El PSOE-A ha valorado este viernes que la Audiencia Provincial de Sevilla haya puesto de manifiesto que el auto en el que la juez que investiga los ERE irregulares, Mercedes Alaya, 'preimputó' a los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a cinco exconsejeros "no tenía justificación" y que tenía una clara "intencionalidad" de "señalamiento" de unas personas a las que no se les imputaba delito alguno.

El secretario de Organización del PSOE-A, Juan Cornejo, ha hecho estas manifestaciones tras conocerse que la Audiencia Provincial de Sevilla ha anulado el auto en el que la juez que investiga los ERE irregulares 'preimputó' a Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a cinco exconsejeros, por considerar que "no se ajusta a las exigencias que el derecho a una tutela judicial efectiva y de defensa harían deseables en la llamada al proceso de las personas aforadas que menciona al amparo del artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

En declaraciones a Europa Press, Juan Cornejo ha indicado que, sin duda, se ha producido algo que el PSOE-A ya anunció desde el primer momento, cuando constató la "ligereza" con la que se había constituido ese auto y que se "pensó más en señalar a unas personas que en la imputación de unos hechos".

Hoy se ha puesto de manifiesto, según ha recalcado, que "no había justificación alguna para ese señalamiento y que se había producido una interferencia en la vida democrática de la comunidad".

De hecho, Juan Cornejo ha recordado que dicho auto salió a la luz el mismo día en que tomaba posesión el nuevo Gobierno de Susana Díaz, con lo que "no fue casual". "Salió en un momento clave de la vida política, con cierta interferencia en la vida institucional de la comunidad autónoma", según ha apuntado.

Ha lamentado además que el "error de base" que presentaba ese auto de la juez fuera utilizado por el PP-A, desde la "calumnia y la mentira", para hacer daño a la honorabilidad de las personas que se mencionaban en el mismo.

El dirigente socialista ha recordado también que el Consejo General del Poder Judicial calificó de "inaudito" un auto de esa naturaleza, en el que "no se imputaba a nadie por falta de pruebas", mientras que también generó dudas a todos los colectivos jurídicos y judiciales.

Ha insistido en que el PSOE-A tenía razón en relación con ese auto, que se conformó con una clara "intencionalidad que rechazamos por deleznable".