De Juana duerme con su novia y se ató para la foto

La buena fe


Oleguer Presas




De Juana Chaos ha pasado los últimos veinte años en la prisión. Reducida por los beneficios penitenciarios que preveía la legislación anterior, se había computado y establecido una condena de dieciocho años por los crímenes que cometió. Aún así, continúa en prisión preventiva, pendiente de la resolución definitiva del procedimiento abierto por el contenido de dos artículos publicados en el diario Gara.

La Audiencia Nacional española considera que, con estos artículos de opinión, De Juana Chaos ha cometido delitos de amenazas terroristas y le ha condenado a doce años y medio más de prisión. Como protesta por esta decisión, De Juana Chaos ha optado por hacer huelga de hambre hasta las últimas consecuencias.

Los estados de derecho (como tantas veces nos repiten como si fuera una campaña publicitaria) no prevén la pena de muerte ni la cadena perpetua. Del mismo modo continúa prohibiendo la eutanasia. Me guiaré por la buena fe y supondré que el estado de derecho no ha dejado de confiar en sus leyes y continúa no queriendo aplicar la cadena perpetua o la pena de muerte Guiado por la misma buena fe, consideraré que los motivos políticos no hacen que la eutanasia sea legal.

Supondré, también movido por la buena fe, que el contenido de los artículos que ha publicado De Juana Chaos es lo suficiente explícito y claro para mantener en la prisión una persona en riesgo de morir. Me gustaría pensar que en un estado de derecho hay libertad de expresión y que, en este caso, así como el de Egunkaria o el del actor Pepe Rubianes por mencionar algunos, hay indicios suficientes para procesar a los responsables (de lo contrario, todo el mundo ya habría levantado el grito al cielo, como es costumbre, cuando hay episodios de falta de libertad de expresión lejos de estas comarcas, ponemos por caso en Marruecos, en Cuba o en Turquía).

La buena fe me impulsa a pensar que en el estado de derecho la justicia es igual para todo el mundo, que no influyen las presiones políticas y que realmente hay independencia judicial; que las declaraciones del ministro de Justicia, López Aguilar, en qué afirmaba: 'el Gobierno construirá nuevas imputaciones para evitar dichas excarcelaciones', refiriéndose al caso de De Juana Chaos, no han influido en la sentencia judicial.

Alguien decía: Hechos, no palabras. Pues David Fernàndez, en su libro 'Crónicas del 6 y otros retalls de la cloaca policial', nos informa de los hechos siguientes: el ex-general de la guardia civil y miembro destacado de los horrores de Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a setenta y cinco años de prisión por el asesinato de Lasa y Zabala y tan sólo cumplió poco más de cuatro porque alegaba problemas de salud. Julen Elorriaga también fue excarcelado por motivos de salud; condenado a casi ochenta años de prisión por los mismos hechos sólo ha cumplido un 3% de la condena. De la Rosa, después de estafar toda España, gracias a una depresión puede disfrutar de un generoso régimen de tercer grado. Rafael Vera, tras ser condenado a diez años de prisión por el secuestro de Segundo Marey, reivindicado por los GAL, sólo pasó ocho meses recluido por aquella causa...

David, en su libro, habla básicamente de torturas y torturadores de como la justicia muestra diferentes grados de severidad según el acusado, de como funciona la maquinaria informativa por criminalizar determinadas disidencias, de como la policía crea las pruebas necesarias para imputar alguien cuando interesa políticamente, como el gobierno no quiere escuchar los informes del Relator Especial por la Cuestión de la Tortura de las Naciones Unidas o de organismos como Amnistía Internacional, que aseguran que en este estado de derecho se tortura.

Pero también resulta, ahora, que la fiscalía de la Audiencia Nacional pide el archivo del caso Egunkaria: no hay pruebas. Resulta que el noviembre del 2004 el Tribunal de Estrasburgo condena al estado español por 'no haber investigado' las torturas denunciadas, doce años antes, por diecisiete independentistas catalanes; hacía falta acallar las voces discordantes durante los Juegos Olímpicos. Resulta también que, el noviembre del 2005, Zapatero indulta cuatro policías locales de Vigo, inhabilitados y condenados en firme a dos y cuatro años de prisión por haber apaleado, insultado y vejado al ciudadano senegalés Mamadou Kane. Y resulta que Aznar había hecho igual el diciembre del 2000: catorce agentes condenados por torturas (uno de estos reincidente), indultados.

Y resulta que... estoy hecho un lío. Demasiado a menudo este estado de derecho tiene partes oscuras que me hacen dudar. Todo esto apesta a hipocresía. Y tanta hipocresía hace que se te agote la buena fe.

9.2.07
"España no está para remilgos y no puede prescindir de tu valía"
Pedro J. Ramírez, el dueño de la pileta más legal de España, reclama el regreso del empleado de Murdoch a la política activa. Imagino que casi todos los trabajadores de El Mundo se habrán sentido avergonzados al comprobar el nivel de servilismo empleado por su jefe:

El director de El Mundo -que hizo una larguísima disertación sobre las dos legislaturas de Aznar- sorprendió a todos con el cierre de su intervención: «Aznar llevó al extremo su compromiso de quitarse de en medio», afirmó; «lo ha cumplido. Y ahí le tenéis: aguantando a pie firme y en silencio las distorsiones, las exageraciones, las criminalizaciones y los ataques personales de entornos gubernamentales... Pero la situación española empieza a no estar para muchos remilgos. Lo coherente es que termine esta legislatura sabática, y el primer día de la próxima legislatura...».
Los aplausos interrumpieron el discurso del periodista, tras lo cual éste empezó a dirigirse a Aznar en primera persona: «Tienes 53 años, estás en plena forma. Lo coherente es que el primer día de la próxima legislatura te presentes en el despacho de Mariano Rajoy y le digas: 'Mariano, aquí estoy para lo que necesites'». Para «formar gobierno» o para «reforzar la oposición». Según Ramírez -que citó el ejemplo de Giulio Andreotti-, «con sus defectos y virtudes, aciertos y fallos, pros y contras, una democracia no puede permitirse el lujo de prescindir de la valía, del activo político de José María Aznar».
Además de añorar la presencia del Carnicerito de las Azores, Pedro J. también sorprendió a sus seguidores con la confesión de que las elecciones del 14-M no deberían haberse celebrado:

Pero hubo más provocaciones de carácter político e intelectual. El director de este diario dijo tener «cada día más claro que no se debieron celebrar las elecciones a los tres días del 11-M». Abogó por la creación de un mecanismo en la ley electoral para que un órgano independiente del Estado tenga competencias para evaluar la posibilidad de interrumpir el proceso electoral si sobreviene un hecho de carácter extraordinario. El periodista se mostró de acuerdo con Aznar en que el atentado fue «un acto de coacción destinado a distorsionar el resultado» de dichas elecciones, con un «calculado efecto político».
Parece una idea interesante, pero yo creo que la extrema derecha de este país debe ser más ambiciosa. Así que propongo el siguiente mecanismo electoral: en caso de que el PP no logre mayoría absoluta, los españoles deberán acudir de nuevo a las urnas. Y la votación se repetirá hasta que los ciudadanos acierten con los resultados.

Algo que por otra parte no debería resultar difícil, si tenemos en cuenta que cada manifestación convocada por el Señor No cuenta con una asistencia que oscila entre los 50 y los 60 millones de personas...

Etiquetas: El empleado de Murdoch, El Mundo

A los que os parece bien que De Juana matara a Ynestrillas (un facha miserable), supongo que os parecerá bien que liquidemos a todos los demás fachas miserables que quedan en España. Por ejemplo, los Etarras.

Y no insultéis al general Galindo, su único crimen fue matar a fachas miserables. Además, aunque es mayor y está malito, es el militar más condecorado de España, y tiene los suficientes huevos como acabar con vosotros en combate cuerpo a cuerpo (no como los niñatillos de la bomba lapa y el tiro en la nuca) sin pestañear. Un respeto.

Ma gustaria saber, y alguna vez se sabra, que hipoteca tenia ZP con la ETA, para permitir todas las regalias que tiene De Juana, en comparacion con la situacion de los presos comunes que no ha asesinado a nadie.-
Porque estos privilegios.-
Deberia estar esposado a la cama por lo menos, y sin contacto con la calle, y las visitas cuando correspondan, y la policia siempre en alerta, porque no es un preso cualquiera.- Flipo de verdad....
Esto es como el Banco de España, con las puertas abiertas y sin custodia.....es querer mear y no echar gota.

"Una provocación sin precedentes"
La AVT, que preside un sujeto llamado Francisco José Alcaraz, está presionando a los jueces del Supremo para que ratifiquen la sentencia contra el sanguinario terrorista Iñaki de Juana Chaos. Este es el mensaje que se puede leer en la página web de la AVT:

El Tribunal Supremo debe ratificar el lunes, 12 de febrero, la decisión de los jueces de la Audiencia Nacional sobre la situación penitenciaria de De Juana. En caso contrario, el dolor y el sufrimiento de las víctimas aumentarán de nuevo. Además, podría suponer una provocación sin precedentes a las víctimas del terrorismo, a la mayoría de la sociedad española y al Estado de Derecho.
Ni siquiera voy a entrar en el asombroso razonamiento de que una sentencia del Supremo podría atentar contra el Estado de Derecho. Pero sería ciertamente interesante que la AVT aclarase qué puede ocurrir en caso de que se produzca esa "provocación sin precedentes". ¿Debe temer alguien por su vida? ¿Sólo por su hacienda? ¿Quizá se solucione la ofensa con alguna campaña de difamación? ¿O es simplemente una forma de hablar sin mayores consecuencias prácticas?

Galindo salió por problemas de salud cardiacos REALES. Él no se los provocó. De Juana está con la salud tocada (aunque intuyo por su cínico gesto en la foto que no tanto) por que ÉL QUIERE. Si no, todos los presos de España enfermarían para salir del talego, so burro.

Qué mosqueo tienen los fachas, está claro que en eso de matar no les gusta la competencia.

Además, Galindo salió por problemas de salud cardiacos REALES. Él no se los provocó. De Juana está con la salud tocada (aunque intuyo por su cínico gesto en la foto que no tanto) por que ÉL QUIERE. Si no, todos los presos de España enfermarían para salir del talego, so burro.

Lo que deberian es rematarlo ya a este de juana. Viva Los GAL lo mejor que ha hecho el progresismo en este pais.
YNESTRILLAS HEROE

Ynestrillas no sé, pero estoy contigo en lo de viva los GAL. Y viva GALindo, que los tenía bien puestos y puesto a hacer lo suyo, no se andaba con mariconadas.