Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
"Protegemos a los presos que no hayan recurrido a la violencia ni propugnado su uso o incitado al odio".
Grosso modo, este es el argumento esgrimido por la organización proderechos humanos, Amnistía Internacional (AI), para no 'apadrinar' al etarra Iñaki de Juana Chaos, tal y como han solicitado a la organización "muchas personas a título personal" -según ha informado AI a 20minutos-.
Recordemos que De Juana está ingresado en el hospital Doce de Octubre de Madrid desde el pasado 24 de noviembre, en donde está siendo alimentado forzosamente.
Presos de conciencia
Según una carta enviada por David Díaz-Jogeix, director adjunto del Departamento de Europa y Asia Central en el Secretariado Internacional de la AI -con sede en Londres- a representantes del etarra, la organización no apadrina a De Juana porque "no es un preso de conciencia quien practica o aboga por la violencia".
La alimentación forzosa no vulnera los derechos humanos
"El señor De Juana Chaos fue condenado en 1987 por su participación en diversos atentados que costaron la vida a 25 personas", matiza la misiva de AI.
No obstante, Díaz-Jogeix ha matizado que permanece a la espera de la "sentencia del Tribunal Supremo sobre el nuevo procesamiento de De Juana para pronunciarse sobre el caso".
En referencia a la decisión de De Juana de dejar de ingerir alimentos, AI ha dejado claro que no se posiciona, ya que es "un derecho individual", si bien sí que deja claro que "no se vulneran los derechos humanos con la alimentación forzosa, siempre y cuando se realice con el máximo respeto a la dignidad del preso".
He aqui por que Amnistia Internacional sigue siendo una ONG de prestigio
08.02.2007 - 10.29 h - Dice ser frozen - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver cuando se muere y saco la botella de champan de la nevera
08.02.2007 - 10.30 h - Dice ser Lucas - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para que va a defendarlo, si ya tenemos al Fiscal del estado y al ministro de justicia que lo defienden.
08.02.2007 - 10.31 h - Dice ser Jose M. - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estos como los de RSF están mas infiltrados por la CIA que el PP. Como si no defendiera la "invasion de CUba" muchos de los "presos de conciencia cubanos que amparan". Venga ya
08.02.2007 - 10.31 h - Dice ser me da vergüenza esto - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ttoalmente de acuerdo frozen, el prestigio no se consigue en un dia, sino asi.
08.02.2007 - 10.32 h - Dice ser Silvan - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me alegro porque todavía haya cordura en algunas organizaciones.
No debemos olvidar que es un asesino despiadado, que no se arrepiente de sus acciones con tal de IMPONER su voluntad,.
08.02.2007 - 10.33 h - Dice ser Somos García - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero es que se plantearon los de AI defender a un asesino no arrepentido por que esta haciendo una huelga de hambre.
Uis yo creo que estos no saben que les mantenemos a base de nuestros impuestos, como puede haber tanto cinismo.
Si se muere de hambre es por que el lo escogio asi no como los muertos que el dejo, que no era su propia opcion.
08.02.2007 - 10.34 h - Dice ser fabian - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bien por amnistia Internacional....
08.02.2007 - 10.34 h - El Otro - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
No es un preso de conciencia quien aboga por la violencia.
Aznar apoyó una guerra, una masacre, injusta, e ilegal, más violencia que esa, no conozco otra peor.
¿ Cuando le toca ?
08.02.2007 - 10.35 h - Dice ser HH - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10