Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Otegi asegura que una nueva autonomía formada por la unión del País Vasco y Navarra traería "la paz"

  • La nueva autonomía sería aprobada exclusivamente por los ciudadanos de ambas comunidades.
  • Con ella se daría satisfacción a las demandas abertzales sobre territorialidad y derecho de autodeterminación.
  • La propuesta se incluye en un documento que Otegi ha hecho público esta mañana.
  • Estaría dentro del Estado, aunque sería una solución de "transición".
  • Se renuncia al País Vasco francés porque se considera como una propuesta al Estado español.
El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi presentó hoy una nueva propuesta para "solucionar el conflicto" consistente en conformar una autonomía "dentro del Estado español" integrada por la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, siempre que este marco sea aprobado por los ciudadanos de ambas comunidades.

Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.

El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".

La propuesta, plasmada en un documento hecho público en la rueda de prensa, sostiene que esta oferta resulta "suficiente" para "resolver" los dos "grandes nudos que alimentan el conflicto político", la territorialidad y el derecho de autodeterminación, por lo que, en palabras de Otegi, traería "la paz".

Nueva "autonomía política"

El nuevo planteamiento de Batasuna defiende "un acuerdo político que, partiendo de la actual realidad política e institucional", pese a que la izquierda abertzale considera que "no es consecuencia de la voluntad democrática" de los ciudadanos, "dé lugar a un nuevo marco político para los territorios de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra".

Este nuevo marco, en el que Batasuna no incluye los territorios del País Vasco francés, "se constituiría en términos jurídicos como autonomía política", que Otegi aclaró que permanecería "dentro del Estado español".

El acuerdo partiría de una realidad constitucional que la propia Batasuna califica de "antidemocrática"

Batasuna plantea dos criterios para llevar a cabo esta nueva comunidad autónoma que, insistió, partiría de la realidad institucional actual pese a considerarla "antidemocrática".

El primero de estos criterios es el rechazo a "los viejos esquemas anexionistas, integracionistas o particionistas" y la apuesta por basar "la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas".

El segundo criterio consiste en que para la entrada en vigor del nuevo marco autonómico será necesaria "la aprobación mayoritaria de la ciudadanía tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra".

Decisión de Navarra y el País Vasco

"Ésta es la propuesta que defiende la izquierda abertzale y que entiende que posibilita la superación del conflicto en términos políticos con el Estado español", proclamó Otegi, quien agregó que con esta oferta Batasuna "sale al encuentro del acuerdo político que estabilice definitivamente un escenario de paz justa, estable y duradera en Euskal Herria".

El portavoz abertzale opinó que ese camino "necesitará un tiempo" y abogó por mantener un diálogo con todos los partidos políticos para llegar a un acuerdo sobre cuestiones "técnicas" como "los tiempos, las condiciones, los puntos de inflexión y las consultas necesarias".

La izquierda abertzale no se plantea la posibilidad de que las Cortes Generales den el visto bueno a este nuevo marco autonómico

Otegi dijo además que la izquierda abertzale no se ha planteado la posibilidad de que las Cortes Generales tuvieran que dar el visto bueno a este nuevo marco autonómico, que calificó de "transición", aunque opinó que éste "evidentemente tendrá que tener un necesario recorrido en términos jurídicos y políticos que probablemente pasará también por una negociación con el Estado para ver de qué manera se implementa en el ordenamiento jurídico esta nueva realidad política-institucional".

El dirigente de Batasuna sostuvo que con esta propuesta la izquierda abertzale "no renuncia absolutamente a nada", pero explicó que no incluye al País Vasco francés porque es una oferta dirigida al Estado español, mientras que a Francia ya se le ha presentado un planteamiento para convertir las tres provincias vascofrancesas en una autonomía.

"Ésta es una etapa que debería permitir algún día construir un escenario donde el conjunto de ciudadanos de todo el país podríamos optar a la creación de un Estado independiente, pero ahora estamos haciendo un planteamiento que mira al Estado español", añadió.

Otegi indicó que este planteamiento no ha sido explicado aún al resto de partidos, pero que será el que defenderá Batasuna a partir de ahora en unas hipotéticas conversaciones para lograr un acuerdo político en el País Vasco.

314 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

311 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Adanero
311
Avatar genérico
Dice ser Adanero, 07.02.2007 - 23.39h

Primero: Este tipo se apellida otegi y ésto se lee oteji, no otegui. Tenemos la costumbre de repetir lo
que otros dicen mal.
Segundo: Que me da pena este gobierno, porque lo van a volver a engañar con este tema. Que se fijen en Francia, que, sin ser santo de mi devoción, le echan lo que hay que echarle y no se atreven hacer las bestialidades, que hacen aquí.
En política sólo se respeta a los fuertes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
312 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Genaro
312
Avatar genérico
Dice ser Genaro, 07.02.2007 - 23.48h

Cuando veo la foto de este jefe de CRIMINALES inmediatamente me producen DERRAMES CACALES, Que pasara cuando este tipo llegue al infierno? disputara la presidencia con el mismisimo diablo? votaran por el Hitler, Musuline, Cheuchesco, Stalin Lennin, Mao, Husain, Franco, Napoleon, que descarado. Algo mas, para estos criminales y los que les soportan? España es de los españoles/as, los que no se sientan parte de ella que se largue de donde vino el o sus antepasados, Godos, Celtas, Tarataros, Fenicios, Faraone, Griegos Romanos etc, tambien desde Afganistan de donde se cree que han venido los vascos, Hace casi 5milanos nos llamaron asi los Fenicios TIERRA DE CONEJOS en su lengua era mas o menos asi Spana, mas tarde los romanos Spagna y desde hace mucho tiempo España, para ello ha muerto millones de ciudadanos a traves de la hitoria. mueran los que no estan de acuerdo con la verdad, Genaro desde Galicia pera todo el mundo, ah que se muera Rodriguez Zapatero y todos aquellos que igual que el no saben lo que estan haciendo, no saben lo que se traen entre manos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
313 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Zorriketari
313
Avatar genérico
Dice ser Zorriketari, 09.02.2007 - 02.11h

Cuando la representante de Amnistía Internacional estuvo aquí “recomendó” la instalación de cámaras “para evitar” las torturas. Es decir, recomendó gastar más dinero en una cosa totalmente inútil para garantizar la integridad física de las personas. De ese modo, Amnistía Internacional apoyaba las leyes que permiten el aislamiento y propician las torturas.

Por lo tanto, si los de 20minutos queréis disimular la prevaricación del ministro López Aguilar tendréis que buscar otro referente menos contaminado, que tenga un mínimo de crédito. Tampoco valen los obispos que decían que “era moral” que muriera Iñaki de Juana Chaos, porque con el PSOE del moro Felipe decían que “era pecado” no pagar los impuestos al Estado.

* Siete mil (7.000) denuncias por torturas desde que se aprobó la Constitución Española, 5.500 en sede judicial y muy pocas han llegado a Vista Pública. Desde 2002 no ha habido ninguna Vista Pública.

— Se basan en las actuaciones judiciales para enfocarlo mediáticamente hacia la libertad de expresión y la humanidad por su huelga de hambre. Pero el asunto de Iñaki De Juana Chaos –se sustancia- en la voluntad política proclamada por el ministro de justicia López Aguilar afirmando que «construirían nuevas imputaciones para que Iñaki De Juana Chaos no saliera de la cárcel después de cumplir la condena». — Eso es anunciar un delito de prevaricación, que han consumado y les “incomoda” la libertad de expresión. — Iñaki De Juana Chaos debe ser liberado e indemnizado por el Estado Español. — López Aguilar y los demás responsables deben ser condenados por el delito cometido. — Pero al resto de ciudadanos les asusta y, a pesar de las barbaridades que los españoles dicen contra los vascos por rebelarse, podían sumarse a esta reclamación. Porque este ejemplar abuso del Estado español es también para vosotros, que no matáis a nadie ni andáis en pleitos judiciales, que os limitáis a ir de casa al trabajo y del trabajo a casa. Pero también apreciáis cosas oscuras, y un día, alguien puede torceros vuestras cosas, y os encontráis con que tenéis que olvidaros de la justicia y acatar las decisiones de unos jueces que «construyen imputaciones artificialmente». — Unos vídeos http://www.blogari.net/bideoak

Ya no puede recibir valoraciones 0
314 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser navarro
314
Avatar genérico
Dice ser navarro, 14.02.2007 - 14.15h

Soy navarro, y como la inmensa mayoria de los navarros me considero navarro y español.
No soy vasco. Les tengo gran afecto, cariño y simpatia.
Pero nosotros los navarros, somos otra cosa. Asi es como nos sentimos la mayoria y punto.
La cosa deberia pararse aqui.
Pero no. Aqui empieza la locura. Una minoria que no logra convencer por las urnas a casi nadie, se dedica a MATAR, AMENAZAR DE MUERTE, CHANTAJEAR, SECUESTRAR y TORTURAR PSICOLOGICAMENTE A TODO EL PUEBLO NAVARRO, nos queman las casas, no nos dejan vivir en paz, no sabes cuando sales a la calle lo que te pueden hacer estos sinverguenzas.
Resulta que luego vienen los progres, ya para "solucionarlo" dicen que los de la eta no son tan malos, que la culpa de todo fue de Franco (no creo que los que quemaron un barrio de pamplona el otro dia se acordaran de Franco precisamente), o de los del pp, a los que sí ha elegido el pueblo navarro ( no con mi voto) para que nos gobiernen. Resulta, que como matan y queman barrios, y consiguen así que saquen a sus compañeros criminales de la carcel, pues hay que darles tambien NAvarra.

Pero bueno, quiero pedirles a todos los progres del mundo, incluido al señor Zapatero, que no nos ayude por favor. Que nos deje con la kale booroka y la eta. Pues la solucion que parece estar en el ambiente, es darles nuestra LIBERTAD.

Señor Zapatero, si de verdad le preocupa que las decisiones politicas se tomen de acuerdo a la voluntad del pueblo, ¿por que no se habla de politica en los parlamentos, con la gente elegida por el pueblo, y no en habitaciones oscuras con asesinos sin escrupulos?

¿de verdad alguien cree que pueden unirse dos pueblos distintos a la fuerza, por la voluntad de 4 hijos de puta? ¿Hay algun sólo ejemplo en la historia que se haya hecho y que haya salido bien?

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos