Proponen anular los matrimonios heterosexuales que en tres años no tengan hijos

#79

Pero a ver entonces la Constitución americana no es para todo el país?? pq si está prohibido en ella pero los estados pueden legalizar el matrimonio..nose de que sirve la constitución la verdad!

Efectivamente, la constitución americana es válida en todo el país pero entre las competencias que le asignan al estado federal no está el derecho civil que es competencia exclusiva de cada estado (por eso, en tiempos, tuvieron esclavitud en unos estados sí y en otros no).

El único freno es el impuesto por el poder judicial: cualquier juez federal puede declarar inconstitucional una ley, claro que los afectados acaban recurriendo y al final es el Supremo quien acaba decidiendo en estos casos.

Su sistema funciona mucho mejor que el español (tiene más de 200 años de rodaje). Limitación de poderes estricta, competencias claritas para cada uno, nada de constituciones o estatutos nuevos cada 20 años, sístema de contrapesos para limitar el poder que una sóla persona pueda tener (no existe ese monumento patrio al despotismo desilustrado llamado decreto-ley), los cargos electos se deben a su distrito electoral antes que a su partido, jueces, fiscales y jefes de policía son cargos electos, referendos de modo sistemático para solventar cualquier cuestión polémica (e incluso para tomar decisiones del tipo: os subimos los impuestos tanto a cambio de construir una autopista), cuando a uno lo pillan con las manos en la masa, la procesión de linchamiento la encabezan los de su partido, ...

GOD BLESS AMERICA

Uoo visto así estaría bien aquí en España que cada comunidad autónoma tuviera lo que tiene cada estado de USA. Supongo que lo veremos en españa de aquí 100a cuando tengamos 125a de rodaje..jaja

A ver cómo rebaten eso... Hay que ser consecuente con los argumentos que se dan. La iniciativa me parece muy buena, ya la pensé yo en su momento cuando se dio el mismo debate en España.

No hay que rebatirlo, simplemente cambiar el matiz: no tener hijos debería ser motivo justificado para que uno de los cónyuges solicitara el divorcio si así lo desea, no para que el estado actúe de oficio anulando el matrimonio con desconocimiento de las circunstancias de cada caso particular.

Por supuesto, cualquier tipo de ayuda o privilegio familiar (herencias y viudedades) debería ir ligada a la existencia o no de los hijos que son la verdadera razón de ser del matrimonio.

Para quien sólo quiera sexo y compañía, los contratos privados de convivencia (el concubinato romano) sin ningún tipo de privilegio civil en materia de herencias o viudedad.

de pataleta nada..lo único q están haciendo es aprovechar un argumento de los conservadores en su contra aplicando la lógica, de esta forma obligan a los conservadores a buscarse otra "excusa", y como no pueden admitir su homofobia abiertamente.. buscaran las 3 patas al gato..pero q se preparen para otra replica del colectivo..

Repulsivos...ya se les está acabando la fiesta, con la máscara caída y el aire ridículo...y ojo que no hablo de disfraces