Irán vincula a EEUU con el secuestro de uno de sus diplomáticos en Bagdad

Empieza la provocacion bien intencionada por parte de la admin Bush a los locos iranies... Por lo tanto, se espera q los iranies responden por alguna locura, y YA TENDRAN EXCUSA pa atacar a Iran!!! lo q ellos buscan!

Preparaos pa la proxima guerra... mas muertos, victimas, y caos, y terrorismo y luego diran, es q no sabemos si mejor salir o quedar o q se maten entre ellos.... poner al mundo en caos, y chupar su petroleo como si nada ocurre.. y lo mas importante todavia: seguridad para ISRAEL!

¿Loco un Iraní?, los has confundido por Españoles creo yo.

Mientras la guerra este en Irak, y mientras Irán fortalezca las milicias Irakis, Estados Unidos no podra atacar Irán puesto que no seria capaz de controlar estos dos territorios. Irán es bastante mas grande que Irak...

Mientras tanto Irán gana tiempo para tener listas sus armas nucleares. Cuando las tenga lista, entonces Sí que amenazará.

Mientras tu vas, un persa ya ha vuelto ;)

PD: por si hay duda, soy católico, nacido en España(de padres españoles).

Ahí le has dado. Hay muchas diferencias entre árabes y persas, aunque como ambos son musulmanes tiramos por la calle de en medio y los tildamos de moros por las buenas. Los árabes han sido por tradición refinados y los persas, astutos. Saben que la única forma de que te tomen en serio Israel Y EE.UU. es tener un órdago a la mayor (armas nucleares) porque así puedes negociar con ellos de tú a tú y sin chantajes (solo hay que ver Corea del Norte). También han aprendido la lección (caso Iraq) de que jugar a la ambigüedad de si las tengo o no las tengo solo lo puedes hacer si las tienes y eres Israel. A Sadam no le sirvió de mucho tirarse el "pisto" de que tenía armas nucleares. EE.UU. sabía que no, pero se lo habían puesto en bandeja.

Irán sabe muy bien que, si quiere quitarse problemas de encima, solo puede hacerlo armándose en las mismas condiciones que Israel, porque estos no se meterían a invadir un país que cuente con un arsenal tecnológico suficiente, porque saben de sobra que tienen los medios económicos, pero no los humanos y que EE.UU. no se va a jugar el que le metan un pepino nuclear sobre uno de sus campamentos destacados en territorio hostil y le maten 40.000 soldados de un solo golpe. Por mucho que Israel sea amiguito.

Otra verdad como un templo, es que Irán sabe que las declaraciones de Chirac la semana pasada son meridianas:

"Si Irán lanzase un misil armado con una ojiva nuclear contra Israel, antes de que hubiese alcanzado 200 metros en el aire, habría sido destruído, y en el mismo proceso, también Teherán."

Israel tiene el más mínimo interés en invadir Irán?

Irán tiene el más mínimo interés en invadir Israel?

Ya vemos como a los yankis les ha gustado siempre cumplir con la legistación internacional. La ilegal invasion de irak fue uno de tantos ejemplos. El caso del diplomático este me suena a provocación de eeuu a irán. No creo que el diplomático colabore con la insurgencia (igual que nunca crei que en irak hubiese armas de destrucción masiva, fue todo montaje) pero aunque colaborase con la resistencia, la ley está para cumplirse. Y si un diplomático tiene impunidad no puede ir a la cárcel. Lo que tienen que hacer en ese caso es echarlo fuera del país, no secuestrarlo.
Pero ya sabemos lo brutos que son los yankis.

Pra el 2# y el 3#. Hace mucho tiempo que no leia unos comentarios como los buestros, totalmente de acuerdo con vosotros y yo diria más, un pueblo bien armado siempre será respetado

Lo que tiene que hacer Iran, en justicia y con las leyes en la mano, enjuiciar a los criminales que cometan hechos criminales y luego a través de los mecanismos de justicia criminal internacional, solicitar la detención de esos criminales.
Al igual que ha hecho el sistema judicial alemán.
LOS CRIMINALES SE DEBEN PERSEGUIR ASÍ Y ES COMPETENCIA DE TODA LA HUMANIDAD PERSEGUIRLOS. SEAN DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS, SEAN DEL GOBIERNO IRANI, SEAN DE ETA O SEAN DEL GOBIERNO DE MADRID.
Vistan de Armani o de Armiño. Si cometen delitos objetivos e incuestionables es competencia universal el perseguirlos y encerrarlos.
IRÁN DEBE INCOAR UN PROCESO LEGAL, CON TODAS LAS GARANTÍAS LEGALES Y PERSEGUIRLES COMO LO QUE SON CRIMINALES.
Para que no sienten el precedente de que tienen derecho de pernada.
BASTANTE DERECHO DE PERNADA SE LES DEJO EN EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL, bajándose los pantalones el resto de la humanidad.
¡Basta de tanta cagalera ante el imperio, que de seguro no sería tan gallito sin vuestra habitual descomposición cuando os mira!
UN HOMBRE DEBE LUCHAR POR LA JUSTICIA Y A LOS CRIMINALES PONERLES FRENO, SEAN DE LA CIA, SEAN DE AL QUEDA, O DE QUIEN SEAN.
Si matan, torturan, secuestran y violan son y deben ser reos de la justicia.
FDO. LIBREPENSADOR

A mi me gustaría saber una cosa.
Siempre que se habla sobre estos temas de irak, iran, Korea, etc.
Cuantos de vosotros habeis estado en irak, iran, korea, o teneis amigos de dichos paises o si conoceis a fondo dichas culturas, para llamarlos locos.
no justifico nunca una guerra ni las matanzas que se estan llevando a cabo en todos esos lugares, pero preguntaos solo una vez, por que cada vez que irak, iran, korea y todos estos paises cada vez que pedian comprar tecnologia para hospitales o trenes, nuestros "grandes amigos" que tienen dicha tecnologia decian "no señor! no te lo vendemos", pero si pedias tanques o cazas, eran los primeros en vendes y provocar guerras para que sigas comprando.
Pongamos un ejemplo, los Mig que tiene ahora Iran son rusos, pero de donde cojones creeis que compró Iran los Phantoms hace 20 años? de China town?
Qeremos montar una red gms para telefonía "no, no te lo vendemos". Y los pobres tenian que tirar pa Turquia pa comprar un movil y poder llamar a cualquier lugar con el desproporcionado coste que tenia el romaing de la llamada.
Es que aun no os dais cuenta de que estan totalmente puteados??
Imaginas que estas de prestamos e hipotecas hasta el culo, os dan 100 millones de euros y te dice: "si, el dinero es tuyo pero solo te lo puedes gastar en pipas"
puesto es mas de los mismo, paises ricos en materia prima, petroleo, etc pero no tiene "derecho" a gastarselo en nada por que "alguien" no les da permiso. y si otros paises quieren hacer negocio, "el gran amigo" te putea a ti.
Genial no? todos contentos? como mola?
por cierto...la prensa que diga lo que quiera. El presidente de Iran no dijo barrer a Israel de mapa, si no a su gobierno y no de manera literal.
La prensa se creó para defender al pueblo, pero ahora, para manipularlo.

Pues por una vez le doy la razón a Irán: sabiendo que todos los terroristas y criminales de Irak están fianciados y alentados por Siria e Irán, la única explicación de que hayan secuestrado a un diplomático iraní es que haya sido obra de americanos o de fuerzas proamericanas. Imposible que hayan sido los degolladores o los que vuelan civiles por los aires en los mercados.