Más de 200 personas protestan por la encarcelación en EEUU de una madre valenciana que no devolvió a su hija al padre

y por algo la habrán encarcelado, nop? no es como cuando estos padres se "llevan" a sus hijos para q no se los den a sus madres, pero al reves? no protestan cuando es secuestrado el/la hijo/a? ahora hay q protestar pq han encarcelado al/la secusestrador/a?

¿No recibe su medicación en la cárcel?


EEUU y sus semi-Guantánamos

En Vigo hay un caso que se podía reabrir. El se llevó al niño a EEUU porque no lo veía. Volvió para arreglar las cosas cuando entonces ella hizo lo mismo. El está ahora en la carcel acusado de secuestro y ella se cree que en EEUU con el niño. La custodia la tenía ella. Pero creen que es normal esto? Es justo? La figura de un mediador es fundamental. No asignar directamente la custodia a una de los dos partes, así se evitarían problemas si la otra parte quiere ver el tiempo que le corresponde al hijo. Antía.

Hombre, pues entre este caso y la negativa a colaborar en la investigación del asesinato de Cousso, no me parece descabellado que los jueces se planteen solicitar la anulación de los acuerdos bilaterales con EE.UU.

Es como si un juez de EE.UU. pidiese colaboración con los jueces españoles para investigar a un narcotraficante huído y llegan los jueces españoles y responden que no hace falta, que el gobierno ya lo ha investigado y que no hay más que decir.

Seguro que alguno por aquí sabe lo que es el principio de la Reciprocidad Diplomática.

Con esa cara de loca que tiene esta Sra. esa niña seguro is better off con el padre, y lo del papelito verde es totalmente cierto.... Eso es lo que pasa cuando la gente es tan paleta que cree que todo se puede manejar como en España que si es diferente pero para mal

Mi opinion:
si la justicia norteamericana ha dado la custodia, no veo porque la española tiene que ser mas importante que la de alli, contando que la ña es de alli, lo que esta claro, es que ella, ha cometido un delito, y por lo tento, debe restablecer el daño que ha hecho (devolver a la niña).
Yo pregunto, si en vez de ser ella la que "rapto" a su hija de eeuu, hibiera sido el el que la hubiera raptado de españa, quien tendria la razon?.
hay que plantear, que el desacer un matrimonio, y nmas en este caso (debido a las distancias), puede causar un daño irreparable a uno de los conyujes, (imaginemos que el padre, viviendo en EEUU, no pudiera permitirse el viajar a España, debido a su situacion economica). Seria Justo esta situacion.
yo no culpo a nadie, pero me da la impresion que españa es un pais demagogo, imparcial, y sobretodo falto de criterios uniformes y claros, y esta manifestacion, me parece un verdadero atentado a la manifestada igualdad sexual.
aparte, la participacion de politicos en esta marcha, me hace pensar que estos, no estan jugando con los criterios de esta sociedad, y que es solamente una falsa actuacion partidista y propagandistica, porque esta claro, que aun siendo un politico, siempre debe acatar las medidas propuestas por una sentencia judicial, sea o no sea española.
Y con referencia a la actuacion y conflicto entre la justicia española y la de EEUU, solo indicar, que si estas resoluciones son totalmente contrarias, y son el resultado de un conflico igual en los dos casos (españa-eeuu), eso significa que una de las justicias, (se cual de las dos, pero me callo), se esta equivocando, porque es imposible que ante los mismos hechos desemboquen en contrariedades judiciales, como las manifiestas.

(que conste que soy parcial), y ante esta parcialidad, si este caso se considera correcto en españa y la niña debe seguir en españa, aun siendo raptada segun un juez de eeuu, en el caso de las niñas raptadas por el israelí, deberian dejarlo con su padre, aun habiendolos raptado.

esto no funciona bien, esta claro. Yno se puede permitir que hechos probados como delitos, esten siendo permitidos por nuestros organismos oficiales, y asociaciones, (manifestacion incluida, por politicos, los cuales les pago yo sus sueldos), porque es una manera de crear confusion al pueblo, y ademas yo diria que es un delito, manifestar algo que no tiene un fundamento general, sino que es un caso particular, y peculiarmente , matizado como delito (secuestro)

siento lo que le ocurre a esta mujer, pero pensad que el padre tambien tiene el mismo derecho y ademas , ese derecho a tener a su hija, se lo ha dado un juez, (de eeuu), pero al fin y al cabo un juez, y sus razones tendrian.

Siguo pensado que españa era machista, y nos hemos pasado dos pueblos con el cambio a feminista. (imagino que sera por el negocio, y los votos que pueden generar)

Totalmente de acuerdo con #1, ademas esta demostrado.

Firmaron un acuerdo prematrimonial por el que la niña no saldría de EEUU y la mujer se lo saltó y secuestró a la niña.
Asi que normal que la encarcelen.
En España no hace falta ir a juicio, ya se sabe quien se va a quedar siempre con los niños, aunque no es de extrañar sabiendo el poco caso que han hecho historicamente los hombres por su descendencia.

querido abogatdel spardalets#10

Creo que no conoces toda la historia. La custodia se le concedio a la madre por un juez español y la sentencia fue aceptada por el padre. Posteriormente el padre presento una demanda en USA por secuestro contra la madre, olvidandose de lo que previamente habia firmado. La justicia norteamericana en este caso ha entrado en conflicto con la española y no viceversa.
Esta mujer no debiera de estar en la carcel porque de entrada su ex-marido no debiera de haber utilizado la argucia legal de interponer una demanda en un tribunal norteamericano cuando un tribunal español ya se habia pronunciado.

Punto uno para un tal Bakunin....

Se casaron en Estados Unidos con claudicaciones en ese país (legíslación norteamericana)

Firma la carta verde (legislación norteamericana)

Intenta separación en España por ser esta mas favoritista a su sexo y "obliga" al marido a firmar un acuerdo(legislación española).

El padre reclama su acuerdo prematrimonial y la "carta verde" en estados unidos y pide juicio (no favoritista a nadie o si me lo pones así a la mujer pero menos) por el que se le concede la custodia al marido.

La tia se lleva al menor a España para escaparse de la justicia norteamericana....

La justicia norteamericana la acusa de incumplimiento, secuestro y mentiras.

Que era eso de la convención de la Haya que decías?????

Quien está aqui utilizando el favoritismo derecho mediante el juego de cambio de jurisdicciones picolisto???

(El otro día me había ido y no te pude contestar, espero que este comentario rellene tus lagunas de derecho internacional y soberanías).

Un saludo sin exabruptos.