Ningún alcalde puede acogerse a la objeción de conciencia para no casar a homosexuales

Y ahora qué se han quedado sin argumentos (por cierto, el poder judicial los ha callado bien calladitos, y lo dicen ellos, no el gobierno), con qué nuevo sinsentido saldrán estos individuos??

Estos del PP son unos fachas, salvo excepciones como Celia Villalobos y otros pocos más. Cometí el error de votarles hace 9 años pero juro que no volveré a hacerlo. Tengo la intención con mi voto, de que estos personajes permanezcan en el banquillo de la oposición todos los cuatrienios que yo viva. Votaré cualquier cosa menos a ellos. Me dan una vergüenza ajena difícil de soportar.
Y como sus alcaldes se atreven a decir en público que no van a cumplir una ley (matrimonio gay) yo este año voy a hacer trampa en mi declaración de la renta porque más que nunca VA CONTRA MI CONCIENCIA QUE ME SAQUEN 3000 EUROS AL AÑO, de los cuales una parte va para que se llenen los bolsillos esos alcaldes homófobos que se niegan a cumplir la ley, y faltando al respeto encima a millones de personas con insultos como "maricones", "tarados", "deficientes". Están en el Paleolítico.

Mis principios me llevan a cumplir las leyes mientras viva en una democracia cuyo parlamento, mejor o peor, me representa. Este sistema me permite precisamente luchar, de forma legal y sin peligro, para cambiar las leyes. Puede que lo consiga, o puede que sea mi opositor el que se salga con la suya. Pero aceptaré el resultado, porque si no, sólo hay otra opción: el uso de la fuerza. Gana el más fuerte, un sistema que, por lo que veo desde hace tiempo, es el que prefieren los conservadores, cuya ideología parece que aún no ha llegado ni a la Revolución Francesa. El concepto de “ciudadanía” implica que los criterios morales y religiosos, puesto que son relativos, deben quedar para el ámbito de lo personal. Y las normas necesarias para convivir, se deciden en cámaras de discusión, representativas, en las que se llega a acuerdos, acuerdos que pueden volver a cambiarse más adelante. Despreciar esta organización política es peligroso para todos, pues en la lucha por el poder no se sabe nunca qué colectivo, poseedor de su propia "moral objetiva", va a triunfar. Y partir de ahí se acabó el tener "principios personales".

20 minutos 26.12.2005

"El incumplimiento de este deber legal supondría incurrir en un delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) y, en el caso de los jueces -que también están obligados a cumplirlo- puede implicar la pérdida de destino, la separación temporal del cargo o su suspensión definitiva"".

Puede implicar lo que quieran, la pérdida de la carrera, del pelo, de la propiedad, de la ciudadanía o el pellejo.PERO NO ES NO. Lastima no estar en España. Y lástima no ser Juez. Pero a este ritmo llegará todos lados la oportunidad de negarse.

No comprendo la razón:

Si fuera lesbiana y me quisiera casar, no quisiera que lo hiciese un juez de mala gana, sino alguien que pusiera en ello tanto interés como yo ilusión.