Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La defensa de un imputado del 11-M pide que dos peritos que analizan los explosivos sean apartados de la investigación

  • Zougam los ha recusado ante la Audiencia Nacional.
  • Ambos fueron designados por Santano, imputado en el caso del ácido bórico.
  • El tribunal ha admitido una nueva prueba pericial 'anticipada' sobre los explosivos.
  • Sus resultados serán entregados antes del 13 de febrero.

La defensa del marroquí Jamal Zougam, uno de los presuntos autores materiales del 11-M, ha recusado ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará estos hechos a los dos peritos de la Policía que han sido nombrados para la práctica de una nueva prueba sobre los explosivos usados en los atentados.

El abogado de Zougam, José Luis Abascal, que también representa a otro de los 29 procesados por los atentados -Basel Ghalyoun- ha planteado el incidente de recusación para apartar a los dos peritos policiales de esta prueba por haber sido designados por el comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano, uno de los cuatro mandos policiales imputados en el llamado caso del ácido bórico.

La instructora de esta causa, Gema Gallego, mantiene a Santano imputado por un delito de falsedad por la supuesta alteración de un informe pericial elaborado por tres peritos químicos en el que se relacionaba a ETA con el 11-M.

Los peritos se referían en concreto en su informe al hallazgo en diciembre de 2004 de ácido bórico en Lanzarote, en la vivienda de uno de los procesados por el 11-M, Hassan el Haski, así como en un piso franco de ETA en Salamanca, en 2001.

A este incidente de recusación, planteado ante la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se ha unido también la defensa del ex confidente de la Guardia Civil, Rafá Zouhier, también procesado por el 11-M.

Nueva prueba pericial

La sección segunda, que juzgará el 11-M a partir del 15 de febrero, admitió, a propuesta de la defensa de Zougam, la práctica de una nueva prueba pericial "anticipada" sobre los explosivos utilizados en los atentados, cuyos resultados deberán estar a disposición del tribunal entre el 10 y el 13 de febrero.

En esta nueva prueba, que el martes comenzó a realizarse, participan entre siete y ocho peritos: dos del Cuerpo Nacional Policía, dos de la Guardia Civil, uno por cada parte procesal, otro por el resto de las acusaciones personadas que no hayan propuesto esta prueba y uno por las defensas.

3 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser me huele mal
1
Avatar genérico
Dice ser me huele mal, 31.01.2007 - 21.19h

Alguien miente,

¿no decian que no quedaban muestras del explosivo del 11M y ahora tienen tropecientas?

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ra re ri ro ru
2
Avatar genérico
Dice ser ra re ri ro ru, 31.01.2007 - 21.34h

El juez bermudez es fan acérrimo de perro jota. Incluso ha escrito un articulo en el Inmundo donde decia que le gusta mucho el conspiracionismo en este asunto del 11-m. Que pongan un juez así al frente de este caso, cuando el supremo ha dicho dos veces que su nombramiento fue ilegal, da mucho que sospechar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ciudadano
3
Avatar genérico
Dice ser ciudadano, 27.06.2007 - 09.44h

SANTANO cuentanos que has hecho y porque.
esto huele muy mal, pero que muy mal

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos