El alcalde de Pontons: "Tal vez los gays no son 'tarados', pero sí deficientes"

Anda que lo ha arreglado el tío!!! menos mal que el PP catalán tiene a Josep Piqué, el político más sensato de ese partido junto con Gallardón.

Y lo echan fuera! Sí señor! Aunque sólo sea por no quedar mal con los homosexuales (porque la mayoría del PP piensa lo mismo que ese señor), me parece todo un ejemplo a seguir.

Señor Caldentey, sepa que mi orientación sexual no me hace más o menos deficiente o capacitada para educar a un niño. De hecho, ni siquiera me incapacita para tenerlos, qué barbaridad decir que soy deficiente porque no puedo tener hijos, en todo caso habría de ser estéril!!!

Dígame, pregunta a un matrimonio hetero antes de casarse si los dos son fértiles y tienen intención de procrear?? Porque si no, no los casa no?

Dí que sí, tu personalidad por delante, pero en la calle. Cómo te sienta ser deficiente para ser político??

Miriam, ¡¡¡estoy harto de escribas en los mismos comentarios que yo!!! ¿Es que no hay más foro o qué?

Hombre, tampoco hay que ponerse así, por un comentario desafortunado tampoco se puede echar a ese hombre de su trabajo, quiza fué que empleó la palabra poco apropiada de "tarado". Es un poco fuerte. Lo que si está claro es que ser homosexual no es tampoco una orientación "normal", es decir dentro de los estandares que le corresponden a cada sexo.
Racionalmente desde luego cada persona debe ser libre de hacer lo que quiera dentro de los parámetros normales de la convivencia pero tampoco hay que olvidar que para muchas personas los homosexuales no resultan agradables y a ese sector de la sociedad también hay que respetarlo.

Vaya elementos que tiene el partido popular en sus filas, claro que oyendo a sus dirigentes.........., menos mal que el sr. Piqué que es la oveja negra de este partido junto con otros pocos, pondrá a este señor en su sitio que si no; para mí que habría que aplicar la ley de partidos al propio partido popular, estos srs. no merecen estar en el ruedo de la política en nuestro Pais; son terroristas de la palabra.

TENGO UN PROBLEMA CON EL GOBIERNO, ES QUE NO QUIERE APROBAR LA LEY DE CONTRAER MATRIMONIOS CON ANIMALES, ME DICEN QUE ES ANTINATURA. DONDE ESTA MI LIBERTAD, DONDE MI DERECHO. POR FAVOR, GENTE DE BIEN, LIBERALES, DE MENTE ANCHA, AYUDENME A QUE EL GOBIERNO PERMITA EL MATRIMONIO ENTRE HOMBRE Y PERRA O PERRO. VIVA LA LIBERTAD. OS ESPERO EN UNA GRAN CONCETRACIÓN EN FRENTE DE LA MONCLOA EL 20 DE MAYO. AMO MUCHO A MI PERRA LAIKA. SIEMPRE HABRA ALGUIEN DE MENTRE ESTRECHA, QUE DIGA QUE ESO ESTA MAL. PERO Y MI LIBERTAD. AYUDENME. GRACIAS

Estimados Sres. Alcaldes:

Se hace saber que en siglo que concurre -véase XXI-, mal que pese para algunos, la división de géneros en base a la genitalidad empieza a quedarse atrás. Y no es una cuestión de opiniones, es una cuestión de ciencia. Esto es, no existe un hombre "puro" o una mujer "pura", hay grados al tratarse de un contíno. Así una mujer puede ser muy "masculina" o un hombre muy "femenino" y manifestarse en su apetencia tanto sexual como sentimental. Desde luego hablamos de biología, no de sociedad. En cualquier caso, estos señores están demostrando -aparte de una terrible ignorancia-, un desdén hacia el estado de derecho y hacia la democracia increíbles, pues sería lícito que decidieran no casar a nadie por motivos de conciencia, sin más. Lo malo es afirmar como si de apestados se tratase, que no va a casar a "deficientes".

Pa el ke se kiere casar con su perra no lo compares con una boda entre personas (tanto heterosexuales como homosexuales). Cuando es un matrimonio entre personas las dos tienen las cualidades facultativas para elegir si se kieren casar o no. Te keda claro? Ke mania de comparar a los homosexuales con los animales. A ver si razonais un poco mas, ke al final va ser ke tu perra sea mas inteligente ke tu...

Como bien dice Marcos, a ver si razonamos un poco. Creo que nadie a entendido las palabras del Sr. Caldentey. No ha querido decir deficientes en el sentido de no poder procrear como dice Miriam, y la compración de Francesque es un disparate. A ver si pensamos mas allá que es lo que hace falta en el mundo. Los pensamientos que tienen Vds. me parecen egoistas. Por qué no piensan en el niño cuando crezca y tenga que entender que es adoptado (hay en día la adopción causa en muchos casos secuelas psicológicas leves o graves) por una pareja de hombres o inseminado artificialmente. Tengan en cuenta que los homosexuales son una minoría, y cuando el niño tenga que ir al colegio (por ejemplo) y vea que todos sus amigos son hijos biológicos de hetereos, puede causar daños psicológicos. A lo que se refiere el Sr. Calendey (que no le estoy defendiendo ni criticando negativamente) con lo de "deficientes" se refiere al tema de la comprehensión o comunicacion (por el asunto de la regla por ejemplo) e igual puede pasar si el adoptado es un niño por mujeres homosexuales. Mi mensaje es ese, que no piensen solo en la libertad de los homosexuales por tener hijos y que si democracia y bla bla, no sean egoistas y piensen en el niño en un futuro. Ya hay homosexuales que con una edad madura les cuesta admitir que lo son, por sentirse diferente al resto, pues imaginense a un niño de 12 años asimilar que es adoptado y por padres homosexuales, el se va a considerar diferente y eso le va a costar entenderlo.

Solo un detalle. Como puede ser Alcalde un individuo con un nivel cultural que no sabria como explicarle a una niña lo que es la regla. Así nos va.