Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El gobierno británico está barajando la posibilidad de utilizar un nuevo sistema de seguridad que nos acercaría un poquito más al dramático futuro de la novela 1984, de George Orwell.
Se trata, según informa The Sun, de la instalación en las calles de cámaras de rayos X que muestran a la gente desnuda.
El objetivo es detectar a posibles terroristas y personas armadas que puedan resultar peligrosas.
Los expertos en seguridad del gobierno de Tony Blair ya han mostrado los primeros esquemas de cómo funcionará esta tecnología, aunque aún están buscando una forma de conseguir que la gente acepte este sistema.
Difícil aceptación
En un documento que habla sobre el sistema se explica que las cámaras se instalarán en farolas y otros elementos del mobiliario urbano.
También se indica que "la detección de armas y explosivos será mucho más fácil".
"Algunas tecnologías usadas en aeropuertos ya han sido empleadas en operaciones policiales para buscar drogas y armas en clubes nocturnos. Esa tecnología y muchas otras podrían desarrollarse para su utilización en espacios públicos", añade.
El documento también revela el temor que tienen las autoridades a la reacción de la gente.
Una de las posibles soluciones que se han propuesto es que las mujeres sólo puedan ser monitorizadas por otras mujeres, pero admiten que esta idea también acabaría siendo problemática.
Aún así, explican que en muchos aeropuertos, algunos pasajeros, elegidos aleatoriamente, están obligados a someterse a una inspección completa con rayos X.
¿Qué te parecería que se instalasen estas cámaras en tu ciudad? Dínoslo en los comentarios.
Pues, dejando a un lado las cuestiones de privacidad, me parece que usar rayos X de forma tan indiscriminada no debería ser legal. Los rayos X no son inocuos.
30.01.2007 - 20.26 h - toptnc - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cuando un terrorista lleve un cinturon con explosivos, a ver quien es el guapo que le da el alto.je je je
30.01.2007 - 20.41 h - Dice ser Armaggedon - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
COMO EN LA PELIS....QUE DIVERTIDO.
30.01.2007 - 20.41 h - Dice ser jose - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
exacto .. veoq se le presta demasiado interes a la privacida,d y nos e ha mencionado nada sobre la radicacion.
30.01.2007 - 20.42 h - ashet - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Viva el respeto a la intimidad!
30.01.2007 - 20.42 h - Dice ser KRAFTWERK - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ya algunos estudios demostraron que estar expuestos a rayos X más de 5 minutos es extremadamente peligroso, no solo puedes danar aparatos, sino también el material genético de las celulas y para tener la potencia para de penetrar la ropa, es de dementes, no sólo va estar funcionando 10 minutos, sino todo el día y lo que es peor, a escondidas.
Orden Orweliano.
30.01.2007 - 20.44 h - Dice ser Comojode - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Que dosis de radiacion recibirá una persona que pase todos los días 4 veces por el mismo sitio?
30.01.2007 - 20.46 h - Dice ser raul - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Son unos salvajes: ¡MÁS RADIACION NO, POR FAVOR!
estas logias de exterminiototal...
30.01.2007 - 20.47 h - johnymepeino - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues me parecería muy mal que instalasen eso en la via pública, que pasaría a llamarse via "púbica".
Por una parte, están las consideraciones éticas y/o de aceptación social (me parece que el supuesto beneficio es menor que el perjuicio)
Por otra parte, valientes arsenales van a descubrir en las entrepiernas de la gente.
Para terminar, diré que los rayos X consisten en electrones con alta velocidad, -casi la de la luz-, que son IONIZANTES, y que aunque la dosis sea baja en cuanto a densidad de irradiación, el TIEMPO es otro factor a tener en cuenta. ¿que pasa con la gente que está muchas horas cerca de un emisor de rayos X de "baja" intensidad pero por "largo" tiempo?
Cuando estos electrones a muy alta velocidad inciden sobre los seres vivos, en el impacto, el material genético puede verse alterado y sufrir una mutación, mutación que casi nunca es para bien.
Lo dicho. Los rayos X, para el hospital y para examinar cisternas.
30.01.2007 - 20.48 h - Dice ser X beam - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
como técnico de rayos x, para fines diagnosticos (radiografías, scanner, etc...) estoy totalmente en contra de esta medida. dicho de forma q todo el mundo me entienda: producen cancer. por ese motivo, los rayos x solo deben ser usados siempre q el beneficio sea mayor q el riesgo, y esto unicamente se cumple con fines médicos. una radiografía es inofensiva. dos, tambien. tres tambien. pero pasear todos los dias por una calle y estar expuesto a radiaciones ionizantes es totalmente perjudicial para la salud, por no decir q ilegal, y esto dejando totalmente aparte el tema de la privacidad.
30.01.2007 - 20.49 h - Dice ser Alber_82 - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10