Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Zapatero tacha al PP de "hipócrita" en la lucha contra ETA

zapatero mendizabal 59segundos tve
Zapatero en TVE (Foto: EFE) (EFE)
Ampliar
El terrorismo y los resultados de las elecciones en el País Vasco centraron la intervención de Zapatero el lunes en TVE.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró el lunes que si en su momento hay alguna oportunidad para lograr el fin de ETA, su obligación es hacer todo el esfuerzo político para lograrlo, y si se da ese escenario, confió en que todos los partidos "estén a la altura de las circunstancias".

Rodríguez Zapatero hizo estas consideraciones en su intervención en el programa de Televisión Española "59 segundos", en el que defendió las políticas desarrolladas durante su primer año de Gobierno.

La lucha contra el terrorismo fue una de las cuestiones centrales de la entrevista y Zapatero consideró como un objetivo esencial el fin de ETA.

Al hilo de ello, dijo que le resulta sorprendente ver a dirigentes del PP hacer insinuaciones sobre un posible diálogo del Gobierno con la banda terrorista.

Zapatero reiteró que no hay ninguna conversación con ETA
Reiteró que no hay ninguna conversación e hizo hincapié en su sorpresa ante esas insinuaciones cuando el Gobierno de José María Aznar fue el último que negoció con ETA, "seguro -dijo- que con la mejor intención y con el apoyo de todos los partidos".

Por ello, consideró que la actual actitud del PP es de "hipocresía". Zapatero aseguró que "hará todo lo que esté en su mano dentro del Estado de Derecho y la política para ver el fin de la violencia" y advirtió de que "los que matan y extorsionan sólo serán escuchados si están dispuestos a dejar la violencia y a abrir un proceso de democratización, de paz y de reconciliación en Euskadi que sería enormemente satisfactorio".

"Si hay oportunidad, mi obligación como presidente del Gobierno es hacer todo el esfuerzo político, como hicieron otros gobiernos anteriores y espero que, si llega ese escenario, todos los partidos estén a la altura de las circunstancias, como estuvimos antes a la altura de las circunstancias todos los partidos", añadió.

Nadie jugará en democracia si no respeta las reglas del juego

El presidente del Gobierno aseguró que "nadie jugará en democracia si no respeta las reglas del juego" y subrayó que el futuro del conjunto del País Vasco se decidirá entre todos juntos, "la sociedad vasca y la española, a la que pertenece".

El jefe del Gobierno explicó el contenido de la carta que remitió hoy al líder del PP, Mariano Rajoy, en la que se expresa dispuesto a una nueva reunión del Pacto Antiterrorista pero muestra su "decepción" por el hecho de que ese partido use políticamente la lucha contra el terrorismo.

Hizo hincapié en que, para él, el Pacto sigue en vigor, reiteró su lealtad al mismo y, por ello, aseguró que no va a polemizar con las críticas del PP ni ante las nuevas cuestiones de control al Gobierno que plantee al respecto y sólo le va a agradecer su voluntad de luchar contra el terrorismo.

Además, consideró Zapatero que cuando tiene especial mérito apoyar ese Pacto es cuando se está en la oposición, como él aseguró que hizo durante tres años.

Comisión del 11-M

Zapatero asegura que el PP quiere mantener abierta la comisión del 11-M para buscar "una verdad que no existe".
Por otra parte, ante las pretensiones del PP de mantener abierta la comisión de investigación del 11-M, dijo que el objetivo de ello es buscar "una verdad que no existe" tras los "datos apabullantes" que hay sobre lo que pasó ese día, tras el que aseguró que el Ejecutivo de José María Aznar "no dijo la verdad".

Relaciones con EE UU

En materia de política exterior, consideró evidente que el "feeling" que tiene con el presidente de Estados Unidos, George W.Bush, no es el mismo que el que éste tenía con Aznar, pero aseguró que las relaciones bilaterales funcionan con normalidad.

Explicó que su decisión de no levantarse en el desfile del 12 de octubre de 2003 al paso de la bandera de Estados Unidos no fue una afrenta a este país y señaló que el Gobierno de Aznar decidió, sin avisar, que en ese desfile estuvieran presentes las banderas de los países que habían participado en la intervención en Irak.

De ahí su actitud, según Zapatero, quien reconoció que sus declaraciones de Túnez sobre la retirada de las tropas de otros países de territorio iraquí las pudo hacer "más afortunadas".

Reforma del modelo autonómico

El presidente asegura que será firme y contundente para mantener la cohesión
En el ámbito autonómico, Zapatero reiteró su deseo de consensuar la reforma de los Estatutos para mejorar el autogobierno, defendió una mayoría de dos tercios para ello y garantizó que será "igual de firme y contundente" en mantener la cohesión y la soberanía que representa el Parlamento nacional.

Zapatero reconoció la aportación de los ciudadanos catalanes a las cuentas públicas del Estado y reiteró la necesidad de no favorecer enfrentamientos entre territorios.

El archivo de Salamanca

Los documentos de Salamanca fueron incautados ilegítimamente a la Generalitat

En ese contexto, defendió la decisión del Gobierno sobre la devolución a Cataluña de fondos del Archivo de Salamanca y que en su momento fueron "incautados ilegítimamente" a la Generalitat.

Inmigración y matrimonio gay

El presidente defendió el proceso de regularización de inmigrantes que ha puesto en marcha su Gabinete y la decisión de legalizar los matrimonios entre homosexuales, elogió los resultados de la política económica y emplazó a medio plazo para ver los resultados de las decisiones que se están adoptando en materia de vivienda.

En la puerta, fue recibido entre aplausos y abucheos de estudiantes. Algunos el llamaron "abortista" y "mentiroso"
El jefe del Gobierno fue recibido a las puertas de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, donde se grabó el programa, con aplausos de un grupo de estudiantes y con abucheos de otro, así como algunas pancartas en contra de su política en materia de vivienda y de la decisión de no abordar la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas.

A la salida del programa, una decena de estudiantes increparon a Zapatero con gritos de "abortista" y "mentiroso".

117 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

111 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jorge
111
Avatar genérico
Dice ser Jorge, 26.04.2005 - 22.55h

¡Antonio2! ¡Antoñito!...que mayor eres, 40 años, y ya peinas canas...
¡Es que ser carca desgasta mucho! Ah, perdona que tú no eres ni lo uno ni lo otro, si no todo lo contrario.

Fijaté, me voy a exponer a tu andanada de insultos, por que me ha gustado esa chulería, de que con tu maravilloso partido no se mete nadie.

Pues yo soy uno de los que dicen alto y claro que: tu "partido" es una unión de intereses, desideologizádo, con el fin de obtener el poder (por los medios que sea-ya habéis empezado la campaña de 2008-) para seguir defendiendo los intereses de la clase privilegiada, a costa de las plus-valías del trabajo, la especulación salvaje e improductiva (¿donde estan esos empresarios emprendedores?-yo prefiero llamarles aventureros y oportunistas-), y caer en los brazos de un pais militarista que no sabe ni donde coño estamos en el mapa. (haber si eres capaz de contestarme con la misma cantidad de caracteres y no te vas por las ramas, que os conozco)

Otro día hablamos del reparto del producto interior bruto entre capital y trabajo y nos reímos juntos ¡vale!

¡Tampoco es que el PSOE me parezca el mejor partido del mundo! que conste, pero es mejor que vosotros.

¡Hala! ya puedes intentar bapulearme con datos de ejecutivo agresivo-opusdeano que si no mañana, al pasar lista en Genova lo mismo te echan la bronquita por haberte dejado tocar las narices por un don nadie rojo de mierda.

Saludos camarada

Punto y final

(Lo siento Pericles, pero me apetecía meter baza polítacamene incorrecta)

Ya no puede recibir valoraciones 0
112 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pericles
112
Avatar genérico
Dice ser pericles, 26.04.2005 - 23.14h

“Cómo por ejemplo lo de los 47 campos de golf de Cataluña por solo 6 de Valencia?, ¿qué algunos consideramos que devolver a comunidades documentos del Archivo Histórico Nacional termina con el mismo?, ¿que algunos creemos un desacierto aprobar una ley de matrimonios homosexuales sin consenso y sin estudiar sus consecuancias para el menor adoptado?...¿qué te parece de ultraderechas?.”

Campos de golf en Levante, Cataluña y Madrid: http://www.lawebdegolf.com/
No se indica cuales campos riegan con agua reciclada y cuales no. Incluyo la Costa del Sol, porque también tienen problemas de agua y aun así siguen construyendo campos de golf. La información no incluye los campos en proyecto, pero son innumerables las urbanizaciones en la zona del levante y este de Andalucía que lo publicitan. La crítica es a los trasvases faraónicos que no resuelven el problema de agua. Independientemente del color de quien gobierna cada región.

Levante y sur de la península (provincias con problemas de agua)
Castellón: 3
Valencia: 6
Alicante: 13
Murcia: 5
Almeria: 7
Granada: 2
Málaga: 42
Total: 78

Cataluña:
Gerona: 24
Barcelona: 30
Taragona: 6
Lerida: 6
Total: 66

Madrid: 26

La decisión de traladar el Archivo de Salamanca ha sido tomada tras oir a un comité de expertos. Los fondos no se pierden, porque existe copia digitalizada. Si bien es verdad que la decisión de trasladarlos es política para dar satisfacción a una Región a la que le fueron sustraidos por la fuerza, no es menos verdad que la oposición a su traslado también es política, porque los archivos sólo les interesan a los historiadores y éstos los van a seguir consultando los fondos. Incluso lo que sería ideal es que todos los fondos estuvieran digitalizados y pudieran ser consultados “on line” en cualquier biblioteca pública, con los permisos correspondiente, con el fin de evitar desplazamientos que no fuesen completamente necesarios.

La ley que amplia los derechos de unión civil a homosexuales (matrimonio) no supone ningún ataque a nadie que no tenga prejuicios previos. Porque en qué lugar se dice que se vayan a restar derechos a los matrimonios heterosexuales. Se trata de ampliar los derechos civiles a personas que han sido marginadas de múltiples maneras, incluso con la violencia física en el pasado. El menor lo que precisa es atención y cariño. ¿Se encuentra en mejores manos un menor, hijo de una pareja heterosexual, cuyos padres no están nunca en casa o entre los que hay violencia verbal o física? ¿Si la homosexualidad es contagiosa, será la violencia contagiosa? Lo importante, realmente es que el menor esté en buenas manos. Las sociedades evolucionan.

Considerar de ultraderecha a alguien por no pensar como yo, es un error por mi parte, al igual que comenten un error los que consideran a alguien necio porque tenga una concepción del Estado diferente y haga del diálogo con todos una prioridad.

Un saludo.

Salud, democracia y progreso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
113 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Tzu
113
Avatar genérico
Dice ser Tzu, 27.04.2005 - 00.41h

Dani B, Los datos expuestos están contrastados y se pueden comprobar fácilmente ¿por qué no tienes el valor de verificarlos antes de responder con sandeces, o es que tienes miedo de que sean verdad?

Ya no puede recibir valoraciones 0
114 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Antonio 2
114
Avatar genérico
Dice ser Antonio 2, 27.04.2005 - 01.12h

Te corrijo Dani B, la Ley de Partidos solo excluye aquellos partidos que apoyen acciones terroristas así es que sin ser de Falange, (solo me faltaría) ETA 935 Falange 0.

Por supuesto hablamos de la Falange legalizada y que decidió amoldarse a las normas de la democracia al igual que el PC y no la de Franco que creo recordar era FE de las JONS y que todos sabemos cuanta gente mato. De igual forma que sabemos el número de civiles que murieron en zona republicana victimas de el PSOE radical de Largo Caballero, PC y anarquistas de las FAI. Pongo esto porque sé que vas a volver con lo del franquismo y en este sentido una cosa: detesto tanto a los extremistas de izquierdas como a los de derechas.

Para mi son la misma mierda y tanto mataron unos como otros.

Se siente Dani B pero las cosas son como son.

Y de regalo algo que igual te gusta igual no:
"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes."
(Iñaki de Juana Chaos, miembro de ETA, recordando el asesinato del matrimonio Becerril.)
Gente así jamás contará con los oídos del PP para ser escuchados. Jamás.

Me vas a permitir que te corrija Pericles pero Málaga tiene reservas de agua gracias a los pantanos del Limonero, Agujero y los de la cuenca del Guadalhorce suficiente para garantizar incluso el riego agrario por dos años. Se siente Pericles, soy malagueño.

Idéntico caso para Granada porque tiene algo que se llama Sierra Nevada que suelta agua de las nieves durante todo el año así que si no te importa quitamos los 42 de Málaga y los 2 de Granada y nos quedamos con 44 en el levante contra 66 solo en Cataluña.

Yo no voy a hacer lo que tú y buscar los campos de golf de Aragón, Navarra, La Rioja, País Vasco y Cantabria que son todas comunidades regadas por el Ebro aunque convendrás conmigo que entonces la cifra pasaría de 44 contra 150 o algo así.

Eres historiador. ¿Me puedes decir de ese comité de expertos cuantos eran archiveros o historiadores?. Como historiador, ¿verías bien que todas las regiones o particulares con papeles expoliados reclamasen los suyos?. Si se le da a unos, ¿no es discriminatorio dárselo a otros?.

¿Qué clase de Archivo Histórico Nacional tendríamos entonces si repartimos los documentos entre todos los que los reclamen?. ¿Un Archivo Histórico virtual?.

¿Y si hiciésemos lo mismo con las pinturas de el Prado o los libros de la Biblioteca Nacional?.

Convendrás conmigo que una forma de romper un país es que este carezca de memoria común así es que pregunto, ¿no es esta una forma de eliminar España como concepto?. Si dividimos la historia dividimos el estado, eso es así.

La unión civil de parejas de homosexuales es algo en lo que yo estoy de acuerdo siempre que no se ofenda a otro colectivo heterosexual que creía que al casarse hacía algo con un valor “especial” para ellos (para mi no, a mi me basta con el amor entra hombre y mujer y me sobran los papeles) llamado matrimonio (de mater, unión entre hombre y mujer) y que ahora de repente pierde todo valor al ser el mismo para otro tipo de pareja distinta.

Para entendernos es como si de repente a alguién le da por decir que madre es toda aquella persona independientemente del sexo que tenga que posea la custodia de un hijo. ¿Qué valor tendría entonces la palabra “madre”?.

¿No habría dado exactamente igual poner “pareja homosexual” o “unión civil homosexual” o cualquier palabra para designarlos sin ofender a nadie que se de por ofendido por los motivos que sean?.

Y por supuesto siempre que se garanticen los derechos de un tercero, el hijo.

Hablamos de la figura mas protegida en todos los estados democráticos, el menor y algo sé de esto porque soy educador de menores en centro de reforma.

¿No crees que se ha obrado precipitadamente y siguiendo mas criterios políticos (pagar una deuda al lobby gay) que pedagógicos, de salud mental, etc?.

¿Qué tiempo se ha tardado en debatir esta ley en el Congreso?. Una mañana.

¿Cuántas enmiendas se han admitido?. Ninguna.

¿Qué es eso del “talante” y de regenerar la democracia Pericles?. ¿Sacar leyes de esta magnitud social sin consenso, en una mañana y sin admitir enmienda alguna?.

¿Se ha consultado a los colegios de psicólogos, psiquiatras, educadores, sociólogos, etc?. ¿Se ha hecho el menor intento por consensuar esa ley con todas las fuerzas políticas que es lo que requiere una ley de esas características como se hizo con la Ley del Divorcio de Ordoñez o la de partidos del PP?.

Te acabo de demostrar que Rodriguez no hace del dialogo con todos una prioridad sino todo lo contrario y es mas, creo que de todas las iniciativas parlamentarias solo una ha sido consensuada con el PP porque Rodriguez solo tiene interés en sacar leyes adelante, no en consensuar.

¿Ves por qué le llamo necio y por qué niego que tenga talante negociador alguno?.

Ahora le toca a el jorgito este.

De entrada te digo que no te voy a insultar, me pillas en un buen día aunque eso si, afectuosamente te llamaré “Jorgito” ya que tu te has tomado la libertad de llamarme por mi diminutivo.

Chulo lo siento pero no lo soy porque vivo de mi trabajo y no del de las mujeres. En fin…

“u "partido" es una unión de intereses, desideologizado, con el fin de obtener el poder (por los medios que sea-ya habéis empezado la campaña de 2008-) para seguir defendiendo los intereses de la clase privilegiada, a costa de las plus-valías del trabajo, la especulación salvaje e improductiva (¿donde están esos empresarios emprendedores?-yo prefiero llamarles aventureros y oportunistas-)”

¿Un partido que defiende qué poder?, ¿el del grupo P_RISA quizás?. Te recuerdo que Polanco es el tercer hombre mas rico de España y le habéis dado el 50% de las emisoras de radio y un canal en abierto, tu mismo.

Perdón, espera, igual te refieres a la S_GAE que como todo el mundo sabe es del PP. Vamos R_amoncín y Víctor Manuel son unos fachas del PP de cojones…lo que hay que oír.

O igual te refieres al lobby gay o no sé…¿el grupo V_ocento que controla gran parte de los medios del país Tele 5 incluida?.

Porque claro, todos sabemos lo pepero que es S_ardá, ¿verdad Jorgito?.

¿Hay 9.750.000 privilegiados especuladores improductivos?. Es que te recuerdo que en la últimas elecciones esos fueron los votos del PP.

A ver Jorgito, ¿qué poderes son esos que apoyan al PP?.

“y caer en los brazos de un país militarista que no sabe ni donde coño estamos en el mapa. (haber si eres capaz de contestarme con la misma cantidad de caracteres y no te vas por las ramas, que os conozco)”.

Si por militarista entiendes un gobierno que suprimió el servicio militar ya empiezas mal machote

Si mira, caímos tanto en las garras de los EEUU que aún después de la foto de las Azores Aznar dijo a los EEUU que del plan Baker para el Sahara ni hablar y que España seguiría defendiendo la independencia del Sahara frente a Marruecos hasta el punto que votamos en la ONU en contra de los EEUU.

Eso es un estadista, un tío que es capaz de votar con o contra un país según lo que el entienda como bueno para su país, no para su partido como hace el necio.

¿Y las izquierdas?, ¿acaso no han renunciado a la soberanía del pueblo saharaui y negociado con Marruecos la no oposición de España a la anexión por parte de Marruecos del Sahara?.

Eso Jorgito lo ha hecho Rodriguez, no Aznar. Ha dejado el Sahara en manos de Marruecos cosa que por cierto no salió anoche en el debate.

Será porque traicionar a todo un pueblo como el saharaui no da votos.

Salu2.

PD: Tsu, dar datos es perder el tiempo. Solo admiten los que les gusta leer.

Ya no puede recibir valoraciones 0
115 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JUSTICIERO
115
Avatar genérico
Dice ser JUSTICIERO, 27.04.2005 - 01.21h

“EXIGENCIAS A ESTE GOBIERNO DEL PSOE”
COMO CIUDADANO QUE EJERCE SU LIBRE Y DEMOCRATICO DERECHO AL VOTO, Y QUE PAGA RELIGIOSAMENTE SUS IMPUESTOS, EXIJO YA QUE ELLOS SON TAN PROGRESISTAS, SOLIDARIOS Y DIALOGANTES, LO SIGUIENTE QUE, CON LA MISMA CELERIDAD QUE HAN TRAMITADO Y APROBADO EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO, LA ADOPCION DE NIÑOS-AS POR PARTE DE ESTOS, Y EL DIVORCIO “EXPRESS”:
A) LEGISLEN Y APRUEBEN CON CARÁCTER DE URGENCIA, UNA LEY EN LA CUAL TODOS LOS DELITOS DE TERRORISMO ESTEN SENTENCIADOS CON CADENA PERPETUA, SIN POSIBILIDAD NINGUNA DE DISMINUCION DE DICHA PENA. B) REGULEN LA PROSTITUCION ADULTA FEMENINA, AL IGUAL QUE SE HIZO EN SU DIA EN HOLANDA, PAIS DE PLENO DERECHO DEL MERCADO COMUN EUROPEO. C) DESTINEN EL 2% DEL P.I.B. A AYUDAR AL TERCER MUNDO. D) NEGOCIEN CON LOS SINDICATOS DE LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, Y CON CARÁCTER RETROACTIVO, UNA SUBIDA SALARIAL DIGNA A NIVEL EUROPEO PARA LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, PUES LOS SEÑORES DIPUTADOS Y SENADORES NO LLEVAN 15 AÑOS COMO ESTOS, PERDIENDO PODER ADQUISITIVO. E) ABARATEN EL SUELO PUBLICO PARA EDIFICAR, Y TERMINAR CON LA MAS QUE PRESUNTA Y CORRUPTA ESPECULACION INMOBILIARIA. F) HABILITEN MAS RESIDENCIAS Y PLAZAS PUBLICAS PARA LA TERCERA EDAD.

Ya no puede recibir valoraciones 0
116 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jose Luis Romero
116
Avatar genérico
Dice ser Jose Luis Romero, 27.04.2005 - 05.04h

Me acaban de decir que el cuadro ese grande de Franco alias "el caudillo" que tienes en la cabecera de tu cama da mala suerte.

Ya no puede recibir valoraciones 0
117 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JUSTICIERO
117
Avatar genérico
Dice ser JUSTICIERO, 27.04.2005 - 23.45h

ME DESPIDO DE TODOS-AS VOSOTROS-AS.
EN VISTA DE LA SITUACION DE CRISPACION SOCIAL QUE SE ESTA VIVIENDO LAMENTABLEMENTE EN ESPAÑA; ME VOY A RESIDIR A PARTIR DE ESTE FIN DE SEMANA A PORTUGAL. POR LO MENOS ALLI NO SE ANDAN CON TONTERIAS.
¡GRACIAS A TODOS-AS POR AGUANTAR MIS COMENTARIOS!
¡PAZ, SALUD Y MONARQUIA PARLAMENTARIA!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos