Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Hillary Clinton defiende su voto a favor de la guerra de Irak y pide un candidato firme en tema de seguridad

Hillary Clinton
Hillary Clinton, durante un acto en la Universidad de Des Moines, en Iowa (Foto: Reuters) (Joun Gress / Reuters)
Ampliar
  • Admite que votó a favor de la guerra en 2003.
  • Afirma que EEUU debe mantenerse firme en la lucha contra el terrorismo.
  • Sin embargo, defiende un "repliegue paulatino" de tropas.
La senadora demócrata y aspirante presidencial, Hillary Rodham Clinton, defendió el sábado su voto a favor de la guerra en Irak y aseguró que, de cara a los comicios del 2008, su partido necesita a un candidato firme en el tema de seguridad.

Durante una gira por Iowa, un estado clave para los precandidatos presidenciales, Clinton explicó que votó a favor de la guerra en Irak, poco antes de marzo del 2003, por los informes de inteligencia que recibió entonces el Congreso.

Si (los terroristas) pudiesen atacarnos de nuevo mañana, lo harían

"En la vida no hay vuelta atrás", dijo la ex primera dama ante activistas demócratas, al tiempo que aseguró que hubiese votado distinto si hubiese sabido lo que ahora se sabe sobre los argumentos esgrimidos para lanzar la guerra contra Irak.

Por otra parte, la senadora demócrata por Nueva York insistió en que su partido debe nombrar a un candidato presidencial que "pueda lograr la confianza del pueblo estadounidense para tomar las decisiones difíciles como comandante en jefe".

"Debemos estar preparados y luchar" contra los republicanos que atacan la imagen del Partido Demócrata en los temas de seguridad nacional, aconsejó la candidata.

Tras recordar los atentados del 11 de septiembre del 2001, indicó que EEUU debe mantenerse firme en la lucha contra el terrorismo, porque "si (los terroristas) pudiesen atacarnos de nuevo mañana, lo harían".

Clinton, que anunció su candidatura la semana pasada a través de internet, figura entre el creciente número de demócratas que aspiran a la candidatura presidencial de su partido para los comicios generales del 2008.

El próximo año, los demócratas afrontarán a un rival republicano "que será muy fuerte, quizá hasta belicoso", señaló Clinton, sin precisar nombre.

Entre los nueve precandidatos republicanos, sin embargo, el senador John McCain es quien más ha defendido el plan del presidente George W. Bush de enviar a 21.500 soldados adicionales a Irak, en lo que muchos críticos consideran como una escalada del conflicto.

En ese sentido, Clinton aseguró que la guerra en Irak es "un problema que quedará para el próximo presidente", aunque agregó que EEUU debe buscar la manera de propiciar un repliegue paulatino de las tropas estadounidenses en Irak.

Por ahora, la tarea del Congreso, bajo control demócrata, es crear la voluntad política para frenar la nueva propuesta de Bush, puntualizó Clinton.

49 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ARKARED
41
Avatar genérico
Dice ser ARKARED, 28.01.2007 - 16.20h

JORGE

QUE NO ME VAS A CAMBIAR DE IDEA, HAY LA PAZ NO CONSIGUEN NI EN 20 AÑOS ¿POR QUE?

POR QUE LOS YANKEES SIGUEN HAY.

FUERA YANKEES
FUERA INVASORES

Ya no puede recibir valoraciones 0
42 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Plataforma contra la guerra en Irak
42
Avatar genérico
Dice ser Plataforma contra la guerra en Irak, 28.01.2007 - 16.32h

¡¡¡¡¡TRAIDORA TU A TU PATRIA, ESPERO QUE NO TE VOTEN NI DIOS, Y QUE BILL TE SIGA PONIENDO LOS CUERNOS DESGRACIADA!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
43 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jorge
43
Avatar genérico
Dice ser Jorge, 28.01.2007 - 17.26h

#42

No creo que si los Americanos se fueran el terrorismo cesara.

Porque los terroristas luchan contra la libertad del pueblo Iraquí no contra Estados Unidos (esa es su excusa).

Aunque sea así, yo apoyo la retirada de los Americanos entre el 2008 y el 2010.

Ya no puede recibir valoraciones 0
44 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser susi
44
Avatar genérico
Dice ser susi, 28.01.2007 - 17.38h

La zorra ésta será peor que Bush... al tiempo

Ya no puede recibir valoraciones 0
45 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Zerimar
45
Avatar genérico
Dice ser Zerimar, 28.01.2007 - 20.39h

Para Jorge:
Si no puedes convencer mediante argumentos, trata d desconcertar diciendo memeces.
Ese es tu caso.
Y a ver si t das cuenta d una p... vez q los terroristas, son los invasores, en primer lugar, y los lacayos d éstos, en segundo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
46 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser trata
46
Avatar genérico
Dice ser trata, 28.01.2007 - 22.35h

Bla, bla, bla! Esta señora apoyó la guerra de Iraq de un modo militante y excesivo y lo hizo por razones políticas: en su distrito hay muchos votantes judíos a los que parecía muy bien esta guerra. De hecho, aparte de Bush y los EE.UU. los otros perdedores de esta guerra, que muchos anunciábamos estaba perdida antes de comenzar, es Israel. A Hillary la desteta mucha gente y el ala izquierda del partido demócrata. She does not have a fucking chance or being a candidate.

Ya no puede recibir valoraciones 0
47 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser desastre
47
Avatar genérico
Dice ser desastre, 29.01.2007 - 00.52h

No pueden dejar sin terminar lo q no debieron empezar . Sería muchísimo peor . Su deber moral sería luego un plan Marshall para ese país . Tendrán q sacarles del pozo dónde los metieron .

Ya no puede recibir valoraciones 0
48 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Condoleza
48
Avatar genérico
Dice ser Condoleza, 29.01.2007 - 00.56h

Hillary ya fue presidente de USA , a la sombra de su marido.
Nada nuevo va a traer .

Ya no puede recibir valoraciones 0
49 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser observador
49
Avatar genérico
Dice ser observador, 29.01.2007 - 03.11h

JORGE-#43

Que disparates escribes....Te olvidas que la invasion fue por las ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA,.... y por el vinculo con el ladin , creaccion de USA..

MENTIRA MAS MENTIRA .

Que no..que no ..no fue por la la libertad de ningun pueblo..fue por el petroleo.

Que despues de la invasion y cuando se quedaron sin los argumentos mentirosos , (ni armas ni vinculos con ladin)entonces inventaron lo de quitar a un dictador, que ademas habia sido armado,sostenido y apoyado por USA ....!!! increible !!!

Luego inventaron que querian llevar la democracia a Irak ...( sobre tanques y a bombazos )... cuanto cinismo , cuanta mentira por el petroleo.

Es tal el cinismo que los invasores llaman terroristas o insurgentes al pueblo que los combate.

A USA no le sirve que sunitas vuelvan al gobierno , pero tampoco que chitas (Iran) gobiernen , callejon sin salida.

Conclusion de USA , mejor quedarse con toda la tropa por muchos años.

Asi lo han echo en todos los paises que USA a invadido.

Asi los han combatido los pueblos....como lo estan haciendo ahora.

Bush fue y es un ignorante y engreido que menosprecio y desconocio la milenaria historia de los irakies que sufrieron muchas invasiones y que en cada una de ellas lucharon y murieron combatiendo a los invasores .Esa es su tradiccion y asi hiba a ocurrir con esta invasion como esta ocurriendo.

EEUU se libero con ayuda de los franceses y ya liberados , los franceses se retiraron y en USA comenzo una cruenta guerra civil........ y que ?? como empezo termino , ellos mismos encontraron la solucion.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos