Domingo, 21/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
Así lo recoge el informe de la empresa encargada de las obras de ampliación donde se inició el fuego, Ferrovial. El incendio se originó al cortar con un soplete los anclajes metálicos de un andamio adosado a la pared de la torre que albergaba el ascensor afectado.
Las esquirlas incandescentes prendieron la capa aislante de poliuretano del andamiaje. En un primer momento, los obreros detectaron el fuego y lograron apagarlo. Momentos después, surgió una llama en la fachada, entre el primer y el segundo piso, que se propagó por el recubrimiento exterior.
El informe destaca la buena actuación de bomberos y personal del hospital. El fuego se originó hacia las 10.56 horas y a las 13.00 horas ya se había normalizado la situación.
Yo fui testigo desde el primer momento, vi como estaba el operario usando el soplete, como caian las esquirlas y como en la parte baja del andamio empezo a salir una humareda tras lo cual el operario descendio del andamio y con un cubo de agua( de estos de pintura de plastico) intento sofocarlo cosa que no consiguio pues salia mucho mas humo y se estaba axfisiando.
Desde aqui quiero criticar la actitud de la persona que estaba al mando de los trabajadores, pues mientras mandaba a todos ellos a la boca del lobo con cubos de agua(el fuego estaba descontrolado) el se retiro del lugar a resguardo(supongo que para tener mayor perspectiva).
Cuando ya no habia remedio empezaron ha extender y usar las mangueras de la obra(si hubiesen tenido una preparada desde el principio... por si acaso).
"El informe destaca la buena actuación de bomberos" no dudo de la capacidad del cuerpo de bomberos pero si el fuego se extinguio fue porque no habia nada mas que se pudiera quemar de hecho no hay mas que ver como quedo todo.
¿ Se podia haber evitado? todos los que trabajamos en la construccion sabemos lo que puede suceder con un soplete, una radial,una soldadura, etc...
No es culpa del operario sino del que le mando el trabajo por no poner las medidas de seguridad pertinentes.
Un saludo.
27.01.2007 - 14.26 h - Dice ser Mon - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 1