Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un bloguero afirma que Microsoft se ofrece a pagarle para corregir 'datos erróneos' sobre la compañía en la Wikipedia

Rick Jelliffe
Artículo de Rick Jelliffe, el 'posible contratado' por Microsoft. (20MINUTOS.ES)
Ampliar
  • El australiano Rick Jelliffe afirma que Microsoft le ha ofrecido dinero a cambio de detectar y modificar los errores que encuentre sobre la compañía en la Wikipedia.
  • La compañía de Bill gates no ha hecho declaraciones a este respecto.
  • Jimmy Wales, el fundador de la Wikipedia, afirma que de ser cierto sería "poco ético".

La Wikipedia es la mayor enciclopedia online. Sus definiciones se elaboran a partir de los textos que introducen los propios internautas, lo que ha llevado en ocasiones a dudar de la fiabilidad de los mismos. A pesar de estas dudas, la Wikipedia sigue creciendo en popularidad y en número de artículos.

El blogger australiano Rick Jelliffe 'ha confesado' que Microsoft le mandó un correo electrónico ofreciéndose a pagarle a cambio de que corrigiese los 'errores' sobre la compañía en la Wikipedia.

Lo que se está discutiendo en este caso es hasta qué punto es ético que una compañía pague a alguien para que modifique los artículos de la Wikipedia que hablan sobre ella, aunque incluyan errores.

Jelliffe también ha apuntado en su blog que piensa aceptar el ofrecimiento, ya que entiende que la compañía no le está contratando para que difunda información falsa, sino para corregir los errores que aprecie.

Aunque Microsoft no ha hecho declaraciones a este respecto, los responsables de la Wikipedia, la enciclopedia que puede ser editada por todos los usuarios, han protestado por este tipo de comportamientos.

De hecho, su fundador, Jim Wales, ya ha afirmado que de confirmarse este hecho podría ser calificado de "poco ético".

Parece ser que la polémica viene a raíz de la definición en la Wikipedia de dos formatos de archivos: ODF y Office Open XML.

El primero es de código abierto, mientras que el segundo ha sido desarrollado por Microsoft.

Por lo visto, en la definición del formato de Microsoft se incluye que es menos conveniente que su competencia de código abierto y que la compañía intenta frenar este tipo de desarrollos.

Problemas con la edición de artículos

No es la primera vez que la Wikipedia tiene problemas con la edición de algunos artículos. De hecho, el pasado junio la popular enciclopedia tuvo que revisar su política de "cualquiera puede editar".

Las opiniones radicales sobre determinadas entradas o lo que se denominó como "vandalismo ideológico" provocaron el bloqueo de determinados temas, y restringir la edición de otros.

16 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser el australiano
1
Avatar genérico
Dice ser el australiano, 25.01.2007 - 14.03h

la pasta es la pasta

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mande
2
Avatar genérico
Dice ser mande, 25.01.2007 - 14.05h

Por esto y otras cuestiones, la Wikipedia nunca será una enciclopedía fiable cuando se necesiten datos precisos, veraces e imparciales.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Giraffe
3
Avatar genérico
Dice ser Giraffe, 25.01.2007 - 14.06h

¿Alguien sabe por qué en concreto a este señor? Y si no lo llega a confesar... se estará haciendo muy a menudo esto? Con lo práctica que es, que no pierda credibilidad :(


http://theOddBoombox.blogspot.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser maripuri
4
Avatar genérico
Dice ser maripuri, 25.01.2007 - 14.09h

la Wikipedia es una "enciclopedia" sin control ni supervisión, lo malo es que mucha gente se cree a pies juntillas la información que se da en ella y luego pasa lo que pasa, que tiene más fallos que zETAp gobernando

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
erkemao
5
Avatar de erkemao
erkemao, 25.01.2007 - 14.11h

    ¿Cuánto pagan?

    http://erkemao.blogspot.com

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser esquisito
    6
    Avatar genérico
    Dice ser esquisito, 25.01.2007 - 14.15h

    puedes ver el claro ejemplo de manipulacion de msas.

    si osi mirais los nacionlismos de españa, ponen por ejemplo:

    Pere II el Gran, rey de Catalunya-Aragón....¿Cataluña? ni existía.

    Para colmo de los colmos, ponen Cataluña como primer término, y luego, Aragón.

    Te les cada lastre de artículos que os caíais de la silla.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser El sr de la cimitarra
    7
    Avatar genérico
    Dice ser El sr de la cimitarra, 25.01.2007 - 14.39h

    Por un lado lo que ha hecho el empleado de microsoft es estúpido pero por otro muestra un gran problema en la wikipedia, las compañías no pueden tocar el contenido de la wiki, pero cualquier individuo si puede. Cualquiera que tuviese una compañía y le pusiesen información erronea definiendo a uno de sus productos le fastidiaría profundamente como le ha sucedido a microsoft en este caso. Lo que le dijeron al blogger fue que le pagarían por lo que tardase en corregir la información incierta del artículo... lo cual no me parece mal.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Federico
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Federico, 25.01.2007 - 14.43h

    20minutillos... pq ponéis "gates" en minúsculas? quiere decir vallas? es el apellido?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Mala-Idea
    9
    Avatar de Mala-Idea
    Mala-Idea, 25.01.2007 - 15.43h

      ¿Le alcanzara la pasta a Bill Gates para pagar al bloguero? ... yo me ofrezco mas barato ... no es que sea un mercenario ... pero si quieren tambien puedo ofrecerme para lo contrario ... jajajaja

      Bill !!!! ... esta es mi URL !!!
      http://mala-idea.blogspot.com

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser yo mismo
      10
      Avatar genérico
      Dice ser yo mismo, 25.01.2007 - 15.44h

      Bueno, y otra pregunta más obvia; ¿por qué tienen que pagar a un tío para que modifique eso (con los problemas que les puede ello acarrear, como por ej: que el tío lo desvele, que es exactamente lo que ha ocurrido) cuando ellos mismos lo pueden modificar y se quitan de líos y de pagar a nadie???? Para que os comáis la cabeza...

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos