Roberto, víctima de ETA: "Si Europa dice que la doctrina Parot no vale, hay que cumplir la ley"

ETA
Roberto Manrique, que sobrevivió al atentado de ETA en Hipercor de 1987, hace declaraciones a la prensa a su llegada a la prisión alavesa de Zaball. (EFE/David Aguilar)
  • Este lunes el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo derogará la doctrina Parot en el caso de la presa etarra Inés del Río.
  • Daniel Portero, otra víctima de ETA, se resigna: "Ya hemos hecho todo lo que hemos podido. La pelota está ahora en el tejado del Gobierno".
  • Algunas voces aseguran que la doctrina es una interpretación errónea y violenta del principio de seguridad jurídica.
  • Inés del Río, una sanguinaria etarra del 'comando Madrid'.

La sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que acaba de derogar la 'doctrina Parot' en el caso de Inés del Río, va a abrir muchas heridas. Las de las víctimas del terrorismo, que desde febrero el año 2006 ven como un triunfo esta interpretación de la ley hecha por el Tribunal Supremo (avalada por el Constitucional) que alargaba las condenas de los presos de ETA más sanguinarios. Pero al mismo tiempo que abre heridas, y profundas, puede cerrar otras, en este caso jurídicas, ya que para muchas voces, una minoría, "la parot es un intento de la Justicia española de hacerse trampas al solitario", señala una fuente de la Audiencia Nacional que prefiere mantener el anonimato.

El asunto es espinoso. La doctrina del Supremo (que se aplicó por primera vez al etarra Henri Parot) reinterpretaba la ley que regulaba las rebajas de pena cuando los presos ya estaban cumpliendo condena en prisión. Se trataba pues de una interpretación sobre los beneficios penitenciarios de las penas que con arreglo al Código Penal de 1973 no se hacía sobre todas y cada una de las condenas de un sujeto, sino sobre el máximo de 30 años en prisión. La reforma del Código en 1995 suprimió esas rebajas de pena, pero no aclaró la forma de seguir llevando el cómputo de esas rebajas anteriores a 1995.

Por eso el Supremo dictó en 2006 que los beneficios se descontaban del máximo cumplimiento efectivo de una condena, no de los 30 años. Antes de 1995, la redención de pena (un día menos por dos de condena), dejaba los 30 años máximos de prisión en 20. Pero desde 2006 el Supremo fijó que las redenciones se debían calcular sobre el total de las condenas que tenía un reo. Si le caían 3.000 años, las redenciones de pena no tenían mucho efecto y cumplía la pena máxima: los 30 años.

"A nivel jurídico la doctrina Parot es un error. Fue una interpretación política de una ley, una interpretación errónea, una interpretación del Supremo que ni siquiera planteaban ninguna de las partes del caso de Henri Parot", explica Pepe Castilla, abogado y experto en mediación, que ha participado en los encuentros que han tenido presos de ETA y víctimas del terrorismo. "Violenta el principio de seguridad jurídica. El sistema de redención de penas es uno, no se puede interpretar luego una vez que se ha juzgado ni condenado", explica Castilla, que aboga porque se cambie el Código Penal si se quiere otro sistema de redención, "pero que no se interprete una ley según convenga".

"Es responsabilidad del poder ejecutivo y del judicial"

Hay unos 50 presos de ETA que tiene que ir a Estrasburgo con recursos individuales Daniel Portero, hijo de Luis Portero García, el fiscal andaluz asesinado por ETA el 9 de octubre de 2000, tiene una visión distinta, aquella que tiene una víctima que las balas de ETA han cambiado la vida. Pero se muestra resignado. "Nosotros no podemos hacer ya nada. Nuestro camino ya lo hemos recorrido. Es ahora una responsabilidad del poder ejecutivo y judicial". El caso de Inés del Río, por ejemplo, está en manos del Ministerio de Justicia, que es quien debe gestionar que se cumpla la sentencia de Estrasburgo.

"Luego hay otros 50 presos de ETA que han agotado en España todas las vías judiciales y tienen que ir a Estrasburgo presentando recursos individuales. Y otros 20 casos pendientes en la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional, que dependen ahora de los tribunales españoles, y que decidirán si acatan o no la sentencia europea", señala Portero. Muchas víctimas creen que la pelota está en el tejado del Gobierno, que puede decir cuando ejecutar la sentencia.

"En Reino Unido, por ejemplo, el Gobierno británico hace un informe razonado sobre las sentencias de Estrasburgo que le atañen. Y rechaza algunas y argumenta el motivo. España debería hacer lo mismo. Creo que la sentencia de Estrasburgo va contra el interés general", señala Portero, que explica que la doctrina Parot no fue un parche, sino una interpretación legítima. "Mi padre ya en 1990 hablaba de las redenciones de pena en asesinos múltiples. No debe tener la misma redención un asesinato que 23".

Víctimas manipuladas

Roberto Manrique es una de las 66 víctimas (21 de ellos muertos) de aquella fatídica tarde del 19 de junio de 1987 en la que ETA colocó una coche bomba en el aparcamiento del Hipercor de Barcelona. Ahora, con 50 años, es una de las pocas víctimas que ha decidido dar el paso de reunirse con uno de los terroristas que intentó asesinarle. Estudia Derecho, para comprender mejor las leyes y explicarlas mejor a otras víctimas. Manrique solo defiende que se cumpla la ley. "Si Estrasburgo dice que la doctrina Parot no es legal, hay que acatarlo, por muy mal que caiga lo que estoy diciendo".

Manrique no quiere que se manipule políticamente a las víctimas. "No somos un grupo de presión". Y tampoco que los mismos nombres se erijan siempre en portavoces de las víctimas. "Hay hasta 60 colectivos de víctimas, y siempre hablan los mismos en representación de los demás". Para Manrique, la doctrina Parot es una utopía jurídica hasta que no se diga lo contrario. "Los terroristas que intentaron matarme fueron condenados a 794 años de cárcel y no cumplirán los 30. Porque la ley así lo dice". También lamenta que el PP no cambiara la ley cuando estuvo en el Gobierno. "Pudo hacerlo y no lo hizo. Y no estaríamos ahora con la polémica de la doctrina Parot", sentencia.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

94 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
GENERALSHARK
1
Avatar de GENERALSHARK
GENERALSHARK, 21.10.2013 - 07.38h

    CLARO, CLARO. Estos de EUROPA son una MIERDA si le da la razón a los terroristas. Osea tengo que indenizarles encima con mi dinero PUES NO.

    ADEMAS ¿Donde están los derechos humanos de las victimas, de las familias, de España?

    Incumplimiento TOTAL de la sentencia. Si es excarcelación de asesinos en SERIE.

    Es más plantearnos urgentemente IRNOS DE LA UNIÓN EUROPEA que asco de GENTUZA.

    Ya no puede recibir valoraciones +23
    2 Comentario oculto Leer comentario
    josexl
    2
    Avatar de josexl
    josexl, 21.10.2013 - 07.42h

      Le pueden dar a Estrasburgo, defensor de los derechos de los criminales

      Ya no puede recibir valoraciones +18
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Antiguo Usuario
      3
      Avatar genérico
      Antiguo Usuario, 21.10.2013 - 07.43h

      Un tanto kafkiano esto...

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      4 Comentario oculto Leer comentario
      dat
      4
      Avatar de dat
      dat, 21.10.2013 - 07.46h

        Un terrorista asesino deberia pudrirse en la carcel. Partiendo de ahi...

        Ya no puede recibir valoraciones +16
        5 Comentario oculto Leer comentario
        monosabio.
        5
        Avatar de monosabio.
        monosabio., 21.10.2013 - 07.49h

          Como siempre cantandonos las cuarenta desde fuera

          en las republicas bananeras impera la ley de la banana , en los paises civilizados eso no cuela

          Ya no puede recibir valoraciones +7
          6 Comentario oculto Leer comentario
          rmj
          6
          Avatar de rmj
          rmj, 21.10.2013 - 08.12h

            Total que te matan a un familiar y les pagas. Y no solo salen los p. etarras sino traficantes, violadores, asesinos, etc... Osea lo mejor de lo mejor! Vamos que al final la gente normal se quedará en sus casas mientras los que delinquen campan a sus anchas. Si esto fuera un pais como debe de ser le diria a Estrasburgo que se fuera a la mierda y se metiera su "justicia" por donde amargan los pepinos!

            Ya no puede recibir valoraciones +12
            7 Comentario oculto Leer comentario
            wos
            7
            Avatar de wos
            wos, 21.10.2013 - 08.18h

              Esto pasa cuando un pais entra por la puerta de atrás en CE ,en vez de quedarse fuera y hacerse valorar como el impresionante pais que somos .
              Pero era mas facil para los politicos acceder a los fondo europeos rapido para el enriquecimiento de ellos

              Ya no puede recibir valoraciones +3
              8 Comentario oculto Leer comentario
              aflrota
              8
              Avatar de aflrota
              aflrota, 21.10.2013 - 08.26h

                Los politicuchos españoles ganarian miles de votos ahora mismo con el simple echo de NO hacer TODO lo que dice la UE, con tan solo pasarse por los juevos algunas de sus medidas ya ganarian a muchos indecisos.

                Que pena que de un inutil como ZP hayamos pasado a un Rajao y cagon como el que tenemos.

                Lo que tiene que hace el Gobierno es hacer lo mismo que con los deshaucios, no hacer nada e impedir que se moleste y se perjudique a los bancos, pues ahora lo mismo pasarse por los juevos las desiciones judiciales que no les conviene a los ESPAÑOLES.

                Tambien podria convocar un referendum para saber si a los ESPAÑOLES no parese bien dicha desición, o la implantación de la pena de muerte retroactiva para casos de terrorismo..... y corrupción.

                Ya no puede recibir valoraciones +12
                9 Comentario oculto Leer comentario
                El Astronauta
                9
                Avatar de El Astronauta
                El Astronauta, 21.10.2013 - 08.27h

                  Vivimos en una sociedad donde nos están metiendo la ley por todos los agujeros del cuerpo. Y la ley no es lo más importante, porque las leyes están hechas para el hombre, no el hombre para la ley.

                  Ya no puede recibir valoraciones +3
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  Jho
                  10
                  Avatar de Jho
                  Jho, 21.10.2013 - 08.27h

                    Efectivamente hay que cumplir la ley.
                    También hay que cumplir las "penas enteras",por incumplir la ley.

                    Ya no puede recibir valoraciones +12

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Twittea en la noticia

                    #doctrinaparot #eta #estrasburgo

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos