Aplazada por segunda vez la declaración de Elpidio Silva, el juez que encarceló a Blesa

  • El pasado día 2 de octubre la comparecencia prevista no se celebró para dar así tiempo a la defensa del magistrado a estudiar la causa contra él.
  • Esta vez el aplazamiento obedece a un retraso en la llegada de las piezas sobre el 'caso Blesa' a dicho tribunal, que tiene que dedicir sobre la querella.
  • De prosperar la querella, el juez podría ser apartado de la carrera judicial.
Elpidio José Silva, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid
Elpidio José Silva, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid
EFE
Elpidio José Silva, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aplazado este miércoles por segunda vez, en esta ocasión hasta el próximo día 28, la declaración del juez Elpidio José Silva para responder de la querella que la Fiscalía interpuso contra él por encarcelar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa.

Si el pasado día 2 la comparecencia no se celebró para dar así tiempo a la defensa del magistrado a estudiar la causa, fuentes jurídicas han señalado que esta vez el aplazamiento obedece a que las últimas piezas del 'caso Blesa' que el tribunal había reclamado al Juzgado de Madrid que lo instruye -el que ocupaba Silva hasta su suspensión- no han llegado hasta este mismo miércoles a la sede del TSJM.

En vista de ello, y para que las partes puedan instruirse de la causa, el instructor de la querella, el magistrado Jesús Gavilán, ha acordado que la declaración de Silva se celebrará el próximo lunes 28. Dos días después, el miércoles 30, comparecerán como testigos tanto Miguel Blesa como su abogado, Carlos Aguilar, a quien el querellado llegó a imputar por revelación de secretos.

La Fiscalía, que se querelló contra Elpidio José Silva el pasado 19 de julio, acusa a éste de dos delitos contra la libertad individual, uno de prevaricación y otro de retraso malicioso en la Administración de Justicia que podrían acarrear la inhabilitación del magistrado para seguir ejerciendo.

"Campaña de acoso y derribo"

El fiscal sostiene que Silva incumplió sus "deberes legales" al encarcelar a Blesa en dos ocasiones, la primera en mayo bajo fianza de 2,5 millones de euros y, veinte días después, incondicionalmente. Añadía que lo hizo sin que existiera riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas y a instancias de Manos Limpias, que no estaba personado como acusación en la causa abierta por la compra, por parte de Caja Madrid, del City National Bank de Florida, que desgajó de otra en la que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán.

Silva cumple en la actualidad una sanción de cuatro meses y siete días de suspensión que le fue impuesta el pasado 25 de julio por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por hechos ajenos a la instrucción del "caso Blesa".

Además del Ministerio Público y de Blesa, en la querella está personado el expresidente de la CEOE, mientras que Manos Limpias lo ha intentado también, aunque Gavilán ha rechazado su petición porque solo podría ejercer la acción popular si acusara a Silva.

La postura del colectivo, sin embargo, es la contraria, y de hecho el Tribunal Supremo archivó ayer la querella que había presentado contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, contra un magistrado del TSJM y contra varios fiscales, a los que acusaba de llevar a cabo una "auténtica campaña de acoso y derribo" contra Silva.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento