Caja Madrid ordenó "no enseñar a los clientes" su argumentario interno de venta de preferentes

  • La acusación que representa al 15MpaRato aporta tres nuevas pruebas confidenciales al caso que se investiga en la Audiencia Nacional.
  • Los documentos recalcaban que la venta era "vital" para la entidad porque suponía generar nuevos recursos propios, nuevo capital.
  • Fuentes jurídicas aseguran que estas nuevas pruebas allanan el camino para reclamar responsabilidades civiles a la entidad nacionalizada.

"El presente documento es confidencial y se ha elaborado exclusivamente para uso interno del personal de Caja Madrid (...) Queda expresamente prohibida su difusión a cualesquiera personas ajenas a Caja Madrid. Además, esta información no debe estar en nuestras oficinas a la vista de los clientes". Así comienza un documento de venta interno de la entidad financiera incorporado por la acusación del 15MpaRato a la causa que se instruye en la Audiencia Nacional a raíz del escándalo de las preferentes de Bankia.

"Estos documentos [ver archivos adjuntos] demuestran que la política comercial concreta se programó y diseñó para lograr el consentimiento (cuando lo había, pues en algunos casos ni siquiera lo hubo) mediante el engaño, ocultando la realidad del producto, en incluso manifestando características falsas del mismo", señala el abogado Juan Moreno Yagüe, representante de los indignados en la causa que investiga el escándalo de las preferentes.

El movimiento 15MpaRato considera que esta documentación demuestra la fraudulenta colocación de preferentes entre la clientela El 15MpaRato ha llevado ante el juez Fernando Andreu tres documentos confidenciales que consideran que demuestran la "fraudulenta" colocación y en los que se aportan argumentos a los equivos de venta de Caja Madrid para comercializar las participaciones preferentes de la emisión correspondiente a 2009. Una emisión "vital" para la propia entidad, toda vez que estos productos financieros no funcionaban como depósitos, sino como recursos propios de la caja (es decir, similares a las acciones). Es decir, que servirían a la entidad para recapitalizarse y que no estaban ni protegidos por el Fondo de Garantía de Depósitos ni tenían fecha de vencimiento, entre otras características.

Entre los públicos objetivos, la antigua dirección comercial de Caja Madrid apuntaba a pescar, entre otros, entre aquellos clientes "de gestión preferente" que tuvieran patrimonios superiores a los 30.000 euros. Además, proponía contactar comercialmente también a 74.000 autónomos y 49.000 pymes con más de 10.000 euros en cartera.

Las limitaciones impuestas por la CNMV no permitían anunciar esta operación de venta mediante publicidad, por lo que tal como resaltan los documentos "el peso de esta acción comercial recae en la actividad directa de oficinas y gestores", si bien entonces se valoraba la posibilidad de enviar correos electrónicos tanto a antiguos preferentistas como a todos los potenciales suscriptores.

Objetivos diarios en cada oficina

El objetivo comercial de Caja Madrid era completar la campaña de venta en apenas 31 días. Para ello se fijaron objetivos diarios para las oficinas grandes (50.000 euros), las medianas (35.000 euros) y pequeñas (20.000 euros). El público objetivo al que iban dirigidas estas campañas, a la vista de los resultados de ventas de la anterior emisión de preferentes (de 2004) eran sobre todo personas de entre 60 y 89 años, con un patrimonio máximo de 30.000 euros.

Los comerciales debían decir a los clientes que las preferentes cotizarían en un mercado secundario regulado (el AIAF) ¿Cómo se vendía un producto tan complejo entre un público así? Uno de los ganchos era la "garantía 100% de Caja Madrid", ya que los comerciales debían vincular los rendimientos de las participaciones preferentes a los beneficios distribuibles de la entidad, "la única de las cuatro grandes españolas que ha incrementado su beneficio respecto al año 2008". También la caja incidía en que la emisión era consecuente con las que estaban llevando a cabo el resto de entidades del sector financiero español.

"¿Por qué invertir en participaciones preferentes?", se preguntaba el propio argumentario, que se responde a continuación: "Una gran oportunidad para todos aquellos clientes que deseen obtener durante un plazo amplio un rendimiento muy atractivo", del 7% en los primeros cinco años y del euribor a tres meses más un 4,75% a partir del quinto año. Pocas menciones a los riesgos; si acaso recordaban que esta inversión carece de vencimiento definido "porque se trata de recursos propios", si bien pasados cinco años Caja Madrid da la opción de amortizar total o parcialmente la emisión, con el 100% del valor nominal.

"Pero... ¿Qué pasa si necesito mi dinero?" Los comerciales de la caja madrileña debían recordar a los clientes que las preferentes cotizarían en un mercado secundario (el AIAF), y que habría suscrito un contrato de liquidez con una o varias entidades para poder dar salida a las mismas "en un plazo máximo de 7 días hábiles".

Casación y bloqueo del 'mercado'

Informes de la CNMV han demostrado a posteriori que el citado mercado secundario no era en realidad sino un sistema de casaciones entre ofertas de compra y venta llevadas a cabo por la propia entidad. No existía un mercado como tal, y la propia Bankia, tal como informó este diario, reconoció en un escrito remitido a la Audiencia Nacional que esa casación interna de precios era la práctica habitual.

Dicho sistema de casación se paralizó en todas las entidades a partir de 2012, cuando la CNMV ordenó acabar con este sistema. Entonces, las preferentes mostraron su veradera naturaleza: un producto de deuda perpetua, que sin liquidez deja a sus inversores "atrapados"

En el caso de BFA-Bankia, la reformulación de las cuentas de 2011 provocó que la entidad se declarara en pérdidas, lo que por primera vez hizo que no se pagara la rentabilidad prometida por las preferentes (ya que están vinculadas a la obtención de beneficios). Poco después, la entrada del FROB en el accionariado de Bankia y la firma del Memorando de Entendimiento con las autoridades europeas, convirtió a los preferentistas en accionistas forzosos, y después de asumir pérdidas medias del 38%.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

41 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
norberto_89
1
Avatar de norberto_89
norberto_89, 10.10.2013 - 11.51h

    Asqueroso y patético, no se me ocurren otros calificativos para definir esto... Creo que Bankia ha actuado mal y con alevosía, sabiendo que estaban actuando mal, y encima mandando circulares a sus trabajadores para que estafen a la gente corriente, no a las empresas o entidades, sino a personas que tenían mucho dinero, es un atraco en toda regla, lo que pasa es que es un atraco de guante blanco, y como tal, no creo que vaya mucha gente a la cárcel... Creo que estos tres documentos que han presentado ante el magistrado prueban muchas cosas, y yo creo que esto debería de ser suficiente para meter en la cárcel de forma preventiva a los directivos de Bankia que en ese momento mandaron esta circular... Creo que esto deberá escocer y mucho a las personas que las engañaron con las preferentes, pero al menos esas órdenes privadas han salido a la luz, supongo que por algún empleado de Bankia que las habrá facilitado a la acusación en este caso, y ahora a ver como se comen esto...

    Ya no puede recibir valoraciones +12
    2 Comentario oculto Leer comentario
    orgullomano
    2
    Avatar de orgullomano
    orgullomano, 10.10.2013 - 11.58h

      Pues a la cárcel quien ordenó ocultar la información de los productos financieros y la persona que dio el visto bueno de la CNMV. Es lamentable que una estafa manifiéstamente demostrada pase de largo sin más y sin consecuencias para nadie.

      Ya no puede recibir valoraciones +16
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Bobato.
      3
      Avatar de Bobato.
      Bobato., 10.10.2013 - 11.59h

        ¿Pero de verdad hay alguien que crea que todo el tinglado de las preferentes no era más que una estafa?

        Un estafa, con la venia de la casta política y de los supuestos reguladores (banco de España y comisión nacional del mercado de valores) que de reguladores no tenían nada, ya que están dirigidos por comepollas puestos a dedo por la casta y al servicio de la banca que son los que pagan sus campañas (condonando deudas) y reparten algún que otro sobre .................

        Ya no puede recibir valoraciones +14
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        4
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 10.10.2013 - 12.00h

        Y la orden de que estos delincuentes vayan al trullo quien la da? Nadie tiene suficientes cojones? País de cobardes...

        Ya no puede recibir valoraciones +17
        5 Comentario oculto Leer comentario
        sskizzo77
        5
        Avatar de sskizzo77
        sskizzo77, 10.10.2013 - 12.03h

          Y por ladrones de este calado, estamos tan puteados y hemos sido rescatados.

          20 mil millones de los contibuyentes y 60 mil de la UE que tendremos que pagar tambien los contribuyentes.

          Entiendo que no se pueda dejar caer un banco, bueno no lo entiendo pero no soy economista.

          PERO TAMPOCO SE PUEDE METER EN LA CARCEL A LOS RESPONSABLES DE ESTA ESTAFA???

          ESTA RODRIGO RATO EN LA CARCEL???

          TAMPOCO SE PUEDE DEJAR CAER A RODRIGO?? TAMBIEN SERIA DESASTROSO PARA LA ECONOMIA??

          NOOO, MULTAZO A LOS QUE ESTOS CABRONES DEJARON EN LA INDIGENCIA.

          Ya no puede recibir valoraciones +13
          6 Comentario oculto Leer comentario
          Noe_Snake
          6
          Avatar de Noe_Snake
          Noe_Snake, 10.10.2013 - 12.13h

            lo que se diga es para nada, miralos, todavia abren sucursales de bancos y la gente va a realizar sus ingresos, hipotecas... si esque no escarmentamos, seguimos dandole pan al ladron

            Ya no puede recibir valoraciones +3
            7 Comentario oculto Leer comentario
            Elestel
            7
            Avatar de Elestel
            Elestel, 10.10.2013 - 12.15h

              O lo que es lo mismo, estafa en toda regla.

              Ya no puede recibir valoraciones +13
              8 Comentario oculto Leer comentario
              Sevillanisima
              8
              Avatar de Sevillanisima
              Sevillanisima, 10.10.2013 - 12.19h

                *

                Pos claro, COMO QUE FUERON A ESTAFAR, con toas sus letras: E S T A F A R


                Y lo que duele es que no pagarán por ello, ni con carcel ni con sus patrimonios.


                VERGUENZA.


                *

                Ya no puede recibir valoraciones +11
                9 Comentario oculto Leer comentario
                campañilla
                9
                Avatar de campañilla
                campañilla, 10.10.2013 - 12.20h

                  Banqueros :Timadores sin escrúpulos,que son capaces de vender a su madre.Son todos unos hijos de PUT.....

                  Ya no puede recibir valoraciones +6
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  cutter
                  10
                  Avatar de cutter
                  cutter, 10.10.2013 - 12.22h

                    LA...DRO...NES... y no hay mas que decir.

                    Ya no puede recibir valoraciones +8

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Twittea en la noticia

                    #preferentes #bankia

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos