El Gobierno niega la pensión a gays que 'enviudaron' antes de legalizarse el matrimonio homosexual

Para asdasd:

Sí, es cierto que cada especie tiene sus estrategias para sobrevivir y prosperar como especie. En el caso del ser humano, es innegable que la función de la reproducción debe ser cumplida por una pareja heterosexual.

Desde ese punto de vista, una pareja homosexual no contribuye a la supervivencia de la especie desde un punto de vista evolutivo, pero... Quien quiera calificarlo de enfermedad también debiera tildar de enfermos a sacerdotes, monjas, eruditos que se recluyen y dedican su vida a la meditación y demás grupos que tenemos que no contribuyen en nada a la evolución de la especie.

Entiéndeme, a donde quiero llegar es a que hay que tener unas miras más amplias a la hora de entender el fenómeno homosexual (que es tan antiguo como el ser humano, no es nuevo). Todo esto lo digo sin acritud ni mal rollo, que quizá en el anterior destilé demasiada ironía.

Un saludo.

- G.Garnier -

"ha usado una de las mas absurdas falacias que uno pueda encontrar"

De falacia nada, muchachita de moral descuidada, simplemente me baso en ésta lógica:

-Se consideraba enfermedad mental.

-Dejó de considerarse POR LAS PROTESTAS DE LOS "ENFERMOS".

-NO SE DEMOSTRÓ QUE NO LO FUERA.

Es decir, que ya tenía antes la cualidad de enfermedad, y se dejó de considerar sin demostrar que no lo era.

Así que buen intento, pero de falacia nada.

"Cámbielo por homófobo si lo prefiere"

Si lo prefiero no, esa es la definición que busca, es el problema de ir sin argumentos como váis a las discusiones siempre, se os disparan solas las palabras comodín (que cada día dan más risa y tienen menos significado).

Vaya vaya k los imbeciles de siempre están aqui otra vez repasando sus mentiras, con la esperanza de contaminar a igenuos con sus falácias y veneno.

La OMS fué fundada en 1946, y ya en 1973 el DSM II de la APA definió por primera vez el concepto de parafilia sexual, y se descartó de la lista todos los comportamientos voluntários que no eran causa de daño a uno mismo o a la pareja.

Esta decisión fué tomada por votación igual que todos las otras decisiones de la APA y de la OMS.

Falta de moral es la cara dura de mentir. Igual que la iglesia catolica en reino unido que dice que si el gobierno vá a obligar que traten a todos los ciudadanos de forma igualitária van a cerrar sus centros de adopciones (financiados por dinero público, pero en inmuebles pertenecientes a la iglesia). Como siempre están más preocupados con su ódio y con alimentar sus prejuicios que con el bien estar del pueblo.

- Dice ser vaya vaya -

No sesgues información, la homosexualidad en concreto se descartó por lo que se descartó, y mucho menos la sesgues para llamar a los demás mentirosos.

Respeto vuestros picores anales... pero no los comparto.

Para De falacia nada, un hecho verdadero que cambiaron a falso sin probar que era falso:

Pero... Se demostró alguna vez que la homosexualidad fuera una enfermedad? Y si se hizo, en base a qué argumentos, por favor. Seguimos hablando de la misma falacia. No se trata aquí de hacer juegos retóricos, sino de argumentar.

En la vida hay que tener criterio propio, y ser capaz de cimentarlo y defenderlo, pero con argumentos, que veo que es algo que en este foro se echa en falta.

Y ya he dicho que erré de palabra, lamento no ser omnisciente y nopoder viajar al pasado para enmendar tan trágico error.

Un saludo.

Anda que siguen con las imbecilidades.

Les explico una cosa muy pero MUY simple que por lo visto no llegan a comprender...

No se 'cree' en una enfermedad, o se demuestra que existe o no existe de acuerdo con una pauta diagnostica. En el corto tiempo en que algunos doctores consideraron la homosexualidad una enfermedad, consideraban también a todo comportamiento minoritário sexual como tal. Tambien llegaron a considerar deseo sexual en mujeres una "enfermedad". Pero afortunadamente en medios del siglo XX empezamos a utilizar conceptos claros basados en ciencia y no en doctrina religiosa, y así se separó la medicina de las influencias religiosas nocivas.

Por lo tanto la que firma como xDDDD es sin duda una persona con inclinaciones a las mentiras y falácias.