Grupos hinduistas se oponen a la prohibición de la cruz gamada en la UE

Tsk, estos alemanes democristianos...
Baste echar un ojo a:
http://es.wikipedia.org/wiki/Esvástica

Que la cruz gamada es un símbolo muy antiguo y unido a culturas muy diferenciadas de la germánica es indiscutible; pero actualmente, está unido (sobre todo en Europa) a un genocidio del siglo pasado.
Mejor no menear el avispero.
¿Porqué no eliminar cualquier símbolo religioso de la UE?.
¿No todos los estados miembros son aconfesionales?

en efecto, creo que los hindúes tienen un punto de vista a considerar, más allá de la verguenza histórica que lacra la conciencia de los europeos, que con el paso del tiempo tiene más que ver con la propaganda de hollywood que con los acontecimientos o las ideas en si, por otro lado muy depuradas por neoliberales y neocons del mundo entero, con menos inocencia. (vaya frase, con tanta coma parezco una traducción de camus)...

lo más razonable parece más bien una campaña de recuperación de las cruces gamadas como parte de las culturas hindú, celta, egipcia, íbera y más que habrá de las que o no recuerdo o no estoy informado. quizá el sentido común dicte más una recontextualización y una limpia de demonios de un símbolo que fue mal apropiado por gente históricamente poco afortunada, que cometió graves crímenes contra la humanidad y demostraron que los socialismos pueden traspasar su natural terreno económico para abrir la puerta a los totalitarismos tan de moda en el siglo XX y tan "rediseñados" para el siglo XXI.

La esvástica nazi, por empezar, es parecida a la hindú, pero está colocada de lado. Qué quieren ahora los alemanes? Que no me vengan con historias que hay más extrema derechas que otra cosa, y librerías enteras de una sola temática: Adolf Hitler y el nazismo.

¡Qué locura! ¿O sea que si mañana alguien quiere usar un rosario como distintivo en un ataque a algún grupo también lo van a prohibir?
Por favor...¿cuanta gente han quemado los de las crucecitas y ahí siguen? Pero como representan esas cosas religiosas no se sacan, entonces ¿por qué sacar un símbolo tan importante para el grupo hindú como es la swastika?
En esto apoyo a los hindúes, es un símbolo que ellos reconocen que significa la paz.

Aparte de que este símbolo (algo deformado) ya perteneció a los hindúes mucho antes que a los Nazis, me parece fatal tanto la prohibición de la esvástica como la criminalización de negación del holocausto. Está claro que la esvástica en Europa tiene otro significado, pero aunque ese fuera su ÚNICO significado, estaría mal prohibirlo. ¿Donde queda la libertad de expresión?

La esvástica como símbolo de terror es asquerosa y negar el holocausto es absurdo pero si empezamos a decir que la libertad de expresión solo vale para cosas que nos gustan, entonces el derecho pierde todo sentido. El derecho a la libertad de expresión está precisamente para proteger a puntos de vista no populares, que los populares no necesitan protección. ¿Y si el dia de mañana el gobierno quiere prohibir cualquier expresión contra la inmigración ilegal, por considerarla racista? ¿Donde estaría el límite pues? Prohibir simbología y discursos nazis solo le da aire a ese absurdo movimiento. La lógica es "si nos prohiben es porque decimos una verdad que el Poder no quiere reconocer" y luego seguir con conspiraciones sionistas y judíos banqueros. Solo le da mas romance a los neonazis, de paso que es un peligroso precedente de censura a puntos de vista disidentes.

es más, rehabilitar la esvástica como símbolo de paz sería una buena manera de contrarrestar el significado de la simbología nazi que aún hoy está presente.

Lo símbolos significan lo que la gente quiere. No hay mejor manera de acabar con unas ideas que los han manipulado para propagarse que restaurar su significado.

Además los nazis es que eran tontos. Se pensaban que los arios eran una gente superior pero sólo eran una panda de salvajes que exterminaron a la pacífica cultura dravídica de donde lo chuparon todo.

Pero la cultura dravídica era una matriarcado, y eso claro si que no conviene.

Pero si hay que tirar del hilo y tiramos del todo, al final había una peña pacífica dirigida por mujeres. Eran bajitos, morenos, y probablemente vegetarianos.

La cruz gamada está presente en muchas culturas como la hinuista o la budista, teniendo diferentes significados religiosos y espirituales. Lo que hizo el nazismo (concretamente Hitler) fue apropiarsela como símbolo. Pero es una estupidez tratar de prohibir este simbolo de carácter religioso, que para millones de personas nada tiene que ver con el horror del nazismo.

Estos son los peligros de la incultura y la simpleza mental. Esta bien que los alemanes este hipersensibilizados con estos temas, pero por favor que paren ya de proohibir cosas (la cruz gamada fuera de Alemania, los videojuegos...)

Se han cometido tantos crímenes con el símbolo de la esvástica como con el de la cruz, que prohiban la cruz también.

LAS RELIGIONES,HACIENDO EL RIDÍCULO,COMO SIEMPRE.
PROHIBIR LAS ESVÁSTICAS ,LAS HOCES CON MARTILLO Y LAS ESTRELLAS ROJAS ME PARECE MUY BIEN.