Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un juez del 'caso Malaya' se niega a devolver 9.500 euros a Isabel Pantoja porque podría ser dinero ilícito

Isabel Pantoja y Julián Muñoz
Isabel Pantoja y Julián Muñoz pasean por las calles de Marbella (Foto: Korpa) (Korpa)
Ampliar
  • Sí se le ha devuelto la cantidad de 50.194 también intervenida.
  • Ésta responde a un anticipo por una gala que debía ofrecer Pantoja.
  • El dinero fue requisado durante un registro .
  • Pantoja alegó que era "del diario de casa".

El juez que investiga la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella (Málaga), Miguel Angel Torres, ha rechazado devolver a la cantante Isabel Pantoja 9.500 euros incautados en su casa marbellí por no quedar acreditado su origen lícito ni su titularidad.

El fiscal Anticorrupción considerara, en un escrito, que podría ser dinero ilícito perteneciente a su pareja Julián Muñoz, imputado en la causa.

El fiscal, en un informe contenido en la parte del sumario que no se encuentra bajo secreto desde este lunes, entendió que se debía acceder a la devolución de los 50.194 dólares también intervenidos en el registro de la vivienda, tal y como había solicitado la representación procesal de la cantante.

Presuntamente, son fondos atribuibles al imputado señor Muñoz Palomo, como objeto o efecto del delito que se le imputa

Basó su consideración en que la documentación aportada avala que ese dinero era una entrega a cuenta de futuras actuaciones profesionales que no se llegaron a efectuar.

Esto coincide con lo declarado en el momento del registro por Isabel Pantoja, quien aseguró que se trataba de "un anticipo de una gala en América Latina" y que debía ser devuelto, puesto que la actuación se suspendió.

Por contra y respecto a los 9.500 euros también incautados, el fiscal señala que "nada se aporta sobre su titularidad u origen", por lo que cree que "presuntamente, son fondos atribuibles al imputado señor Muñoz Palomo, como objeto o efecto del delito que se le imputa".

Tras este informe del ministerio público, el juez instructor decidió en octubre de 2006 acceder a la entrega de los 50.154 dólares; pero estima que "no ha lugar" a la devolución de la cantidad intervenida en euros, "al no acreditarse su origen lícito ni su titularidad".

Funcionarios de la Udyco se incautaron, durante el registro de la vivienda del ex alcalde de Marbella el 20 de julio, tras lo que éste fue detenido, un total de 50.154 dólares y 9.500 euros en un bolso de la cantante.

Isabel Pantoja reconoció como suya esta cantidad, como "del diario de casa".

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser maria
21
Avatar genérico
Dice ser maria, 16.01.2007 - 10.50h

este juez quiere ser mas papista que el papa, si duda de los 9500e que se encontraron en casa de isabel pantoja deberia de devolverselos por lo menos hasta que no sepa con seguridad a quien pertenecen.

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Manuel
22
Avatar genérico
Dice ser Manuel, 16.01.2007 - 11.11h

Maria, pero es que asi va la vaina, para devolverle la pelota me iba yo a casa de ese juez y como no presentase hasta la ultima factura de muebles y enseres sxe la incautaba enterita, veriamos entonces su opinion al respecto.

Estamos asistiendo diariamente al linchamiento de esta mujer en los medios de comunicación mediante gentuza que su unico merito es hablar de los demás ( mejor dicho mal hablar ), telecinco debe llevar cobrados en minutos habaldos de la Pantoja miles de millones, los "profesionales" del medio otra pasta gansa por lo mismo, algunas como la tal Mila Ximenez dependen de los venenos que sueltan en este tema para comer, y encima ahora un juez se mete en el asunto para añadir leña al fuego, yo soy un famoso y de verdad, me exilio a las Bahamas ( o a Miami como ya han hecho muchos ).

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser bla
23
Avatar genérico
Dice ser bla, 16.01.2007 - 15.53h

Vaya panda de fanáticos idiotas estáis hechos los partidarios de la Pantoja.

No por ser cantante y trabajar se es menos criminal al robar. Esa señora, como esposa de su marido que es, estaba totalmente al tanto de todo lo que había en Marbella. Ha chupado del bote, y tiene 10 millones de pesetas en metálico en casa, luego no paga sus impuestos (otro delito).

Vosotros, estúpidos muertos de hambre, pagáis hasta el último impuesto, porque entre otras cosas, no tenéis manera de evitarlo.

Si las carreteras están hechas mierda, si los hospitales están que revientan, y si el precio de las casas está por las nubes, es por gentuza como esta.

Sin embargo vosotros, que sois los que pringáis y levantáis el país, defendéis a una persona por el mero hecho de que canta bien, y de que os gustaría pareceros a ella.

Llegáis a un nivel de estupidez tan grande que encima tenéis los huevos de defender a una criminal simplemente porque no ha matado a nadie.

Hay muchas maneras de hacer daño, y el daño que han hecho esta señora (y su esposo, y todos los HDP que tienen detrás y delante) a la gente de Marbella, es inmenso.

Vaya país de estúpidos embobaos. Y si veis cómo ponen a parir a la Pantoja en la tele es porque os tragáis toda esa mierda de telebasura que ahora desacreditáis aquí. Y así os habéis quedado.


(Ahm, antes de que me censuren, que sepáis que lo tengo copiado (el msg) y lo copiaré y lo copiaré..... y la casa derribaré :P)

Ya no puede recibir valoraciones 0
24 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ANA ROSA
24
Avatar genérico
Dice ser ANA ROSA, 03.05.2007 - 00.23h

Liberal: Estoy de acuerdo contigo. En esta España nuestra, como decía Cecilia en una de sus canciones, por muchas leyes que se hacen, por muchos derechos que se pregona que tenemos, por mucho Estado Derecho que se le llena la boca a los políticos de decirlo, al final los jueces son los amos y hacen lo que les da la gana.

La aplicación de las leyes a los casos concretos, es en la mayoría de los casos, de carácter subjetivo. Por lo tanto a algunos jueces se les ve el plumero y en vísperas de elecciones se sacan una "espantá" para callar las boces de los despidos de DEPHI, ¿o no?

Con la detención de la Pantoja el pueblo se aborrega y se olvida de que aquí en Galicia, para más datos, esta tarde decía la radio que en Uruguay, una Secretaria de la xUNTA DE gALICIA para la Inmigración, se encargó de repartir cheques por valor de 300 € indebidamente, con lo cual ya fue dimitida, para que veais como se las gasta el PSOE, pero aquí no pasa nada.

LA Pantoja, al margen de si está implicada o no en blanqueo de dinero, es una mujer perseguida de manera inhumana y cruel. El Estado de Derecho debía proteger sus derechos como persona y los de su hijo. Los van a machacar los que luego van a las manifestaciones de la guerra de IRAK. Doble moral.

Ya no puede recibir valoraciones 0
25 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ANA ROSA
25
Avatar genérico
Dice ser ANA ROSA, 03.05.2007 - 00.31h

y A TÍ BLA: Nos vas a dar ahora lecciones de moral y de transparencia en las actuaciones judiciales respecto a personas como la Pantoja, mientras que los dueños del ladrillo se hacen multimillonarios explotando a miles de trabjadores inmigrantes, con salarios míseros y horarios inhumanos.

Que pasa si la Pantoja no puede justificar de donde sacó 9.500 €. ¡ vaya ridiculez! en medio de tanto fraude y especulación empresarial que queda impune y tú votante de ZP, vas y te descargas a gusto contra la pobre mujer, perseguida de manera cruel e inhumana.

Y los partidos políticos ¿sabes que hace unos días salió una noticia de que Pepiño Blanco le pidió a una Empresa 70 millones para el Partido en compensación a determinados favores? ¿eso es legal, eso es transparencia?. Venga hombre, vete a dormir que es hora.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos