Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Hacienda estudia subir el IBI un 50% a los dueños de viviendas vacías

  • País Vasco y Cataluña aplicarán medidas contra las casas desocupadas.

El Ministerio de Economía y Hacienda está estudiando aplicar un recargo de hasta el 50% sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), la antigua contribución, a aquellos propietarios que tengan viviendas vacías.

Este recargo iría incluido en un nuevo reglamento de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, que daría potestad a los ayuntamientos, ya que el IBI es un impuesto municipal, a cobrar este plus. Para poderse aplicar, Hacienda también tiene que definir qué es una vivienda vacía.

Algunos Gobiernos autonómicos quieren penalizar las casas desocupadas. El País Vasco va a crear un nuevo canon de nueve euros diarios para las viviendas que lleven más de un año desocupadas. Cataluña expropiará para alquilarlas aquellas viviendas deshabitadas, en estado de abandono, que el propietario no acepte rehabilitar.

72 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jaume
21
Avatar genérico
Dice ser Jaume, 15.01.2007 - 09.50h

Existe una realidad que no se puede obviar, y es el piso heredado de los padres, yo vivo en el ya que es mas grande, tengo dos hijos, el piso que compre en los 80 se me quedo pequeño, lo tengo cerrado sin alquilar, porque no quiero que me lo destrocen, si me suben el IBI, lo vendo, pongo el dinero a plazo fijo y cuando mi hijo se emancipe calculo que en 5 años, con el dinero mas los intereses le compramos otro piso nuevo. Esta ley solo favorecera a los bancos y la venta de pisos, la gente vendera pero no alquilara. Ojo con la burbuja. Yo pienso vender ya. porque cuando el rio suena

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
22
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 15.01.2007 - 09.56h

Me hacen gracia estos politicos, se creen que todos los que tenemos un piso vacio, la mayoria por herencia de tias o padres, o el piso de soltero o de recien casados, somos millonarios especuladores, ya les vale. que jeta. lo que hacemos es preservar los pisos para los hijos, ante la brutal subida de estos, llevada a cabo por tipos como el pocero y los bancos, a estos no les suben los impuestos coño. Ojo PSOE ojo que somos tus votantes, no nos jodais.

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Jota Jota
23
Avatar de Jota Jota
Jota Jota, 15.01.2007 - 09.56h

    La verdad esque no esta mal pensao, pero creo que se fomentara mas el alquiler que la venta de pisos...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    24 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser cabulo
    24
    Avatar genérico
    Dice ser cabulo, 15.01.2007 - 10.08h

    Empadronamos a un hijo en la segunda vivienda.
    Empadronamos a otro hijo en el apartamento de la costa.
    ¿están vacías? legalmente no.
    Resumiendo: no creo que esa medida tenga el efecto que esperan. Mejor fomentar el alquiler con medidas incentivadoras.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    25 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Soy un troll
    25
    Avatar genérico
    Dice ser Soy un troll, 15.01.2007 - 10.12h

    cabulo - #24

    Efectivamente, fastidiaría a quien tenga menos hijos que pisos.

    Por otro lado, si yo tengo un piso, se lo puedo dejar a un amigo para que viva, no hace falta recurrir a los hijos.

    Pero ojo, que hacienda no es tonta y si dices que tu hijo vive a 400 km de ti lo mismo pierdes esas ridícuals ayudas por hijo dependiente en tu casa...

    Y lo de los temporizadores justificaría consumo, con lo cual el piso no estaría vacío.

    El problema es definri piso vacío de una forma adecuada.

    Y lo de los morosos es de verguenza.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    26 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Fernan
    26
    Avatar genérico
    Dice ser Fernan, 15.01.2007 - 10.19h

    A mi lo que me jode, es que estoy pagando una hipoteca que me cuesta 800 euros al mes, para que luego vengan otros que ganan lo mismo que yo o mas a pedir al estado una casa tirada de precio, pues yo tambien la quiero, dejare de pagar la hipotecan, me da lo mismo que me embarguen, me ire a un piso de alquiler, asi de claro.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    27 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Luis
    27
    Avatar genérico
    Dice ser Luis, 15.01.2007 - 10.35h

    La idea no me parece nada mal. Pero ojo, al mismo tiempo que revisen y actualizen, la ley de arrendamientos urbanos, deshaucios rapidos a los morosos y sobre todo que este se responsabilize legalmente de entregar el piso como lo recibio, sin destrozos. Lo de la agencia publica, puede valer, pero yo quiero alquilar personalmente el piso y saber a quien meto en la casa. La ultima vez que lo alquile, me montaron una casa de putas y el piso me lo dejaron hecho un asco, era el piso de mi madre ya fallecida.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    28 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser invitado-madrid
    28
    Avatar genérico
    Dice ser invitado-madrid, 15.01.2007 - 10.46h

    para el comentario nº 8:
    Me da verguenza tener que oir gente como tu,lo que predicais que es?o para todos o para ninguno no?como voy a tener lo mismo yo,que curro,ahorro,y velo por mis inversiones que tu que seguro que eres jipi,roja,fumeta y pasa de currar.....te quiero recordar que durante la candidatura del PP la economia ha ido mejor para TODOS LOS TRABAJADORES,no solo para los pijos capitalistas.de todas formas hablais todos como el zp,parece que odiais a la gente que se esfuerza por subir,por olvidar la represion economica,por poder invertir o crear negocio libremente,realmente soys los verdaderos fascistas

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    29 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Antonio
    29
    Avatar genérico
    Dice ser Antonio, 15.01.2007 - 10.47h

    Que no nos confundan a los ciudadanos. Esto no soluciona el problema. La solución es la vivienda protegida; si hubiera mucha en el mercado, bajaria el precio de la vivienda libre. Pero como los Ayuntamientos reciben ingresos proporcionales al precio de la vivienda, quién renuncia a ese pastel del que hace años estan comiendo ?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    30 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Antonio
    30
    Avatar genérico
    Dice ser Antonio, 15.01.2007 - 10.48h

    Que no nos confundan a los ciudadanos. Esto no soluciona el problema. La solución es la vivienda protegida; si hubiera mucha en el mercado, bajaria el precio de la vivienda libre. Pero como los Ayuntamientos reciben ingresos proporcionales al precio de la vivienda, quién renuncia a ese pastel del que hace años estan comiendo ?

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos