Hacienda estudia subir el IBI un 50% a los dueños de viviendas vacías

Me parece poco. Que lo suban más. Si los mantienen vacíos es que les sobra el dinero. Que paguen, que Leonor y Urraca de Borbón y Ortiz necesitan pañales y biberones. Que la anoréxica de LetiZia no tiene leche.

Pero bueno, ¿van a bajar los precios de la vivienda?

Zapatero nos iba a traer paz sin pagar precio político, nos iba a traer una alianza entre civilizaciones y ¿no ha sido capaz de subir los sueldos, de bajar las hipotecas y de bajar los precios de la vivienda?

INFELICES SI CONFIAIS CON ZAPA ,ESTE NO TIENE IDEA DE LA FALTA QUE HACEN LAS VIVIENDAS, COMO SE LA DAN GRATIS, LOS DEMAS QUE SE J.

Lo primero que deberían hacer sería aplicárselo a ellos mismos, en Sevilla hya naves de Renfe en ruinas con un espacio enorme que se podría utilizar para hacer V.P.O. Veo estupendo lo de sancionar al que tenga pisos vacíos para especular, pero hay que empezar por casa.

Criticabamos a Gallardón porque lo quería hacer en Madrid y ahora nos sale ZP con que lo quiere hacer en toda España

"anonimo", nadie criticó a Gallardón, al menos no la mayoría de Madrileños; Fue el PP quién obligó a Gallardón a no poner esa medida.

Me trasladé de Madrid a otra ciudad a trabajar y alquilé el piso que tengo en la capital. Supongo que hacienda me pagará los 6000 €, que me dejó a deber un inquilino que tuve. Tres citaciones a juicio, claro no se presentó a ninguno, y un año para desalojarle. Solo me pagó la fianza. Despues lo alquilé a unos sudamericanos que realquilaban las habitaciones no se a cuantos. Claro, el piso destrozado.
En fin, prefiero tenerlo cerrado y tener casa cuando voy a Madrid, en vez de alojarme en un hotel.
Saludos

juju como se nota que aki hay muchos con segunda vivienda y prefieren meterse con ZP eeeh que se os ve el plumero

Me parece perfecta la idea, que no solo es que haya pisos vacios sino que lo que mas hay son pisos alkilados con contratos ILEGALES para que los señoritos de de.... no tengan que declararlo, aaay si es que normal que se kejen del gobierno ya que el anterior les protejia

pues nada como se dice ajo y agua jaja

Estas decisiones son una mala situación, yo compre un piso hace 14 años, mis padres fallecieron hace unos 2 años y herede la vivienda familiar, la tuve alquilada a un precio razonable durante un año, por suerte los inquilinos se fueron, pero me dejaron 5 meses sin pagar y la casa en un estado lamentable, esta casa sera para mi hijo y no la pienso alquilar, porque las destrozan y no pagan alquiler. Estoy en mi derecho de guardar la casa para mi hijo, si quieren que pongamos las viviendas en alquiler, que modifiquen la ley que ampara a los morosos y los destrozos. Empadronare a un familiar en la casa y un temporizador para que se enciendan las luces unas horas al dia para justificar consumo, pero yo no la alquilo ni de coña. a no ser que me den garantias.

Una medida interesante para recaudar mas.
No para resolver el problema.
La solución la sabemos todos y es mas sencilla que todo eso:

"Que los jueces espabilen y si un inquilino NO paga -porque no puede o porque no quiere- que ordene el deslojo en un breve plazo (por ejemplo en 60 días).

Si la medida NO es socialmente bien vista (echar a una familia a la calle por no pagar no está bien) entonces que el gobierno municipal o nacional pague al propietario el alquiler.

No se puede estar haciendo caridad con los bienes de otro.

Jueces: a ver si espabilais, que la cosa no es tan dificil.

Si se continua con esa medida de penalizar un patrimonio que no se usa, podemos continuar despues con el dinero que no produce y que tenemos guardado en el banco.

Claro que entonces ya no seremos UNA economia de libre mercado...