Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La nueva estrategia de Bush para Irak encuentra una fuerte resistencia en el Congreso

Bush visitó ayer la base militar en Georgia (EEUU) para explicar la nueva estrategia en Irak a los soldados.
Bush visitó ayer la base militar en Georgia (EEUU) para explicar la nueva estrategia en Irak a los soldados. (AP)
Ampliar
  • Tras el anuncio de que EEUU enviará 21.500 soldados más a Irak.
  • El rechazo es unánime entre demócratas y republicanos moderados.
  • El plan cuenta con 51 votos seguros, necesita 60 para su aprobación.
  • Bush visitó ayer una base militar para explicar la estrategia a los soldados.
  • Los estadounidenses, mayoritariamente en contra de las nuevas medidas.

La nueva estrategia para Irak del presidente de EEUU, George W. Bush, que incluye el envío de más tropas, ha encontrado una fuerte resistencia en el Congreso, donde demócratas y algunos republicanos prometen hacer lo posible por bloquearlas.

El plan anunciado por Bush el jueves en un discurso a la nación ha sido acogido con escepticismo por prácticamente todos los legisladores demócratas y buena parte de los republicanos moderados.

Sólo los propios iraquíes pueden poner fin a la violencia en Irak (Condoleezza Rice)

Bush se desplazó a la base militar de Fort Benning, en Georgia, para transmitir esa nueva estrategia a los soldados y asegurarles que el envío de 21.500 efectivos permitirá proteger Bagdad y, poco a poco, normalizar el país.

"Es importante que nuestros ciudadanos entiendan que, por tentador que pueda parecer marcharse, hay que entender las consecuencias de abandonar antes de que el trabajo se haya completado", afirmó el presidente.

En su discurso ante los soldados, Bush aseguró que "hay que hacer frente a la violencia sectaria. De otro modo, sería un desastre para el futuro", ya que "Irán se envalentonaría" y los insurgentes y terroristas contarían con un santuario en Oriente Medio.

Nueve votos trascendentales

En términos similares se manifestaron en sendas audiencias en el Congreso la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y el responsable del Pentágono, Robert Gates, que aseguraron que la nueva estrategia permitirá que los iraquíes puedan gradualmente hacerse cargo de su propia seguridad.

Una encuesta que publica el periódico The Washington Post indica que un 61% de la población se opone a enviar más tropas a Irak


"Sólo los propios iraquíes pueden poner fin a la violencia en Irak", afirmó Rice.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó que espera lograr la aprobación en esa cámara de una resolución que se oponga al aumento de tropas, que presentará la semana próxima.

Para ello necesita, además de los 51 votos con que cuenta su bloque, al menos otros nueve de los 49 que tienen los republicanos, para lograr la mayoría necesaria de 60.

Pero el senador se mostró confiado en que lo logrará: "esperamos tener sesenta votos", aseguró Reid, quien recordó que varios destacados legisladores republicanos han expresado su oposición al plan de Bush.

Así, el influyente republicano Chuck Hagel, del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, aseguró que "este discurso de la pasada noche por parte del presidente representa, si se llega a llevar a cabo, la metedura de pata más peligrosa en la política exterior de este país desde Vietnam".

Apoyo republicano

Otros republicanos, en contra, han expresado su apoyo al presidente.

El senador John McCain, ex veterano de Vietnam y un posible candidato republicano a las presidenciales de 2008, se ha declarado a favor del aumento de tropas: "no garantizo la victoria o el éxito con esta nueva estrategia", afirmó, pero "si fracasamos, el caos se extenderá en la región".

Aunque los demócratas se plantean someter las propuestas de Bush a voto, cuyo resultado no sería vinculante, no se plantean recurrir, al menos por el momento, a medidas más radicales, como denegar a la Casa Blanca los fondos necesarios para el despliegue de las nuevas tropas.

Una medida así permitiría a la Administración acusar a los demócratas de dejar a los soldados desprotegidos ante el peligro.

Los estadounidenses, en contra

Entre los ciudadanos, la propuesta de Bush tampoco parece haber recabado mucha popularidad.

Una encuesta que publica el periódico "The Washington Post" indica que un 61% de la población se opone a enviar más tropas a Irak, mientras que un 36 por ciento es partidario de aumentar la cifra.

Y grupos pacifistas, que ya la pasada noche mantuvieron una vigilia de protesta frente a la Casa Blanca, han lanzado una campaña para bloquear el aumento de tropas, a través de manifestaciones y de intervenciones ante la prensa.

Para el próximo día 27 de enero está convocada una marcha en la que los organizadores esperan la participación de cientos de miles de personas. Para esta misma noche han convocado cerca de un millar de actos de protesta en todos los estados del país.

24 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yolanda
1
Avatar genérico
Dice ser yolanda, 12.01.2007 - 04.28h

por que no va el mismo presidente y todos los que estan de acuerdo con el envio de mas soldados a la muerte, haber si es tan valiente

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jones
2
Avatar genérico
Dice ser jones, 12.01.2007 - 07.11h

buch esta perdido , tan perdido q reafirma sus intenciones contra iran y lleva a la tension a otras naciones como iran ...paren a este sin presedentes mandatario q realmente abusa de su poder ejemonico para llevar a la perdicion a la economia mas potente del mundo q hoy se sostiene gracias a la furza de años de su moneda q por cierto cada vez pierde mas valor
la economia de EU ya presenta un alto edefici devido a los gastos en la guerra y ya son 3000 muertos q manchan la imagen de la democracia q bacaciona por estos dias
paremos al imperio
no a la guerra
un paso por la libertad universal y el derecho internacional de cada pais

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MANUEL
3
Avatar genérico
Dice ser MANUEL, 12.01.2007 - 07.52h

Vallase sr.Busch ya desde que es ud. presidente no ha echo mas que metr la pata hasta el fondo pero lo que ha echo con Irak es de juzgado de guardia ya que quiere luchar contra los que no creen en sus ideales y contr el supuesto terrorismo internacional que se cree Dios que puede ir matando a la gente
asi sin mas con el beneplacito de los gobernantes de otros paises. Por lo cual el mayor TerroristA ES EL sr: busch

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Milagros
4
Avatar genérico
Dice ser Milagros, 12.01.2007 - 07.55h

-

En Vietnam llegaron a tener 550.000.

A la resistencia iraquí se le amontona el trabajo.

¡ ánimo muchachos ¡
¡ ánimo a la resistencia iraquí ¡

-

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ansar
5
Avatar genérico
Dice ser ansar, 12.01.2007 - 08.48h

Pobre bush, primero zp no se levanta ante su bandera, y ahora esto.
Siempre nos quedarán las azores.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser VIVA BUSH!!
6
Avatar genérico
Dice ser VIVA BUSH!!, 12.01.2007 - 09.47h

VIVA BUSH!!

ZP BOBO!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser zp sordo
7
Avatar genérico
Dice ser zp sordo, 12.01.2007 - 09.48h

a este le da lo mismo lo que diga el congreso, le pasa como a zapatero

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser bartolo pirindolo
8
Avatar genérico
Dice ser bartolo pirindolo, 12.01.2007 - 09.49h

Qué pena de jefe del imperio.

No es capaz de imponerse ni en Irak ni en su propio país.

La democracia del dinero es lo que tiene: mejor no ganar batallas, pero ganar dinero.

Viva el neoimperialismo y la farsa de la imposición democrática, tan bien representada en Guantánamo.

Viva el individualismo como bandera. Incluso viva yo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Cabezota
9
Avatar genérico
Dice ser Cabezota, 12.01.2007 - 09.50h

Pues ya ve en que pantanales se está metiendo...

Lo primero de todo es que no tenía que haber empezado esa guerra, y lo segundo es que ahora tiene que solucionarlo o tragarse las consecuencias.

Y lo mejor de todo es que no va a poder terminar esta guerra si no es aceptando que no puede terminarla. Traducción: Vietnam II, el retorno. Ahora le da por enviar más tropas a Irak a ver si así acelera las cosas y puede acabar con toda la resistencia. ¿No se da cuenta de que no va a poder hacerlo nunca? No se puede acabar con las ideas, no puedes matar a todos los que están empeñados en echar de ahí a los americanos, o a los que están a favor de Saddam, o a cualquiera que de una forma u otra se oponga a la ocupación. Ni si quiera les podrás hacer cambiar de opinión si lo único que ven son tanques y soldaos que se dedican a matar civiles. Y si algún americano se pensaba que el 11-S iba a quedar vengado con lo de Afganistán y esto, lo lleva claro. Afganistán está controlado pero sólo a medias. El sur del país sigue siendo un avispero, y lo de Irak es un completo desastre. Si su mejor solución al problema es seguir con la guerra, que se atengan a las consecuencias, que se vaya preparando para el rechazo mayoritario de la población y lo más importante para ellos: LOS VOTANTES. Básicamente (como a casi todos los políticos) la gente les importa un rábano, pero los votantes vaya si les importan. Siempre tendrá al sector más apolillado de los republicanos que le dirán que sí a todo, ya sea mandar 28.000 soldados o usar armas nucleares. Lo que se le ocurra. Luego están los moderados, que ya le van diciendo que ni de coña, y los demócratas ya llevan una temporada oponiéndose a la crisis megalomaniaca de Bush y su banda de criminales de estado.

Yo creo que lo único que está por venir es que el estancamiento en el que se encuentra la guerra va a seguir ahí, enquistado en una "guerra civil" no declarada en la que por un lado se matan suníes y chiíes entre ellos y por otro los ejércitos "aliados" matan a los que se enuentran. Mientras tanto Irán sigue creciéndose, y plantea una situación complicada, porque más o menos todos tenemos la certeza de que no les va a temblar la mano a la hora de declarar una guerra. En realidad Irán tiene el mismo derecho a entrar en guerra que Estados Unidos: NINGUNO. Así que ahora no vengan con historias de que EE.UU. hizo lo que tenía que hacer, porque por esa regla de 3 cualquier país puede entrar en guerra para defender sus intereses, y con más razón si encima a ese país le apoyan otros (la foto de las Azores...)

Vamos, que Bush ya puede ir preparándose para que su nueva táctica no sirva para nada, o que lo único que haga sea tocar las narices al personal.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Honorio
10
Avatar genérico
Dice ser Honorio, 12.01.2007 - 10.29h

Milagros - #4

donde debes de estar es en la cocina y hablar solo cuando te lo digan mamotreta.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos