Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El TS pide investigar a Manos Limpias por una denuncia falsa contra Del Olmo

  • El delito de acusación y denuncia falsas está castigado con hasta dos años de prisión.
  • El sindicato acusaba al juez de haber destruido pruebas del 11-M.
  • El Tribunal afirma que el magistrado hizo bien su trabajo.

El Tribunal Supremo archivó el jueves una querella que Manos Limpias interpuso contra el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo por supuesta destrucción de pruebas del 11-M y pidió que se investigue a esta asociación por los delitos de acusación y denuncia falsas.

Enlaces

El llamado sindicato de funcionarios Manos Limpias, que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo, tiene como secretario general a Miguel Bernard Remón, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva, de quien el tribunal recuerda que viene ejercitando "un importante número de acciones contra personas e instituciones relevantes de la vida pública española"

El juez realizó todas las pruebas que consideró necesarias en los vagones

En un auto notificado hoy, la Sala de lo Penal del Supremo archiva la querella que Bernard presentó contra Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez acusándoles de haber destruido pruebas del 11-M al autorizar el desmantelamiento de los vagones en los que explotaron las bombas y la "inhumación sin previa autopsia" de los terroristas que se suicidaron en Leganés.

El Tribunal Supremo señala que el juez realizó todas las pruebas que consideró necesarias en los vagones, y que sólo después los devolvió a RENFE, que es su legítimo propietario y el único responsable de su conservación y destino.

Sobre la segunda afirmación, el auto dice que es simplemente falsa, ya que "lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsia".

La querella entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal

"No parece, por todo lo expuesto, que pueda apreciarse en ninguna de estas actuaciones sumariales delito alguno, más al contrario evidencia que la querella no solo carece de todo apoyo técnico jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal", afirma el Supremo.

Por ello, no sólo archiva la querella, sino que considera que Bernard puede haber incurrido en un delito de acusación y denuncia falsas, castigado con hasta dos años de prisión, y a instancias de la Fiscalía pide que sea investigado por los Juzgados de Madrid.

52 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Mangeclous
1
Avatar de Mangeclous
Mangeclous, 11.01.2007 - 17.24h

    ¡Ya era hora de que alguien empezara a señalar a los conspiracionistas, leñe! A más de uno no le vendrá mal responder ante la Justicia por sus injurias y su falta de respeto a las víctimas y al estado de Derecho.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser shan
    2
    Avatar genérico
    Dice ser shan, 11.01.2007 - 17.30h

    De acuerto en todo 1

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser HELENA
    3
    Avatar genérico
    Dice ser HELENA, 11.01.2007 - 17.32h

    Tptalmente de acuerdo con el primer comentario. YA ERA HORA. Estamos hartos de escuchar mentiras e insidias a nuestro alrededor. El 11-M no lo planificó ni amparó el Partido Socialista, eso está en la mente calenturienta de tanto votante de extrema derecha que no han podido digerir aún el resultado del 14 de Marzo. No vamos a callarnos ni a rendirnos, volveremos a refrendar en las urnas nuestra decisión soberana y no en las calles ni a golpes de insultos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser anar (de culo)
    4
    Avatar genérico
    Dice ser anar (de culo), 11.01.2007 - 17.38h

    Muy bien por la justicia,para que algunos se den cuenta que mentir a la larga trae consecuencias

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Impunidad NO
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Impunidad NO, 11.01.2007 - 17.54h

    A la carcel YA con estos ultraderechistas. No hay ley de partidos para estos?.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Carlos
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Carlos, 11.01.2007 - 18.41h

    A ver cuando el Gobierno y los jueces empiezan, a poner a esta gente en su sitio. Ya está bien. No viven sólos en este pais.

    Un poco mas de honestidad, y si no la tienen que se la exijan con la ley por delante.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Observador
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Observador, 11.01.2007 - 18.47h

    ¿Y Pedro J.?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser jolopi
    8
    Avatar genérico
    Dice ser jolopi, 11.01.2007 - 18.54h

    Desde luego,los ultras en este país sabe bastante de marketing y comunicación, suelen escoger bastante bien los nombres de las organizaciones con las que actúan, para dar la impresión de ser ovejitas:
    -el sindicato fascista "Manos Limpias" que se dedica a denunciar sin ton ni son a todo el que se opone a sus ideas conspiradoras y a todo lo que huele a lo que -según ellos- son peligrosos sociatas.
    -los de "Hazte Oír", nacidos de las huestes aznarianas.
    El "Foro de la Familia", que debería añadir los adjetivos "homófoba" y "ultracatólica" a su denominación.

    !!Vaya panda!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser accidentes mortales
    9
    Avatar genérico
    Dice ser accidentes mortales, 11.01.2007 - 19.03h

    bajo la lupa de la justicia, jajajaja.
    igual que pedro j. , no???jajajaja.
    A ver si os creeis que estos son gilipoyas, jajajaja

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser VERDAD
    10
    Avatar genérico
    Dice ser VERDAD, 11.01.2007 - 19.03h

    A MI ME HACE GRACIA QUE DIGAN "El juez realizó todas las pruebas que consideró necesarias en los vagones", Y TODAVIA HOY NO SE SABE QUE EXPLOSIVO SE HA UTILIZADO EN LOS TRENES DEL 11-M. ¿ QUE PRUEBAS SON ESAS? ¿ POR QUE NO SE QUIERE INVESTIGAR?

    Ya no puede recibir valoraciones -1

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos