Tercer día de bombardeos en Somalia: EEUU afirma que ha matado a ocho supuestos terroristas

"EEUU que considera a Fazul Abdullah Mohammed era el cabecilla de los atentados a dos de sus embajadas": VAYA REDACCIÓN: EEUU considera que.... o EEUU que considera a Fazul Abdullah Mohammed el...

Es duro. Mueren civiles inocentes.
PERO ES NECESARIO ACABAR CON EL TERRORISMO y para ello hay que jugar su juego.

que pasa, que ya no le quedan comandos dignos de ese nombres a EEUU?? o es que es mucho mas facil y menos arriesgado aplastarlo todo...

Imagino que eso lo dices porque no han matado a tu madre, a tu padre o a un amigo con un misil balístico, porque paseando por el Retiro se encontraba al lado de un "histórico terrorista de Al Qaeda"...

Al terrorismo se le combate desde el estado de derecho, la justicia y acciones puntuales, en su caso autorizadas por la ONU, pero jugar a su juego es convertirse en terroristas, y entonces también justificas que ellos, para matar a un presidente/oficial/miembro de las fuerzas de seguridad maten a los civiles que hay alrededor.

Bah, que más da matar a unos civiles inocentes, que seguramente ni tenían nada que ver ni con él, nio con todo esto de la 'Guerra Inventada' del tito Bush. ¿Qué son unas decenas de civiles? Mierda de mundo y mierda los EE UU. Así claro que matan, van destruyendo todo lo que encuentran, seguro que en 1 de cada 10 pueblos bombardeados y miles de ciudadanos inocentes, habrá algún terrorista. Así cualquiera.

Hablan de muertes como si fueran simples objetos sin valor alguno. Que asco dan.

Vaya, más "daños colaterales" que se justifican con la muerte de un terrorista, no??

Y que pasaría si para cargarnos a los etarras volaramos el páís vasco y media Francia, tb sería justificable??

Me parece increible, que mueran decenas de civiles INOCENTES y que aún así se les de palmaditas en la espalda a los americanos pq han matado a 1 terrorista. No siempre el fin justifica a los medios.

Me gustaría que publicaran la cifra REAL de "daños colateralas" que han supuesto las acciones de los americanos.Debe ser totalmente vergonzoso.

claro, ya se ha visto que es muy efectiva la tecnica bush para acabar con el terrorismo.. se ha multiplicado en poco tiempo.. y esq es normal, 30 inocentes por un "gran terrorista" (abria que verlo...) pues los familiares de esos 30 inocentes que pensarán? quizas era gente de lo más buena, de lo más culta y respetable.. y si una sola familia ha tenido.. 4 o 5 muertos por ese ataque, que va a pensar el hijo que ha perdido a su madre, su padre, y sus hermanos? pues que de mayor quiere ser terrorista y matar al primer yankee q vea. Es logico!
Putos EEUU! no tienen verguenza ninguna

Mas victimas civiles.... para acabar con un terrorista!!!!

Estoy con el que dice ser jose en lo del comando; pero eso solo aparece en sus pelicuas de "heroes". Es mas facil y menos arriesgado tirar unas bombas y arrasarlo todo.

En cuanto a XXX, si una de esas "victimas colaterales" fuese tu padre, madre, hijo... no pensarias asi. Si ese fuesse mi caso, actuaria como esos suicidas y creeme, no me detendria nadie; si me van a matar como un animal y ya no me queda nada, me mato per antes me llevo a alguien por delante.... Esa gente desesperada que estan creando son los terroristas del futuro.

A EE.UU. solo le preocupa quitarse la competencia de encima, mucho bombardear y atacar paises pobres con excusas como armamento nuclear, al final sera EE.UU. el único q tendra armamento nuclear y nos tendremos que poner todos a temblar. Es una vergüenza que se le permitan hacer este tipo de cosas a un país que no respeta nada.

Si en ves de somalies civiles inocentes fueran ciudadanos norteamericanos lo veriamos en portada de todos los periodicos como un hecho abominable y hasta implicaria el comienzo de un grabe (mas) conflicto, pero como son solo somalies a los que ni siquiera podemos ver en imagenes no importa

¿podrian ser mas hipocritas y asesinos?