El Vaticano pide a los funcionarios que no casen a homosexuales

Como tengo un rato reflexionaré sobre los gritos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Recapitulemos:

A) Naturalismo.- Se apoya en la estadística de lo común (natural). Irrelevante. Lo que emana de la naturaleza, es natural. Axioma. A natural se contraponen conceptos como sobrenatural, artificial, fingido, etc... Hablando de naturaleza:

Naturaleza:.2.- f. En teología, estado natural del hombre, por oposición al estado de gracia. "El bautismo nos hace pasar del estado de la naturaleza al estado de gracia". (fuente: R.A.E.). Mira tú por dónde..... los católicos NO son naturales, son "agraciados"....

B) Trinitarismo.- Dibuja un triángulo innegociable padremacho / madrehembra / descendencia. Irrelevante. Los vínculos afectivos y emocionales son los que cualifican el concepto familia y estos vínculos son de naturaleza abstracta, no sujeta a esquemas.

C Semanticismo.- Refugia su protesta en el diccionario. Irrelevante. Si la excusa es el diccionario, pronto se ampliará la definición de "matrimonio" para que se ajuste a derecho.

Fin del dilema.

¿No ha sido el fin del dilema? ¿Persiste? en ese caso añadamos un dato. Existen tres teorías sobre el origen etimológico de "matrimonio":

a) "matris" + "munium" (oficio de la madre)
b) "matrem" + "muniens" (protección de la madre).
c) Recientemente, Entrena Klett viene sosteniendo que la raíz ha de buscarse en el fonema "ma", primera sílaba que modula el niño, y que fue imitada y adoptada por los adultos para aludir a la madre, para concluir que: "De ella viene la expresión matrimonio, que quiere decir tanto como unirse a una mujer para hacerla madre" (fuente: D. Elio Gallego García, Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad San Palo-CEU, Subdirector Académico del Instituto Diocesano de Pastoral "Redemptor Hominis" - 7ª Semana de la familia).

La acepción madre aparece inexorablemente las tres opciones. Por tanto, ninguna unión estaría legitimada para denominarse matrimonio hasta que se hiciera efectiva la maternidad, no existiendo matrimonio si no hubiese descendencia.(Alguno hablará de "madres potenciales", pero haría el ridículo y discriminaría a toda mujer que no desee tener hijos, siendo ésta una opción legítima indiscutible). En cualquier caso, el concepto genérico-etimológico del matrimonio se aleja bastante de su definición actual (¿oficio de la madre? ¿protección? ¿fábrica de niños?), evidenciando que un MISMO concepto puede definir REALIDADES CAMBIANTES. Sigan fiándose de los diccionarios.

entonces, un PATRImonio de propiedades solo lo puede tener un hombre?

y yo le pido al vaticano que de mas condones a africa, que done su dinero a los mas pobres, que diga a sus curas que no se vayan de putas y que no sean pederastas y que prediquen con el ejemplo y que DEJEN DE TOCAR LAS PELOTAS Y NOS DEJEN VIVIR EN LIBERTAD!!!!!!!!!!!

Maria, que razón tienes... La iglesia vive de las rentas del pasado, pero no hay nada que perdure en el tiempo de forma indefinida, y el flotar se va a acabar.

Como manipulador nato que es ZP, ya solo me quedaba por oir el que tenga que decir al PP lo que debe o no debe decir respecto a este tema. ¿Quien es el para pregonar, que es lo unico que sabe hacer, que Rajoy se enfrente cara a cara con los homosexuales y les diga que son ciudadanos de 2ª?. ¿Es que Rajoy se ha pronunciado en estos términos?.

Manipular la información es fácil y Zp tiene un aprobado. ¿que fácil es decir lo que la gente quiere oir? El PP no está en contra de los homosexuales, solo en contra de está nueva ley que les permite casarse.

Conozco gente homosexual desde hace muchos años y desde luego que les considero como lo que son -personas- y algunos el tema "matrimonio", no les ha llamado la atención, lo que si era necesario era una igualdad en los derechos.
Ellos mismos se sentian avergonzados, por el famoso "dia del orgullo Gay", donde para nada se sentían representados. Y son estas mismas "locas" la que van creando confusión en este tema.

Ni practico la religión católica, ni soy del PP, ni soy del Psoe, pero a mi como ciudadana -civil- pura y dura, me parece una tremenda insensatez que se les conceda el derecho a casarse. Si a una equiparación de derechos ya que son personas-
- p e r s o n a s - y no ciudadanos de 2ª como dice el monigote.

Despues de haber dado voto a ETA en el parlamento, ahora casamos a los gays,...... ¿que será lo próximo? Supongo que a la espera de lo que le dicten catalanes y vascos.
Es tal la irresponsabilidad de este gobierno y tanta mentira e hipocresía que es para darles de comer a parte. Repito que no soy votante del pp y por supuesto tampoco del psoe, por si a alguien se le pasa por la cabeza empezar a insultar ya que es lo último de moda en el partido en el gobierno, contra todo aquel que no piense como ellos.

Creo que antes de legalizar ciertas cosas, hay otras muchas cosas que solucionar, desde la vivienda, hasta las pensiones, desde el desempleo hasta la sanidad, pasando por el tema de los inmigrantes.... empezando naturalmente desde su propio gobierno. ¿han visto ustedes a la srta- de la Vega...? si parece un figurin cada vez que sale en sus ruedas de prensa......diciendo... N A D A. Y todavia ZP gritando a los 4 vientos que es el mejor nombramiento. Cierto en parte, porque de alguna manera es ELLA la que da la CARA de todos estos lios en los que se está metiendo nuestro presi.

Él respeto es fundamental y este gobierno carece del mismo ya que ni ellos mismos se respetan. ¿O es respetarse bajarse los pantalones... ? ¡y de que manera.........

Para la iglesia TODOS somos iguales a los ojos de Dios, entonces, ¿porque unos pueden casarse y otros no? Es una gran contradicción...

Me parece perfecto lo que dice la Iglesia. La Iglesia tiene una ortodoxia y unas normas que tiene que cumplir y hacer cumplir a todos sus seguidores. El que no esté de acuerdo con esas normas ya sabe lo que no tiene que hacer.
Pero el que esté de acuerdo y las quiera cumplir tiene todo el derecho del mundo a negarse a hacer aquello que su conciencia diga que no está bien.
Acaso no había objeción de conciencia para no hacer la mili ?
Porqué alguien puede negarse a coger un fusil y no puede negarse a celebrar estos "matrimonios" ?

señores, señoras...vamos a ver...creo que aqui la gente habla por hablar, realmente os importa tanto que mi novia y yo nos casemos?, realmente os importa tanto que yo y ella tengamos un hijo?no penseis en la globalidad, pensar en cada uno d esos casos, vecinos vuestros, amigos, familiares, hijos...vereis como cambiais d opinion cuando alguno d estos seres queridos os confiesen que estan enamorados d una persona d su mismo sexo...o desde ese momnto dejaran d ser queridos? los q contesten q si, es q realmente no saben querer, los q lo piensen y crean que realmnt lo superarian estas personas son las que debieran d empezar a dejar d escribir por escribir, mira, yo tngo 24 año, tengo piso desd hace 4 años, vivo cn mi pareja d lo mas feliz posible, pago mis impuestos y hago todo d lo mas normal a diferencia d q beso a otra mujer, realmnt no tengo derecho a tener mi viudedad?? mi derecho a tenerlo todo regularizado?? porque yo ya estoy casada en los otros terminos...vivo cn ella, la amo, mi familia la acepta, tendremos un hijo dntro d unos pocos años, pero...a nivel legal...somos compañeras d piso...si se enferma yo no tengo dias para cuidarla, si se muere, tendre problemas cn nuestras pertenencias, y nuestro hijo??? nunca sera mio si no se regulariza!!!! en fin creo q os tendriais q poner en nuestro lugar...y q no os preocupe tanto...QUE LA HOMOSEXUALIDAD NO SE PEGA!!!