El lince sigue en "situación crítica" pese al nacimiento de 64 cachorros en 2006

07.01.2007 - 22:14h - Dice ser afa - #1

Tu propaganda pepera no viene a cuento pero ya que habres tu mentirosa boca, queda claro que LO QUE LE INTERESA A ETA ES QUE EL PP GOBIERNE Y LO QUE LE INTERESA AL PP ES QUE ETA SIGA MATANDO PARA MANEJAR A LA GENTE CON EL MIEDO.

Para 30 Luci:
y el factor mentira, ¿cómo lo valoras?
Y si los pasos de fauna y el vallado son la solución ¿porqué no se toman, sin necesidad de convertir la carretera en autovía? ¿No será que los proyectos urbanísticos se venden mucho mejor con "acceso por autovía"? sin que al "pocero" de turno le suponga poner un euro a ese detallito en la memoria de calidades.
Un poquito de rigor mental y menos servilismo político.

al nº 29.
Desconozco el número de árboles talados por Gallardón y no podría decir, como tú, que son menos de los que habrá al final de la obra. Pero piensa en los años que pasarán hasta que los nuevos árboles tengan el tamaño de los talados.

- Dice ser Chourizo - #27
"Un animal debe estar en su estado salvaje"
de acuerdo, pero si eso no sirve de mucho, pese alos esfuerzos y dinero invertido...
" porque una vez que no sabe alimentarse cazando (segunda generación) ya no podrías devolverlo a su medio natural"
quién te ha contado eso...y además se le puede "estimular" rápidamente su instinto cazador. hay varios métodos de cría; con parejas naturales, mediante troquelado, impronta, ect.
"Se debe aumentar la extensión de bosque mediterráneo"
en eso estamos totalmentede acuerdo....pero me parece más difícil que las soluciónes que propongo.

salu2.

¿Qué factor mentira?. Con la de intereses que hay creados, a mí no me dice absolutamente nada de nada que hoy se encuentren unos excrementos, la semana que viene se certifique que son de gato, y dentro de 2 semanas otro laboratorio diga que sí, que hay de gato, pero también han aparecido de lince.

No me interpretes mal, puede que siempre estuvieran, o puede que "milagrosamente" aparecieran entre un análisis y otro.

O dicho de otro modo, ha podido mentir una parte, otra, las dos, o ninguna.

Por lo tanto es un asunto en el que no puedo posicionarme porque no sé la verdad.

¿Y qué problema hay en convertirla en autovía y vallarla?. Si el problema es el lince, el vallado es la solución, se haga autovía o carretera normal. El motivo para desdoblarla es otro, y es la gran siniestralidad y la cantidad de gente que muere al año en dicha carretera. Lo del urbanismo me parece el cuento de siempre que se hace una infraestructura por parte de un partido que no nos es afín.

Ahora, si hay beneficios urbanísticos, dejan de morir personas y encima se protege mejor al lince... ¿dónde está el problema?. En serio que no veo el motivo de la discusión. En vosotros es donde veo el servilismo político. Tú concreto tienes ya muy claro quién miente, y cuáles son los oscuros motivos para construir la autovía.

Para Andros: Tienes razón, se puede devolver a su entorno (aunque es bastante difícil) y además esto debe hacerse a corto plazo. Las ratas de laboratorio son ratas normales (bueno, blancas) que se han criado en cautividad tras varias generaciones. Hoy en día son inútiles, no pueden sobrevivir por sí solas. Igual no te he entendido, ¿tu hablas de criar solo para mantenerlos en cautividad o de criarlos en cautividad para devolverlos a su medio? Esto segundo sí me parece correcto teniendo en cuenta los pocos ejemplares que quedan.