La comisión de investigación sobre el proceso de integración de Caja de Badajoz en el banco Caja3 creada en el Parlamento de Extremadura ha vuelto a solicitar a la entidad toda la información requerida, debido a que la documentación reenviada se encuentra "incompleta", con "párrafos ocultos" y actas en las que faltas varias páginas e informes.

José Ángel Sánchez Juliá, portavoz del PP en dicha comisión, que ha celebrado este miércoles una nueva sesión, ha señalado que le "preocupa" que la información que Caja de Badajoz ha remitido al Parlamento extremeño no esté completa.

"No sabemos si es que quiere haber ocultación de información, no sabemos por qué se oculta", ha señalado el diputado 'popular', quien ha añadido al respecto que "si se oculta, si no se quiere dar, puede que sea una información que no se nos quiere hacer llegar".

En su intervención, ha detallado que hay "actas incompletas, donde faltan párrafos, paginados con 31 páginas donde solo aparecen 16, actas donde se han borrado párrafos", y donde hay apuntados "informes del presidente que no aparecen".

Por todo ello, ha solicitado que se reclame nuevamente esta documentación y que ésta llegue "integra, sin manipular y sin un corta y pega", porque considera que la información que ha llegado a la cámara autonómica "es una tomadura de pelo a la comisión, al parlamento y a los extremeños".

El presidente de la comisión, Miguel Cantero, ha señalado que él mismo ha comprobado que la información está incompleta, por lo que ha remitido una protesta a Caja de Badajoz en la que solicita que vuelva a enviar la documentación, esta vez, "integra y sin que falte ningún dato". "Tiene que volver a traerla simple y llanamente en los términos que se le ha pedido", ha subrayado.

Por su parte, el portavoz socialista, Valentín García considera que los diputados tienen sobre la mesa "información en cantidad y calidad suficiente para iniciar los trabajos de la comisión", y ha pedido que las comparecencias se inicien en septiembre.

Posible incompatibilidad de bernal

Por otro lado, el PSOE ha pedido la inclusión en las actas de la comisión un informe del letrado de la misma en la que señala que el diputado socialista, Miguel Bernal, miembro de la comisión, no incurre en ninguna incompatibilidad.

Dicho informe había sido solicitado en una sesión anterior por el PP, aludiendo a la "credibilidad y transparencia" de la investigación iniciada en el Parlamento extremeño, al entender que Bernal no puede formar parte de la comisión de investigación de una entidad de la que era miembro de su consejo de administración en el periodo que es objeto de investigación.

Sin embargo, Sánchez Juliá ha señalado que dicho informe "no soluciona ni pone fin a las dudas" sobre esta cuestión, al tiempo que ha aludido a la Ley 30/1992, de régimen jurídico de las administraciones públicas y el procedimiento administrativo común.

Según esta norma, ha señalado el portavoz 'popular', Bernal debería abstenerse de formar parte de la comisión porque estaba en el consejo de administración de Caja Badajoz cuando se tomaron "las decisiones en el momento que esta comisión está trabajando".

Y, en este sentido, además de avanzar que citará a declarar a Bernal cuando llegue el momento de las comparecencias, ha solicitado al letrado de la comisión la elaboración de otro informe teniendo en cuenta la Ley 30/1992 para determinar la posible incompatibilidad del diputado socialista.