El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Sevilla considera que el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido (PP), tiene "muchas cosas que explicar" a los ciudadanos sobre el procedimiento por el que puede "perdonar deudas y fraccionar pagos sin intereses a grandes empresas como son los clubes de la ciudad con importantes deudas, y sin embargo, amenazar por carta a inquilinos de Emvisesa avisándoles de posibles desahucios cuando adeudan un sólo recibo".

En un comunicado, el PSOE exige a Zoido explicar esa "falta de equidad" y le insta a que negocie "con transparencia y equidad" el pago de la deuda. De igual forma, pide explicaciones al gobierno municipal sobre el hecho de que Zoido "asumiera un crédito con los bancos de 59 millones de euros al interés del 6,9 por ciento para pagar a los proveedores dentro del plan de ajuste, y sin embargo, acepta ejercer de banco y financiar las deudas a interés cero cuando se trata de los clubes de la ciudad".

El portavoz adjunto del PSOE, Antonio Muñoz, exige a Zoido "transparencia y equidad" a la hora de alcanzar acuerdos con los grandes clubes de fútbol de la ciudad en el pago de las deudas que arrastran por impuestos no satisfechos al Ayuntamiento, toda vez que el Consejo Rector de la Agencia Tributaria aprobó la semana pasada un convenio por el que no sólo se acepta de primeras la quita del 50 por cienotso bre la deuda de 1,3 millones de euros que acumulaba el Real Betis Balompié, sino que "se les daba el visto bueno a unos fraccionamientos del resto de la deuda a interés cero y hasta 2028".

"Unas condiciones sobre las que el alcalde tiene que dar todas las explicaciones de que disponga, sobre todo, a los sevillanos que vienen sufriendo durante sus dos años de Gobierno un aumento en los impuestos y las tasas difícil de digerir, cuando hay inquilinos de Emvisesa a los que se les envía una carta amenazante de desahucio por deber un recibo, o cuando el Ayuntamiento asume pagar intereses leoninos del 6,9 por ciento sobre el préstamo que pidió dentro del plan de pago a proveedores y, sin embargo, desiste aquí de cobrarlos", agrega.

Con todo, el PSOE considera "aún más grave" el hecho de que se apruebe un convenio "sin que haya sido informado por Intervención al negar ésta la capacidad y competencia de la propia Agencia Tributaria, tal y como recoge en su informe en el punto cuarto". Así, apunta a "indicar que en el expositivo y en el punto Quinto de la Propuesta de Acuerdo al Consejo Rector, se hace referencia a un proyecto de convenio entre el Ayuntamiento de Sevilla y el Real Betis Balompié, que obviamos el informe sobre le mismo, al no ser objeto del presente expediente, ni competencia de la Agencia Tributaria su aprobación".

En dicho convenio, "sólo hay flecos sueltos y falta de transparencia, como demuestra que el Ayuntamiento asuma el compromiso presupuestario de contratar con el Betis 170.000 euros al año durante cuatro ejercicios sin delimitar ni siquiera los servicios o prestaciones por los que le pagará, cosa que deja en manos de una futura comisión de seguimiento".

"Es una forma burda de inyectar dinero al club para compensar el dinero que el club debe al Ayuntamiento. Si quiere alcanzar acuerdos de este tipo, Zoido debe aplicar a rajatabla la luz y taquígrafos de los que cada vez se olvida con más frecuencia. Que ponga encima de la mesa lo que contratará con el Betis o con el Sevilla y cómo quedarán las cuentas con cada uno de ellos", concluye Muñoz.