Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Fomento exige a Air Madrid que compense a los pasajeros

Magdalena Alvarez
Magdalena Álvarez, hoy en el Congreso (G.Cuevas/Efe) (G.Cuevas/Efe)
Ampliar
La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, afirmó hoy en el Congreso de los Diputados, donde compareció a petición propia, que Air Madrid es la "única responsable" de los graves problemas acontecidos en el aeropuerto de Barajas por "haber abandonado y desatendido a sus pasajeros", basando su suspensión en motivos "de seguridad".

"Ahora nuestras compañías y nuestros aviones son más seguros", subrayó.

Nos hemos encontrado ante una situación sin precedentes en nuestro pais

Para la ministra, Air Madrid "tenía que trasladar a los clientes a su destino o reintegrales el importe del billete, por lo que debía además hacer frente al derecho de compensación".

"Nos hemos encontrado ante una situación sin precedentes en nuestro pais, causada por la actitud irresponsable de una aerolínea que hizo caso omiso a las advertencias", declaró.

Álvarez, quien fijó en trece la suma de las suspensiones a Air Madrid en dos meses y medio, aseguró que fue el propio Ministerio de Fomento quien detectó "deficiencias" en el funcionamiento de la aerolínea, "hasta que una inspección hizo evidente que había que tomar una decisón".

Asimismo, reiteró que durante todo el procedimiento "se ha cumplido la normativa vigente y se han respetado los derechos de la compañía aerea".

La ministra hizo una recopilación cronológica de todas las inspecciones a las que Air Madrid ha sido sometida desde su fundación hace dos años, exponiendo los informes técnicos contrarios a la renovación de su certificado de operador.

El PP pide la dimisión de la ministra

Si usted cree que no tiene que cesar a nadie (...) debe estar escribiendo su carta de dimisión

Por su parte, el portavoz del PP, Andrés Ayala pidió la dimisión de la titular de Fomento porque "quedan demasiadas incógnitas por despejar".

"Si usted cree que no tiene que cesar a nadie ante este panorama, debe estar escribiendo su carta de dimisión; si no ha sido capaz de controlar esta actuación es porque no tiene organizado su ministerio", le dijo a la ministra.

Normalidad en Barajas

El aeropuerto de Barajas recuperó el viernes la normalidad en sus instalaciones tras la finalización del dispositivo especial del Ministerio de Fomento -con un coste de 6 millones de euros que reclamará a la aerolíena- para atender a los pasajeros de Air Madrid que durante días estuvieron esperando para poder viajar a sus países por Navidad.

Suspensión de pagos

La empresa presentó a última hora del jueves un 'concurso voluntario de acreedores' (suspensión de pagos) ante el juzgado Mercantil de Plaza de Castilla.

Ese mismo día, los pilotos de la aerolínea pidieron al Ministerio que les permitiera volar durante diez días para poder transportar a los pasajeros afectados, ya que los aviones, según ellos, no presentaban problemas de seguridad, una petición formulada pocas horas antes de finalizar el dispositivo de emergencia.

Air Madrid decidió suspender sus actividades el pasado 15 de diciembre "como consecuencia de las medidas de hecho adoptadas por Fomento", a quien hacía "exclusivo y único resposable de la decisión" por "el uso arbitrario e injusto de sus atribuciones -el Ministerio le comunicó el pasado 12 de diciembre su posible suspensión con un plazo de 24 horas para solucionar sus problemas-", que le habían impedido desarrollar normalmente su actividad.

Protestas de los pasajeros

Uno de los detonantes de la decisión de Fomento fue la protesta el pasado 1 de diciembre de cientos de pasajeros por los retrasos de tres vuelos con destino a Brasil-Argentina, Chile y Colombia, que hicieron necesariala presencia de la Guardia Civil.

Ésta no era la primera vez que los retrasos de la misma compañía generaban protestas en el aeropuerto, ya que, en algunos casos, las demoras obligaron a los pasajeros a esperar hasta 60 horas.

Por esta causa, Aviación Civil dio el 15 de noviembre un ultimátum a la compañía para que "todo" vuelviese a a la normalidad.

89 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

61 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Felipe
61
Avatar genérico
Dice ser Felipe, 27.12.2006 - 13.19h

Sus ideas están en consonancia con sus gestos y su cara masónica, antes opusdeísta y lo que haga falta. Es Usted un personaje que habla de algo que nunca ha poseído coherencia, honradez y credibilidad. Sigue con el chollo de la Guerra de Irak en la que nunca estuvimos, gracias a la inteligencia de Aznar, porque no hace lo mismo con lo del 11 M. Solo tiene razón en una cosa, la izquierda y la derecha española, nunca se fiarán la una de la otra, porque no son adversarios, sino enemigos, Lo mismo que los separatistas como Usted de nosotros los españolistas. Téngalo siempre presente.
¿Que os hubiese parecido que el PP se hubiese desentendido del problema del Prestige y hubiese dicho que el problema era del armador?. Aún hubiese sido más lógico ¿no?.
Pero esta gentuza nunca tiene la culpa de nada, ni de los incendios, ni de la corrupción, ni de la violencia de genero, de nada, son unos iluminados estúpidos. Por culpa de ellos tuvimos reyes absolutistas y dictadores. Menos mal que en España la masonería nunca duró mucho.

Ya no puede recibir valoraciones 0
62 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Felipe
62
Avatar genérico
Dice ser Felipe, 27.12.2006 - 13.20h

¿Que os hubiese parecido que el PP se hubiese desentendido del problema del Prestige y hubiese dicho que el problema era del armador?. Aún hubiese sido más lógico ¿no?.
Pero esta gentuza nunca tiene la culpa de nada, ni de los incendios, ni de la corrupción, ni de la violencia de genero, de nada, son unos iluminados estúpidos. Por culpa de ellos tuvimos reyes absolutistas y dictadores. Menos mal que en España la masonería nunca duró mucho.

Ya no puede recibir valoraciones 0
63 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mande
63
Avatar genérico
Dice ser mande, 27.12.2006 - 13.26h

Para Felipe,
¿Qué tendrá que ver el Prestige con esto? Tontos tiene que haber en todas partes, sin embargo veo que sigues sin responder al tema del metro de Valencia del que el gobierno del PP se ha desentendido totalmente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
64 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mande
64
Avatar genérico
Dice ser mande, 27.12.2006 - 13.28h

Para mande no, mandao,
¿y las dimisiones por el YAK-42 cuando fueron? ¿y las de la guerra ILEGAL en Irak?
Si es que lo que teneis los PPerros en vena no es más que rabia y lloros de unas elecciones PERDIDAS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
65 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mande no, mandao
65
Avatar genérico
Dice ser mande no, mandao, 27.12.2006 - 13.33h

¿Y las dimisiones por el hundimiento del Mar Egeo cuando se produjeron? ¿Y las del bombardeo ilegal de Belgrado? ¿Y el encarcelamiento de Mister X por el Gal? ¿Y las de los incendios de Guadalajara? ¿Y las de los de Galicia?

Venga, sigue tú

Ya no puede recibir valoraciones 0
66 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser livia
66
Avatar genérico
Dice ser livia, 27.12.2006 - 13.40h

Y los pasajeros deberían exigir a Fomento que ate más corto a las compañías aéreas. ¿Acaso no sabían desde hacía tiempo que había "deficiencias" en el funcionamiento de la compañía? Este gobierno, tan intervencionista a veces (hasta con el tamaño de las hamburguesas), y otras tan poco.

Ya no puede recibir valoraciones 0
67 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mande
67
Avatar genérico
Dice ser mande, 27.12.2006 - 13.52h

Si te has fijado yo no he puesto ejemplos de posibles dimisiones de catastrofes naturales, pero ya que veo que te va el jugar sucio pues aquí tienes:
¿Y las dimisiones del Prestige? ¿y las dimisiones del incendio del Windsor? ¿y las dimisiones del descarrilamiento de trenes en valencia? ¿y las dimisiones de las inundaciones en Barcelona? ¿y las dimisiones por Gescartera? ¿y las dimisiones por la corrupción del ladrillo? ¿y las dimisiones por el caso Urbanor? ¿y las dimisiones por el caso Tabacalera-Alierta? ¿y las dimisiones del desfalco de Mario Conde? ¿y las dimisiones por el caso KIO-De la Rosa?

Venga, sigue tú

Ya no puede recibir valoraciones 0
68 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser El gañán
68
Avatar genérico
Dice ser El gañán, 27.12.2006 - 13.55h

Yo no sou socialista,creo que este desgobierno es PENOSO,pero soy objetiva.El gobierno ha visto defectos y ha cerrado por lo sano en pro de la seguridad aérea.La culpa es de Air Madrid por haber estafado sabiendo que tenía abiero un expediente.Y los panxitos no leen los periódicos (no tienen tantas inquietudes) por eso no se enteran de nada.Ellos se dedican a beber cerveza por las calles y a ir a sus discotecas horteras a bailar esa música cutre.

Ya no puede recibir valoraciones 0
69 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser para livia
69
Avatar genérico
Dice ser para livia, 27.12.2006 - 13.58h

Que no, Livia, que en la Administración todo lleva un procedimiento administrativo y unos tiempos. Si se encuentran deficiencias en el servicio de una compañia privada, se le tiene que comunicar a esa compañía las mismas, y se le da un plazo para subsanarlas, antes de tomar cualquier medida. No puede existir indefensión y el gobierno no puede hacer lo que le salga del... Entiendes bonita.

Ya no puede recibir valoraciones 0
70 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser livia
70
Avatar genérico
Dice ser livia, 27.12.2006 - 14.04h

Entiendo, bonito, porque yo misma trabajo en la Administración, y he tramitado expedientes disciplinarios, sancionadores y de autorización. También entiendo (mejor dicho, sé) que hay expedientes que quedan muertos de risa encima de una mesa y que nadie les hace caso porque no se consideran prioritarios, y que en muchas ocasiones, lo que tarda seis meses en tramitarse, habría podido tramitarse en dos. Me pregunto si Air Madrid es uno de estos casos.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos