Los dos miembros de la auditora KPMG que coordinaron el informe realizado en diciembre de 2009 a petición de la Xunta sobre el resultado de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova, Carlos Trevijano y Francisco Gibert, han negado este jueves haber recibido "indicaciones" del Gobierno gallego de "si el resultado tenía que ser uno u otro" y han considerado que "el principal causante" del fracaso de la operación fue "la crisis", que derivó en cambios normativos que tuvieron un "impacto relevante".

Así lo han dicho en su comparecencia ante la comisión sobre las cajas que se desarrolla en el Parlamento gallego, en la que han reivindicado la "independencia" de su trabajo, que han insistido en que se realizó con una metodología "robusta" que era "conocida" por el Banco de España.

Así, han sostenido que el objetivo no era "certificar la imagen fiel" de los números de las entidades, sino hacer "una proyección a futuro", en la que "no entraba en si se podían hacer otros modelos de integración" diferentes a la unión de las cajas gallegas ni "en los pros y los contras". El trabajo se desarrolló en el mes de diciembre de 2009 y las conclusiones se presentaron en enero de 2010.

El encargo de la Xunta, ha puntualizado Trevijano, planteaba la pregunta de si el proyecto de fusión podía acudir a las ayudas del FROB, lo que "lleva implícita la viabilidad", porque el acceso a esos fondos imponía ciertas condiciones en este sentido. "No estudiamos otras opciones", ha insistido.

"diagnóstico acelerado"

Ambos han incidido en que se trató de un "diagnóstico acelerado", como consta en sus conclusiones, y no se trataba de una auditoría porque la información de las cajas se tomó de las fuentes sin proceder a una verificación, porque este no era el objetivo.

Además, el análisis preveía una segunda parte, que no desarrolló KPMG. "Posteriormente se han realizado otros informes que desconocemos y entendemos que sirvieron para profundizar y detallar nuestras conclusiones", han indicado, aludiendo, sin mencionarlos, a los trabajos de Deloitte y Price Waterhouse Coopers.

También han recalcado la "seriedad" de la metodología, la "magnitud y rapidez de los cambios" que se produjeron posteriormente en la regulación y la situación de la economía. En este sentido, han indicado que los nuevos requisitos de provisiones y capital para las cajas implicaban necesidades adicionales de 5.200 millones de euros para las entidades gallegas.

En respuesta a preguntas de los grupos parlamentarios, los representantes de KPMG han explicado que el proyecto sí preveía que, en la devolución de las ayudas del FROB, se hiciese una emisión de preferentes por 351 millones de euros y "acudir al mercado mayorista".