El Congreso aprueba la ley que permite casarse a los homosexuales

Solo pedimos nuestros derechos civiles, lo que legalmente nos corresponde.

PAGAMOS NUESTROS IMPUESTOS, QUEREMOS NUESTROS DERECHOS.

De echo hoy en dia hay miles de niños que ya estan adoptados por gays y lesbianas, lo unico que se haria seria regularizar su situacion, que te tuvieran todos los derechos legales, igual que el resto de niños.

Y como no, yo misma, los mismos derechos que tu. ¿O acaso te crees mejor que yo por el echo de ser lesbiana?, si piensas que si, ERES HOMOFOBO.

Ni los mariquitas se quieren casar, ni lo necesitan para pecar, ni los electores lo pidieron al votar, ni chorradas de última generación. Lo que pasa es que hay que hacerle juego al Carod y todo esto es consecuencia del intento inconfesable de destruir la moral del país para tenerlo sumido en un aborregamiento necio.
Vamos de culo y de caca colegas
NO AL GAYMONIO

Digan lo que digan, soy mariquita y me quiero casary es por ello que voté al PSOE. Si no sabes, no hables, ¿vale?

¡Qué tienen que ver los deseos y acciones inconfesables de un grupúsculo marginal con el derecho de los ciudadanos, los impuestos y la dignidad, señores!
Lo que pasa que el loby mariquita está formado por directores de periódicos, políticos , actores y otros aburridos insaciables de nuvas experiencias que les han llevado a esta enfermedad mental.

a Observador, comentario 90:

Cuando dije que les estais negando los derechos a esos niños, me refería a los que estén en contra de esta ley u otra parecida, creo que hay que hacer algo. Por cierto, deduzco entonces que tú sí estas a favor de que los homosexuales puedan adoptar ¿no?
Y lo que dices de la iglesia, fíjate, yo creo que hacen y han hecho más daño que bien. Es mi opinión y la de mucha gente, tan respetable como la tuya. Ya pueden hacer cosas buenas, solo faltaba, que hicieran solo daño. Y del dinero que dan para todas esas misiones ¿qué cantidad sale de nuestros impuestos, de esa parte que no devuelven al Estado? ¿Y qué porcentaje representa esa parte que dan, respecto al total de su patrimonio?
Solo te digo que hay mucha gente generosa, y mucho, pero no va metiéndose en la vida de los demás, para decirles lo que tienen que hacer y lo que no de esa forma que ellos llevan haciéndolo siglos. Y el chantaje emocional con la vida eterna ¿está bien? Y los muertos por el sida, por hacerles caso y no usar el preservativo (lo de la castidad y la fidelidad es una utopía, parece mentira que sigan con eso)..
Y el 4% DE LOS ADOLESCENTES QUE SE SUICIDAN lo hacen porque no soportan la presión social y el rechazo ante SU HOMOSEXUALIDAD. ¿Crees que la iglesia no tiene nada que ver en esos suicidios? Y ahora no me vengas con otras religiones, por favor, estoy hablando de esta religión que nos afecta a los españoles.
Y ya lo de la pederastia en los curas me parece demencial. Estoy deseando que alguien tenga valor y haga un estudio comparativo entre la proporción de pederastas curas y la de laicos. Que no, que la castidad y el celibato no son naturales.

Talante dialogante ZP pasado por la entrepierna.
Judíos, ortodoxos y evangélicos se suman a la Iglesia para hacer frente común en defensa del MATROIMONIO antes de que el Congreso dé luz verde hoy a las uniones homosexuales El Foro de la Familia presenta 500.000 firmas para frenar el proyecto de Ley
Las principales confesiones religiosas –católicos, judíos, ortodoxos y evangélicos– han suscrito un comunicado conjunto en el que solicitan que no se modifique la actual regulación civil del matrimonio para permitir las uniones entre personas del mismo sexo. El pleno del Congreso votará hoy un proyecto de Ley que no se verá alterado por la petición de los representantes de las distintas Iglesias, según confirmó ayer el Ministerio de Justicia. El Foro Español de la Familia ha optado por otra vía para defender el matrimonio tradicional y ayer presentó medio millón de firmas en la Junta Electoral Central que espera que sirvan para emprender una iniciativa legislativa popular en «defensa de la familia, el matrimonio y la infancia».
El Foro Español de la Familia presentó ayer 500.000 firmas a favor del matrimonio entre hombre y mujer
La defensa del Matrimonio ha conseguido que las confesiones católica, judía, ortodoxa y evangélica aparquen sus diferencias para hacer un frente común en contra de las uniones entre homosexuales. El pleno del Congreso previsiblemente dará luz verde a las bodas gays y los representantes de las distintas religiones han suscrito un comunicado conjunto que fue distribuido ayer por la Conferencia Episcopal Española. El documento está firmado por Adolfo González Montes, presidente de la Comisión Episcopal para las Relaciones Interconfesionales de la Conferencia Episcopal; Jacobo Israel Garzón, de la Federación de Comunidades Judías de España; José María Baena Acebal, presidente de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, y el Arcipreste Dimitri Tsiamparlis, Vicario General en Funciones y Deán de la Catedral Ortodoxa Griega en Madrid.
En el documento, de tres puntos y dirigido al Parlamento, los representantes de las confesiones religiosas firmantes aseguran «que cualquier modificación de la institución matrimonial requiere una profunda reflexión y un amplio diálogo y consenso social». Los firmantes añaden que «el matrimonio monógamo heterosexual forma parte de la tradición judeo-cristiana y de otras confesiones religiosas y en su estructura básica ha sido y es una institución fundamental en la historia de las sociedades de nuestro entorno cultural».
«Cualquier modificación de la institución matrimonial –prosigue– requiere una profunda reflexión y un amplio diálogo y consenso social, de modo análogo a lo que ocurre con importantes instituciones del Estado». Por ello, «La Iglesia y confesiones religiosas firmantes piden que no se modifique la estructura del matrimonio».
El último punto del documento afirma que «los derechos que se quieran o deban reconocer a otro tipo de uniones diferentes a la unión matrimonial no deberían afectar a la esencia e identidad del matrimonio».
«En su caso, concluyen las confesiones religiosas, se debería acudir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco». Sin embargo, el consenso entre las distintas religiones no va alterar lo más mínimo la postura del Ejecutivo sobre el matrimonio homosexual. Ayer, el secretario de Estado de Justicia, Luis López Guerra, manifestó que el comunicado no cambia una decisión «muy meditada» e la que «se ha invertido una notable cantidad de trabajo. Los mecanismos del Estado Constitucional van a seguir su funcionamiento».
La víspera de la votación en el Congreso, no sólo las religiones mostraron su oposición a las nuevas uniones. Representantes del Foro Español de la Familia entregaron ayer en la Junta Electoral Central más de medio millón de firmas que permitan una iniciativa popular en «defensa de la familia, el matrimonio y la infancia».
El presidente del Foro Español de la Familia, José Gabaldón, dijo a los periodistas que se seguirán recogiendo firmas y que entienden que el proyecto de ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo es «contrario a la Constitución y a lo que demanda la sociedad española». «A pesar del rechazo de los máximos órganos consultivos de la Administración, el Gobierno va a someter mañana –por hoy– a votación un proyecto de Ley que en nada beneficia a las familias ni a la infancia, y que no ha contado en ningún momento con la opinión de las asociaciones familiares», añadió.
Caso omiso al Consejo de Estado. Gabaldón afirmó que el Gobierno ha tramitado el proyecto con muchas prisas y que ha desoído al Consejo de Estado, sobre el que recordó que aludió al gasto social que va a representar la unión matrimonial de los homosexuales. El Foro exige al Gobierno y a los parlamentarios «una actitud democráticamente madura, porque las grandes reformas en temas estructurales deben contar con el apoyo mayoritario de la sociedad, como ha sucedido con este debate en Francia». Por su parte, el vicepresidente de la Asociación, José Ramón Losana, pidió la convocatoria de un referéndum y agregó que «la familia es la institución más valorada de la sociedad española...
Podríamos seguir..., pero para qué, si estos ZPlinos pasan el rodillo y no escuchan a nadie, este es su talante y talento.

"Periodista ecuánime":

De ecuánime tienes poco.
¡Nadie va a obligar a las personas a que se casen! A ver si os lo metéis en el coco. Eso sólo lo hacen los intransigentes de ciertas culturas/religiones (si no te casas eres un pecador y te pudrirás en el infierno y lindezas por el estilo).
Que cada uno viva como quiera y deje de molestar a los demás.
Lo próximo será meterse en mi casa a decirme cómo tengo que organizarla, ¿verdad?
Qué paciencia hay que tener, madre...

Pan y paz (a quien le haga falta y quiera, que hay cada fanático)

A Calculin, comentario 126:
Matrimonio no significa unión entre el hombre y la mujer, infórmete bien de la etimología de la palabra.

A "Digan lo que digan":

El matrimonio para parejas homosexuales era un punto dentro del programa del partido socialista. Informate primero. Por cierto, tú serás seguro que si llegan las próximas elecciones y no lo han hecho dirías: Prometieron el matrimonio para homosexuales, y no lo han hecho!! O sea, cuando lo hacen porque lo hacen, y cuando no lo hacen, porque no lo han hecho: el caso es protestar.

A periodista 'ecuanime': No sé el Gobierno, yo sí que me paso por la piedra la opinión de las religiones y todo eso que me has puesto ahí. Además "el foro de familia" y la conferencia episcopal son los mismos. La Iglesia (la jerarquía más bien), está en contra de todo lo que sea progreso. Gracias a Dios que estamos en una sociedad laica, aunque todavía quedan "foros de familia" y conferencias episcopales que se meten en todo y periodistas "ecuanimes". Ecuanimes para quien??? Para los homosexuales??? Sabes lo que significa ecuanime???

A Lolo:

Tú sí que necesitas corregirte.

A Margarit, comentario 136:
Te informo de que actualmente hay más personas heterosexuales infectadas de sida que homosexuales con sida. Y también de que algunos lo han cogido precisamente por dejar a la parienta en casa e ir a satisfacer otros apetitos por chueca y sin protección... Y lo mismo lo puede coger un homosexual que tenga una relación esporádica sin protección con un hetero infectado.