Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Consejo de Seguridad aprueba sanciones contra Irán si no interrumpe su programa nuclear

  • La votación ha sido unánime.
  • Se le prohíbe la importación y exportación de algunas sustancias.
  • Irán califica la resolución de "política e ilegal".
E l Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el sábado una resolución que impone sanciones tecnológicas y financieras a Irán si no suspende sus actividades nucleares, y le da como plazo 60 días.

La resolución, presentada por Reino Unido, Francia y Alemania, fue adoptada por unanimidad por los quince miembros del Consejo de Seguridad.

El documento es el resultado de dos meses de negociaciones

El documento es el resultado de dos meses de negociaciones, tras las divisiones existentes entre los miembros del Consejo que quieren un planteamiento más gradual, entre ellos Rusia y China, y los que abogaban por medidas más duras, como EEUU.

Se esperaba que la resolución, patrocinada por Reino Unido, Francia y Alemania, se sometiera a votación el viernes, pero fue aplazada tras las enmiendas que presentó Rusia, que quiere asegurarse de que el texto permita actividades legítimas en materia nuclear con Irán.

En la resolución se insta a Irán a suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio y el desarrollo de un reactor de agua pesada, una exigencia que hace tiempo que pide el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

Si no cumple, Irán deberá afrontar sanciones como la prohibición de realizar importaciones y exportaciones de materiales peligrosos y tecnología relacionada con el enriquecimiento de uranio y su reprocesamiento, así como con sus programas de misiles balísticos.

Concretamente, prohíbe a los estados miembros de la ONU suministrar material y tecnología que Teherán pueda utilizar para sus programas nucleares y de misiles.

Además, se establece la congelación de los activos financieros a compañías e individuos claves involucrados en estos programas, que forman parte de una lista adjunta al texto de la resolución.

Hay la opción de una resolución dura

Rusia y China han presionado para que la respuesta a Irán por negarse a suspender sus actividades nucleares sea gradual y no provoque una reacción contraria que conduzca a Teherán a abandonar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).

El embajador chino ante la ONU, Wang Guangya, reconoció que la resolución se ha suavizado para obtener el beneplácito de todos los miembros del Consejo de Seguridad.

"Hay la opción de una resolución dura, en la que el Consejo no actúa de forma unificada, u otra que permita el consenso de todos sus miembros", indicó.

Irán considera que bajo el TNP tiene el derecho a desarrollar estos programas nucleares con fines pacíficos, y asegura que sus actividades son para la producción de energía nuclear.

Sin embargo, la comunidad internacional cree que lo que busca el régimen iraní es fabricar la bomba atómica, pese a que el OIEA no ha pedido demostrar que estas alegaciones sean ciertas.

Irán califica la resolución de "política e ilegal"

Por su parte, Irán calificó la resolución de "política e ilegal".

Un comunicado del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores considera que la resolución es una medida promovida por Estados Unidos y el Reino Unido, y sólo "fortalecerá la voluntad del pueblo iraní" de seguir adelante con el plan nuclear.

"Esta medida no puede limitar los derechos de los pueblos o sus intentos de conseguirlos", añade el comunicado oficial iraní.

78 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Regina
1
Avatar genérico
Dice ser Regina, 23.12.2006 - 11.43h

¿POR QUÉ SE PLANTEA LA ONU SANCIONAR A IRÁN POR EL PROGRAMA NUCLEAR?
¿SANCIONA ACASO A OTROS PAÍSES QUE SÍ TIENEN ARMAS NUCLEARES COMO EEUU, ISRAEL, FRANCIA, CHINA, COREA DEL NORTE, UK...?

¿QUÉ FUE DEL MIEDO A UNA GUERRA NUCLEAR?

EL HECHO DE QUE UN SÓLO PAÍS TENGA ARMAMENTO NUCLEAR ES SUFICIENTE RAZÓN PA QUE SU VECINO TB QUIERA TENERLO Y ESO PROVOCA UN ESPIRAL INCONTROLABLE POR ESO ESTE TITULAR ES ABSURDO...¿EL PROBLEMA SON LAS ARMAS NUCLEARES O QUE TB LAS TENGA IRÁN?

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Otro dato
2
Avatar genérico
Dice ser Otro dato, 23.12.2006 - 11.49h

MIEMBROS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU: EEUU, FRANCIA, INGLATERRA, CHINA Y RUSIA

TODOS ELLOS TIENEN ARMAS NUCLEARES...HIPÓCRITAS MANIPULADORES

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lej lejarven
3
Avatar genérico
Dice ser lej lejarven, 23.12.2006 - 12.45h

a # 1y 2 te comento la diferencia es muy grande , Iran hoy amenaza con la destruccion de Israel , mañana sera Europa , esa es la diferencia , tambien esta el riesgo que venda armamanto nuclear a terroristas en mundo.
el tio ese no es muy normal y ya lo a demostrado muchas veces

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
angieX
4
Avatar de angieX
angieX, 23.12.2006 - 13.04h

    Dice ser lej lejarven - #3

    los USA llevan haciendo guerras desde la 2ª guerra mundial, invadiendo paises y poniendo gobiernos titere en medio mundo, tienen el mayor arsenal nuclear y de armas de destruccion masiva del planeta...

    me parece a mi que los USA llevan muchos años buscanose un bombazo y no es de recibo que otros paises no puedan tener armas...

    y el dia que haya un loco en la casa blanca???

    porque ultimamente cada vez estan mas perjudicados esos presidentes y cualquier dia llega un sicopata...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Pietta
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Pietta, 23.12.2006 - 13.20h

    Si es por programas nucleares, ¿Cuántas sanciones no tendría que haber impuesto la ONU.?

    La ONU es una marioneta del USAmercado más.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser occidental
    6
    Avatar genérico
    Dice ser occidental, 23.12.2006 - 15.40h

    Explicadme una cosa... ¿Consideráis igual que tenga armas nucleares una democracia (EEUU, Reino Unido, Francia, etc.) que un régimen integrista como Irán? ¿Por cual os sentís más amenazados como occidentales?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser occidental
    7
    Avatar genérico
    Dice ser occidental, 23.12.2006 - 15.45h

    Si un país democrático occidental quiere utilizar un arma nuclear necesita un consenso de su órgano de gobierno (parlamento, congreso, senado, etc.), ya que el presidente por sí sólo no tiene acceso al armamento.

    Si el presidente de Irán quiere lanzar una bomba sólo tiene que apretar un botón.

    Prefiriría que nadie tuviese este tipo de armas, pero puestos a elegir... lo tengo bastante claro!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Maryam
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Maryam, 23.12.2006 - 16.07h

    El asunto no es si preferimos a este o aquel, que chalados puede haber por todas partes; el asunto es que se supone que la ONU tiene normas para todos por igual y sin embargo, NO las aplica a todos por igual.
    Por otro lado, si entrais en la web de elpais podeis ver cómo es un ciclo de fabricación de energía nuclear para uso civil y comprobareis que es necesario el enriquecimiento del uranio.
    Por último, el presidente iraní ha dicho "que el estado de Israel debe desaparecer" no ha dicho que "voy a desaparecer a israel" como quieren dar a entender por ahí los sionistas israelies, que por cierto tienen un montón de bombas atómicas sin permiso de nadie...

    Una reflexión: "Si el arma atómica es mala ¿por qué la tienen EEUU, Francia, India, Rusia, Pakistan, Israel?. Y si el progreso en la tecnología nuclear es bueno ¿por qué no puede tenerlo Irán también?

    Ello...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Regina
    9
    Avatar genérico
    Dice ser Regina, 23.12.2006 - 17.45h

    Nadie debe tener armas nucleares porque son absolutamente destructivas...si uno tiene los demás quieren tener para defenderse de un hipotético ataque y así empieza la espiral. Lo único importante es que un bombardeo por ambos lados o sólo unilateral NOS HACE PERDER A TODOS

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser pillo
    10
    Avatar genérico
    Dice ser pillo, 23.12.2006 - 17.58h

    Como se nota que notenei ni idea.El maximo mandatario de Iran no es Mahmoud Ahmadinejad sino Ali Jamenei guia supremo y jefe de las fuerzas armadas.
    Ah e Iran es una democracia ,exactamanete igual que lo que llamais "democracia" en Europa.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos