Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Descubren que un juez basó su sentencia en lo leído en rincondelvago.com

  • Un juez dictó una sentencia absolutoria en un caso en que hubo muertos y centenares de heridos.
  • Ahora un periódico argentino ha descubierto que el juez copió párrafos para elaborar la sentencia de la página web, rincondelvago.com.
  • El juez se defiende diciendo que consultar internet es una fuente válida, aunque la fiscalía y los abogados de las víctimas piden su destitución.
La Fiscalía y abogados de víctimas de la explosión en 1995 de un arsenal en Argentina que causó siete muertos y 200 heridos han exigido la destitución de un juez por exculpar a los militares acusados basándose en datos obtenidos del sitio estudiantil español rincondelvago.com.

La historia

El arsenal de la estatal Fabricaciones Militares estalló el 3 de noviembre de 1995 y, además de los muertos y centenares de heridos, causó millonarios daños materiales en Río Tercero, en la provincia de Córdoba (centro), a unos 700 kilómetros de Buenos Aires.

La explosión ocurrió cuando se conocían las primeras denuncias sobre ventas ilegales de armas y municiones argentinas a Ecuador y Croacia concretadas entre 1991 y 1995, cuando regían prohibiciones internacionales a la provisión de armamentos a esos países.

En contradicción con pericias judiciales, el juez Diego Estévez dictaminó que el estallido del polvorín de Río Tercero fue un accidente, por lo que exculpó a los seis militares acusados por la explosión y cerró el caso a comienzos de mes, al cabo de once años de proceso.

Sentencia basada en la web rincondelvago.com

El diario La Voz del Interior, de Córdoba, desveló este fin de semana que Estévez basó su fallo en datos sobre las características del TNT y otros explosivos que sacó del sitio rincondelvago.com, muy usado por estudiantes para copiar apuntes o monografías hechos por terceros.

El magistrado lo admitió, pero remarcó que también consultó en las páginas web de la Organización Internacional del Trabajo sobre los riesgos de la degradación del TNT y fichas de las Naciones Unidas sobre seguridad en la manipulación de explosivos y "de otros muchos sitios, que están en la sentencia".

Supuesta descalificación

"Me pretenden descalificar porque he consultado en Internet, como si eso fuera un error científico, cuando yo creo que el error es desconocer la validez de internet como fuente de información", se quejó hoy Estévez en declaraciones a radios de Buenos Aires.

El fiscal Stornelli sostuvo que Estévez se basó en elementos de juicio que no están en las actuaciones y al mismo tiempo ignoró pruebas y testimonios, por lo que su dictamen es "de parcialidad manifiesta" e "ilegal".

Reclamó, por tanto, que el Consejo de la Magistratura destituya al magistrado, designado en sustitución del ex juez federal Luis Martínez, quien durante ocho años investigó la explosión con la premisa de que se trató de un accidente.

"Es bochornoso que un juez (Estévez) copie textualmente párrafos de un informe en internet sin autor y sin fuente y no señale en su fallo la procedencia de la información", subrayó hoy Horacio Viqueira, uno de los abogados de las víctimas de la explosión.

El 11 de diciembre pasado, la Cámara de Casación Penal reabrió el proceso al considerar válida una pericia que calificó de "intencional" la voladura de la fábrica militar de Río Tercero.
39 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser beeeeee!
31
Avatar genérico
Dice ser beeeeee!, 20.12.2006 - 23.47h

pues es un vago, como los que van a esa pagina. por que no se metio en la wikipedia, si queria saber sobre las caracteristicas de los explosivos? joer...

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gisela
32
Avatar genérico
Dice ser Gisela, 20.12.2006 - 23.56h

beeeeee!, yo no les llamaría vagos, sólo "gente que no tiene ganas de darle al coco". Anda que, que lo que ha hecho el juez es para mear y no echar gota, jajaja. Pero bueno, tendría que haber consultado más sitios, como la Wikipedia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
maria y david
33
Avatar de maria y david
maria y david, 20.12.2006 - 23.59h

    Claro, a este le compro su padre el doctorado y ahora a ver de donde se saca las sentencias, de la manga? pues no, del rincondelvago, o de cualquier otro sitio. Hay muchos "profesionales" de todos los ámbitos, como este, pero a éste le pillaron

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    34 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser J. Perotti
    34
    Avatar genérico
    Dice ser J. Perotti, 21.12.2006 - 01.39h

    La versiòn original fue publicada el domingo pasado en el diario La Voz del Interior de Córdoba.
    www.lavoz.com.ar

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    35 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Lucas
    35
    Avatar genérico
    Dice ser Lucas, 21.12.2006 - 18.49h

    yo soy de cba Argentina.
    el tema es que existió una reconstrucción de los hechos y se comprobó que fué un atentado provocado, no un accidente.
    es difícil que se llegue a la verdad en éste caso de existir la conexión con la venta ilegal de armas...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    36 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser carlos
    36
    Avatar genérico
    Dice ser carlos, 22.12.2006 - 13.16h

    coño,son peores que los de aqui,
    como hacen poco ahora ya no tienen nique pensar
    hala al internet,
    me pregunto habra plazas de juez porque yo me apunto,

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    37 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Quico 62 años
    37
    Avatar genérico
    Dice ser Quico 62 años, 23.12.2006 - 12.25h

    Eso de que es una fuente, lo que si es él vago repetitivo y gandul con fuertes agravantes hacía los interesados en recibir una Justicia Justa; no precisamente al contrario de un individuo que debiera de estar dedicado a otra cosa.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    38 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Puaj
    38
    Avatar genérico
    Dice ser Puaj, 24.12.2006 - 00.18h

    "Ahora un periódico argentino ha descubierto que el juez copió párrafos para elaborar la sentencia de la página web, rincondelvago.com"

    Esa coma sobra, señores de 20minutos.

    Cada día redactan peor en este periódico.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    39 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Grizzli2006
    39
    Avatar genérico
    Dice ser Grizzli2006, 27.12.2006 - 00.59h

    El fiscal Stornelli, deberia consultar mas la internet, para que logre llegar al puesto de juez, de otra manera no va a lograrlo, ya que se esta descalificando el mismo y esta encarcelando la investigación de un hecho que bien pudo ser accidental o provoacado, el juez debe de utilizar todas las herramientas posibles a fin de evitar que le amañen el juicio

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos