Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
La historia
El arsenal de la estatal Fabricaciones Militares estalló el 3 de noviembre de 1995 y, además de los muertos y centenares de heridos, causó millonarios daños materiales en Río Tercero, en la provincia de Córdoba (centro), a unos 700 kilómetros de Buenos Aires.La explosión ocurrió cuando se conocían las primeras denuncias sobre ventas ilegales de armas y municiones argentinas a Ecuador y Croacia concretadas entre 1991 y 1995, cuando regían prohibiciones internacionales a la provisión de armamentos a esos países.
En contradicción con pericias judiciales, el juez Diego Estévez dictaminó que el estallido del polvorín de Río Tercero fue un accidente, por lo que exculpó a los seis militares acusados por la explosión y cerró el caso a comienzos de mes, al cabo de once años de proceso.
Sentencia basada en la web rincondelvago.comEl diario La Voz del Interior, de Córdoba, desveló este fin de semana que Estévez basó su fallo en datos sobre las características del TNT y otros explosivos que sacó del sitio rincondelvago.com, muy usado por estudiantes para copiar apuntes o monografías hechos por terceros.
El magistrado lo admitió, pero remarcó que también consultó en las páginas web de la Organización Internacional del Trabajo sobre los riesgos de la degradación del TNT y fichas de las Naciones Unidas sobre seguridad en la manipulación de explosivos y "de otros muchos sitios, que están en la sentencia".
Supuesta descalificación
"Me pretenden descalificar porque he consultado en Internet, como si eso fuera un error científico, cuando yo creo que el error es desconocer la validez de internet como fuente de información", se quejó hoy Estévez en declaraciones a radios de Buenos Aires.
El fiscal Stornelli sostuvo que Estévez se basó en elementos de juicio que no están en las actuaciones y al mismo tiempo ignoró pruebas y testimonios, por lo que su dictamen es "de parcialidad manifiesta" e "ilegal".
Reclamó, por tanto, que el Consejo de la Magistratura destituya al magistrado, designado en sustitución del ex juez federal Luis Martínez, quien durante ocho años investigó la explosión con la premisa de que se trató de un accidente.
"Es bochornoso que un juez (Estévez) copie textualmente párrafos de un informe en internet sin autor y sin fuente y no señale en su fallo la procedencia de la información", subrayó hoy Horacio Viqueira, uno de los abogados de las víctimas de la explosión.
El 11 de diciembre pasado, la Cámara de Casación Penal reabrió el proceso al considerar válida una pericia que calificó de "intencional" la voladura de la fábrica militar de Río Tercero.Impactante, 5 años de mi vida que me voy a pasar estudiando derecho para esto, flipante.
20.12.2006 - 13.55 h - Jose C - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
No me extraña como está la justicia hoy en día...piyando párrafos de aki y de allá jajajajajajaja
Saludos y Feliz Navidad jo jo jo
20.12.2006 - 14.00 h - Dice ser Mística - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
20.12.2006 - 14.15 h - Dice ser lol - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
El típico corta y pega de toda la vida, que hacen todos los juristas en sus escritosd, sólo que a éste le han pillado haciéndolo.
20.12.2006 - 14.28 h - Dice ser Esaul - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
eso esta bien pues que empiezen a leer los articulos cientificos independientes que existen en internet sobre sobre la peligrosidad cancerigena de las antenas de telefonia movil para sus sentencias
20.12.2006 - 14.43 h - Dice ser pepePorras - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
eso esta bien pues que empiezen a leer los articulos cientificos independientes que existen en internet sobre sobre la peligrosidad cancerigena de las antenas de telefonia movil para sus sentencias
20.12.2006 - 14.49 h - Dice ser pepePorras - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues a mi me parece bien la actuación del juez y considero su destitución como algo improcedente y desproporcionado.
20.12.2006 - 14.51 h - BorJaMari - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
El error no es consultar rincondelvago, el error sería consultar SOLO rincondelvago.
Cuando se desea conocer la degradación del TNT y asuntos igualmente que no son del dia-a-dia, es recomendable no dejarse impresionar por una única opinion. Por muy experta que sea.
Siempre he dicho que cuando cinco personas que no se conocen entre sí dicen que "son las tres y media", es que son las tres y media.
20.12.2006 - 15.04 h - Dice ser Han - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bienvenidos una vez más, a la ceremonia de entrega de los 'Copy-Paste Awards'.
Y el Rey del Copy-Paste es...
Lo que amí me alucina es que la página se llama 'Rincón del Vago'. Si se hubiera llamado 'Curra un Poco', ¿habría hecho la sentencia él solito?
Mira que conozco jueces, pero no me los imagino copiando como cuando yo iba al cole.
20.12.2006 - 15.19 h - Dice ser Deaf Death - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10