Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Descubren que un juez basó su sentencia en lo leído en rincondelvago.com

  • Un juez dictó una sentencia absolutoria en un caso en que hubo muertos y centenares de heridos.
  • Ahora un periódico argentino ha descubierto que el juez copió párrafos para elaborar la sentencia de la página web, rincondelvago.com.
  • El juez se defiende diciendo que consultar internet es una fuente válida, aunque la fiscalía y los abogados de las víctimas piden su destitución.
La Fiscalía y abogados de víctimas de la explosión en 1995 de un arsenal en Argentina que causó siete muertos y 200 heridos han exigido la destitución de un juez por exculpar a los militares acusados basándose en datos obtenidos del sitio estudiantil español rincondelvago.com.

La historia

El arsenal de la estatal Fabricaciones Militares estalló el 3 de noviembre de 1995 y, además de los muertos y centenares de heridos, causó millonarios daños materiales en Río Tercero, en la provincia de Córdoba (centro), a unos 700 kilómetros de Buenos Aires.

La explosión ocurrió cuando se conocían las primeras denuncias sobre ventas ilegales de armas y municiones argentinas a Ecuador y Croacia concretadas entre 1991 y 1995, cuando regían prohibiciones internacionales a la provisión de armamentos a esos países.

En contradicción con pericias judiciales, el juez Diego Estévez dictaminó que el estallido del polvorín de Río Tercero fue un accidente, por lo que exculpó a los seis militares acusados por la explosión y cerró el caso a comienzos de mes, al cabo de once años de proceso.

Sentencia basada en la web rincondelvago.com

El diario La Voz del Interior, de Córdoba, desveló este fin de semana que Estévez basó su fallo en datos sobre las características del TNT y otros explosivos que sacó del sitio rincondelvago.com, muy usado por estudiantes para copiar apuntes o monografías hechos por terceros.

El magistrado lo admitió, pero remarcó que también consultó en las páginas web de la Organización Internacional del Trabajo sobre los riesgos de la degradación del TNT y fichas de las Naciones Unidas sobre seguridad en la manipulación de explosivos y "de otros muchos sitios, que están en la sentencia".

Supuesta descalificación

"Me pretenden descalificar porque he consultado en Internet, como si eso fuera un error científico, cuando yo creo que el error es desconocer la validez de internet como fuente de información", se quejó hoy Estévez en declaraciones a radios de Buenos Aires.

El fiscal Stornelli sostuvo que Estévez se basó en elementos de juicio que no están en las actuaciones y al mismo tiempo ignoró pruebas y testimonios, por lo que su dictamen es "de parcialidad manifiesta" e "ilegal".

Reclamó, por tanto, que el Consejo de la Magistratura destituya al magistrado, designado en sustitución del ex juez federal Luis Martínez, quien durante ocho años investigó la explosión con la premisa de que se trató de un accidente.

"Es bochornoso que un juez (Estévez) copie textualmente párrafos de un informe en internet sin autor y sin fuente y no señale en su fallo la procedencia de la información", subrayó hoy Horacio Viqueira, uno de los abogados de las víctimas de la explosión.

El 11 de diciembre pasado, la Cámara de Casación Penal reabrió el proceso al considerar válida una pericia que calificó de "intencional" la voladura de la fábrica militar de Río Tercero.
39 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Jose C
1
Avatar de Jose C
Jose C, 20.12.2006 - 13.55h

    Impactante, 5 años de mi vida que me voy a pasar estudiando derecho para esto, flipante.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Mística
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Mística, 20.12.2006 - 14.00h

    No me extraña como está la justicia hoy en día...piyando párrafos de aki y de allá jajajajajajaja

    Saludos y Feliz Navidad jo jo jo

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser lol
    3
    Avatar genérico
    Dice ser lol, 20.12.2006 - 14.15h

    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Esaul
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Esaul, 20.12.2006 - 14.28h

    El típico corta y pega de toda la vida, que hacen todos los juristas en sus escritosd, sólo que a éste le han pillado haciéndolo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser pepePorras
    5
    Avatar genérico
    Dice ser pepePorras, 20.12.2006 - 14.43h

    eso esta bien pues que empiezen a leer los articulos cientificos independientes que existen en internet sobre sobre la peligrosidad cancerigena de las antenas de telefonia movil para sus sentencias

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    telemarkado
    6
    Avatar de telemarkado
    telemarkado, 20.12.2006 - 14.45h

      Simplemente GENIAL.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser pepePorras
      7
      Avatar genérico
      Dice ser pepePorras, 20.12.2006 - 14.49h

      eso esta bien pues que empiezen a leer los articulos cientificos independientes que existen en internet sobre sobre la peligrosidad cancerigena de las antenas de telefonia movil para sus sentencias

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      BorJaMari
      8
      Avatar de BorJaMari
      BorJaMari, 20.12.2006 - 14.51h

        Pues a mi me parece bien la actuación del juez y considero su destitución como algo improcedente y desproporcionado.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Han
        9
        Avatar genérico
        Dice ser Han, 20.12.2006 - 15.04h

        El error no es consultar rincondelvago, el error sería consultar SOLO rincondelvago.

        Cuando se desea conocer la degradación del TNT y asuntos igualmente que no son del dia-a-dia, es recomendable no dejarse impresionar por una única opinion. Por muy experta que sea.

        Siempre he dicho que cuando cinco personas que no se conocen entre sí dicen que "son las tres y media", es que son las tres y media.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Deaf Death
        10
        Avatar genérico
        Dice ser Deaf Death, 20.12.2006 - 15.19h

        Bienvenidos una vez más, a la ceremonia de entrega de los 'Copy-Paste Awards'.
        Y el Rey del Copy-Paste es...
        Lo que amí me alucina es que la página se llama 'Rincón del Vago'. Si se hubiera llamado 'Curra un Poco', ¿habría hecho la sentencia él solito?
        Mira que conozco jueces, pero no me los imagino copiando como cuando yo iba al cole.

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos