Comienza la declaración de Enrique Goñi ante la juez por las dietas de Caja Navarra

El exdirector general de Caja Navarra Enrique Goñi está declarando ya como imputado en el Palacio de Justicia de Pamplona ante la juez que investiga el pago y cobro de dietas en la entidad.
El exdirector general de Caja Navarra llega al Palacio de Justicia.
El exdirector general de Caja Navarra llega al Palacio de Justicia.
EUROPA PRESS
El exdirector general de Caja Navarra llega al Palacio de Justicia.

El exdirector general de Caja Navarra Enrique Goñi está declarando ya como imputado en el Palacio de Justicia de Pamplona ante la juez que investiga el pago y cobro de dietas en la entidad.

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona ha imputado a Goñi "en cuanto que, como director general de CAN, abonó o consintió que se abonaran diversas cantidades en concepto de dietas carentes de soporte estatutario a quienes ostentaban los cargos de Presidencia del Gobierno de Navarra, Alcaldía de Pamplona y Consejería de Economía y Hacienda por razón de los mismos".

El exdirector general de CAN ha entrado a declarar al Juzgado sobre las 10 horas, tal y como había marcado la juez. Enrique Goñi es el cuarto imputado que comparece ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3. Ya lo hicieron el pasado mes de abril el expresidente del Gobierno de Navarra Miguel Sanz, el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el exconsejero de Economía Álvaro Miranda, por el cobro de dietas en Caja Navarra.

Los tres eran miembros de la Comisión Permanente de la entidad, junto con la presidenta del Gobierno, Yolanda Barcina, cargo aforado que solo puede ser investigado por el Tribunal Supremo. La semana pasada el fiscal solicitó el archivo de la causa respecto del alcalde de Pamplona, Enrique Maya, al rechazar la existencia de un delito de cohecho.

Por otro lado, cabe recordar que la juez también ha tomado declaración como testigos a seis cargos de UPN y PSN que formaron parte de la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra y que aseguraron que desconocían la existencia de la Comisión Permanente hasta que salió publicado en la prensa.

La juez que instruye el caso señaló en un auto hecho público en marzo que "no existe una norma que regule la llamada 'Permanente' hasta que no es regulada de forma expresa en el Reglamento de Organización y Funcionamiento Interno de la entidad, aprobado el 24 de junio de 2011, cuando esas reuniones venían celebrándose y esas dietas cobrándose desde el 31 de agosto de 2010".

En aquel auto, la juez señalaba que algunas de las reuniones de la Permanente "tenían por objeto únicamente darse por enterados de que no había habido ningún acuerdo nuevo por parte de los órganos de gobierno de la entidad, y que en todo caso se limitaban a informar, sin ningún tipo de participación activa por parte de sus integrantes, que únicamente se daban por enterados".

La juez consideraba que "el pago y cobro" de estas cantidades "podría constituir un delito de cohecho, que es consustancial al delito de prevaricación por omisión".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento