Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El diputado del PP cuya ausencia ha causado la suspensión de la moción sobre Navarra pide disculpas

Congreso de los Diputados
Chacón, Marín, Zaplana y Muñoz, en el Pleno donde debía debatirse la moción del PP sobre Navarra (Foto: Efe) (Paco Campos / Efe)
Ampliar
  • Debía defender la moción sobre Navarra ante el Pleno del Congreso.
  • Su ausencia provocó que el debate se aplazara hasta la próxima semana.
  • La moción defiende que Navarra no puede formar parte de un precio político en una mesa de negociación.

El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo pidió este perdón "con la máxima humildad" a sus electores y a la sociedad navarra por la "pifia" de haber estado ausente al inicio del debate sobre el papel de Navarra en una hipotética negociación entre el Gobierno y ETA.

Su ausencia provocó la suspensión de la moción, al no haber ningún portavoz popular que la defendiera.

Sin embargo, será debatida la semana próxima.

Tras una larga vida parlamentaria, reconozco que esto es una pifia

"Tras una larga vida parlamentaria, reconozco que esto es una pifia", declaró Del Burgo a los periodistas en los pasillos del Congreso tras terminar el Pleno en el que debería haber estado debatiéndose su moción.

Además de asumir su responsabilidad, el veterano diputado de UPN explicó que calculó mal el tiempo y llegó "treinta segundos tarde" al no haber habido fijación de posiciones de los grupos parlamentarios en la moción anterior a la suya, una iniciativa del grupo mixto sobre la situación del sector pesquero español.

No obstante, recordó que aunque "la pifia ha sido grande, afortunadamente tiene solución", ya que la moción se reformulará como una proposición no de ley y se verá el próximo martes.

Del Burgo aprovechó para instar al PSOE a que aproveche esta semana de prórroga para "reflexionar" su intención inicial de votar en contra de la iniciativa, ya que a su juicio todas sus propuestas son "perfectamente asumibles" para los socialistas.

La moción sobre Navarra

La moción, consecuencia de interpelación, defendía que Navarra no puede formar parte de un precio político en una hipotética mesa de negociación entre el Gobierno y ETA.

Pedía el rechazo del Gobierno a constituir una mesa multilateral vasca, navarra y del País Vasco francés para acordar un nuevo marco político y territorial en el que quedaría integrada Navarra.

Recuerda que la representación democrática de los navarros reside en las instituciones reconocidas por la Constitución, el Estatuto de Gernika y el Amejoramiento del Fuero.

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mari
1
Avatar genérico
Dice ser mari, 12.12.2006 - 21.44h

Que poca verguenza, encima de llegar tarde hay que agradecerle a este impuntual y poco profesional señor, que de una semana mas para recapacitar.
Cada dia se demuestra mas que se rien de nosotros

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cc
2
Avatar genérico
Dice ser cc, 12.12.2006 - 21.45h

El pp va de ridiculo en ridiculo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tu anciana abuela
3
Avatar genérico
Dice ser tu anciana abuela, 12.12.2006 - 21.46h

Así le va al país...

...no tenemos mas que lo que merecemos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luci
4
Avatar genérico
Dice ser Luci, 12.12.2006 - 21.47h

Que se puede esperar de un diputado del PP...

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ashet
5
Avatar genérico
Dice ser ashet, 12.12.2006 - 21.47h

EL Señor del Burgo todavia no se ha leido la Constitucion, concretamente la Transitoria 4.

Los navarros seran lo que ellos quieran.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Puede entenderse
6
Avatar genérico
Dice ser Puede entenderse, 12.12.2006 - 21.52h

Este Diputado del Burgo suena que es uno de los de Valladolid, como podemos tener estos representantes cobrando un cojon y luego que son ellos lo que piden dicha moción y no estan en hemiciclo. A los obreros las empresas las sancionan e incluso ha habido casos de despido por menos que este asunto PPeros no sabeis si matais o espantais, pero bien nos jodeis el bolsillo. ¡¡Fuera con el!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
7
Avatar genérico
Dice ser yo, 12.12.2006 - 21.59h

jajaja, ppatetico. Tanto coñazo con la tregua, con la cope, con el mundo, blablabla y luego hacen estas cosas. En fin...

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Planeta
8
Avatar genérico
Dice ser Planeta, 12.12.2006 - 22.09h

Ja ja ja. Anda queen este periódico ha salido noticias iguales pero del otro lado. Ni una. Más paletos y ridículos son los diputados del PSOE (ministros incluidos) que se equivocan al votar y votan en contra de su partido, jodiendo todo el trabajo de otros. Pero para esos casos, no hay noticia. Que sectarismo hay en este periodico.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Harto de Politicuchos
9
Avatar genérico
Dice ser Harto de Politicuchos, 12.12.2006 - 22.15h

Estas situaciones injustificadas claman al cielo. Es imperdonable y no es una pifia es una falta de respeto a las personas que lo han elevado a la categoria de diputado. Pero como no pasa nada pues a por otra. Seguramente el tema no era de la suficiente impòrtancia para este señor. El PP deberia de dar un escarmiento en este sentido , primero apartandolo de temas de relevancia y luego no dejandole encabezar puestos en el partido para las proximas elecciones. Eres un impresentable Jaime y tu acción no tiene excusa. IMPRESENTABLE. LOS DIPUTADOS DEBERIAN COBRAR POR ASISTENCIA A PLENOS Y LAS 8 HORAS COMO TODO HIJO DE VECINO. Y LAS AUSENCIAS A DESCONTARLAS . YA VALE DE TANTO CUENTO Y LO PEOR ES QUE SU SUELDO SE LO PAGAMOS ENTRE TODOS. QUE MISERIA

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
guada
10
Avatar de guada
guada, 12.12.2006 - 22.20h

    Tenía que defender una moción sobre una obviedad, y la moción sólo estaba destinada a hacer publicidad de un montaje publicitario, ¿seguro que se despistó o fue un ataque de conciencia?

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos