Acaba el I Duelo Mundial de ajedrez a ciegas con la victoria de Topalov

Parece ser que esta noticia no interesa. Como no hubo ningún gol ... Genial pensar en una partida a ciegas a ese nivel. Digno de admirar. Pero parece que no vende suficiente.

Que curioso! Me estoy leyendo el libro "El Ocho" de Katherine Neville y un personaje del libro jugaba al ajedrez con los ojos vendados.

Sin duda es una tarea muy difícil.

Me parece sencillamente "impezionante". Menos Brain Training y esas chorradas y más ajedrez para desarrollar la mente. Seguro que tendríamos un país con menos tarugos si se enseñara en los colegios.

Water my friend, si el ajedrez se enseñase en los colegios, con seguridad que en los campos de fútbol no habría tantos energúmenos como en la actualidad. Noticias como la de los hechos ocurridos en el partido de ayer, entre el Sevilla y el Madrid, así como los comentarios de algunos lectores en la misma, demuestran cuánto hace falta que se practique el ajedrez desde la escuela.

Estoy con vosotros. El ajedrez demuestra la superioridad mental, la capacidad de analisis y del pensamiento. Por lo visto es mas facil desarrollar la fuerza bruta (tambien necesaria pero no tanto) que la mental, por eso gusta tanto el futbol, a parte de que es mas "show" que ver un tablero de ajedrez. Mentes cerradas no alcanzan a verlo.

20Minutos, el último párrafo está mal :

"Topalov, a quien el tiempo se le agotaba, llegó a una posición claramente perdedora con pocos segundos en su reloj y optó por abandonar."

Era Polgar a quien se le agotaba el tiempo y demás.

De nada ;)

Ya está corregido. Gracias.

Me parece genial que la jugada "f4" fuera decisiva, pero sin una transcripción de la partida o un enlace a alguna página donde la pongan de poco sirve... y a qué partida se refiere? Porque si gano Topalov esa partida, no puede ser ninguna de las dos últimas, me explico (continúa)

Si con unas tablas (empate) en cualquiera de las últimas dos partidas le bastaba, significa que después de las 4 primeras iban 3 a 1. Si al final han quedado 3,5 a 2,5, significa que en las dos últimas ha habido unas tablas (la penúltima, segun pone en la noticia) y una victoria de Polgar. Así que la partida que se está describiendo tiene que ser una de las cuatro primeras... un poco lioso, verdad?. Pues eso, estaría bien un poco más de claridad...

Por cierto, en ninguna de las partidas hubo una jugada 11 "f4", lo que más se parece fue la sexta partida, que tras un "f4" en la novena jugada, y enroques en lados opuestos, se llegó a un final donde Topalov se vio apurado de tiempo y perdió la partida.