Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Paul McCartney y Robbie Williams se sumaron el jueves a miles de artistas de Gran Bretaña para pedir que se amplíen los derechos de un autor respecto a sus grabaciones.
Ambos pidieron "juego limpio para los músicos" en un anuncio de página completa en el diario Financial Times.
Una revisión del gobierno realizada el miércoles rechazó ampliar los derechos de autor en grabaciones y actuaciones más allá de los actuales 50 años.
El anuncio se colocó en representación de más de 3.500 compañías discográficas y 40.000 artistas.
"Invitamos al gobierno británico a apoyar la extensión del ´copyright´ en las grabaciones de sonido," indicó el texto.
Cliff Richard, cuyo primer éxito "Move It!" se remonta a 1958, está a punto de perder la protección de derechos y ha encabezado las protestas sobre el tema.
Si no se cambia la ley, el catálogo de los Beatles podría estar libre entre el 2012 y 2013, incluyendo éxitos como "Love Me Do" y "I Want To Hold Your Hand."
La Industria Fonográfica Británica dice que continuará haciendo campaña para que se extienda el "copyright" hasta 95 años, igual que en Estados Unidos, y sostiene que la decisión final recae en la Comisión Europea.
La industria musical europea ya ha hecho esta petición en varias ocasiones, la última de ellas representada por David Bisbal ante el Parlamento Europeo.
Yo quiero lo mismo por mi trabajo.
Cada pared de ladrillo que levanto, cada techo que construyo, es mio durante 95 años y si quieren verlo que me pagen un canon.
07.12.2006 - 19.09 h - Dice ser Jorge - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Anda ya , si ya se han hecho multimilionarios en libras , por pronto van a reclamar que sus bis bis bis bis nietos viven gratis todavía .
Ya sucede en EEUU el mito Elvis alimenta ya segunda generación .
Claro, lo ideal sería producir un disco y que 1000 años proximos "los familiares" viven del cuento.
07.12.2006 - 19.17 h - Dice ser insaciables - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pobrecito McCartney, a lo mejor se arruina. Claro, ya le habra visto las orejas al lobo y se ha dado cuenta de que dentro de 6 años empecera a perder dinero porque empezara a perder derechos sobre los primeros discos de los Beatles. En lugar de hacer algun disco digno de alguien a quien se le supone un genio, lleva mas de 15 años viviendo de las rentas(musicales y de las otras)
07.12.2006 - 19.32 h - Opinador - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Los artistas de la música nos deleitan con su arte durante años, y no me parece mal que pretendan obtener beneficios de su arte.
No como los políticos que llegan al poder, se retiran y viven como reyes a costa de la gente que creyó en ellos.-
07.12.2006 - 19.46 h - Dice ser When i´m sixty four - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
40 millones de jilipoyas,eso es lo que son
¿Quién posee actualmente los derechos de autor de los beatles?
¿Quién posee actualmente los derechos de autor de elvis presley?
¿Cómo tratan las discográficas a sus "protegidos" autores?,echadle un vistazo la página web de Prince en la wikipedia.
Lo dicho
40.000.000 millones de capullos que le van a hacer el juego sucio a las mafias discográficas.
O eso o 40.000.000 de sinverguenzas que pretenden que sus tataranietos vivan del cuento
MAMONES O CARADURAS ,HE AQUI LA CUESTION
07.12.2006 - 19.57 h - Dice ser paco - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
40,000 de jilipoyas,eso es lo que son
¿Quién posee actualmente los derechos de autor de los beatles?
¿Quién posee actualmente los derechos de autor de elvis presley?
¿Cómo tratan las discográficas a sus queridos utores? (echadle un vistazo la página web de Prince en la wikipedia.)
Lo dicho
40.000 capullos que le van a hacer el juego sucio a las mafias discográficas ,las cuales sacarán a subasta esos derecho o los pndrán a cotizar en bolsa.
O eso o 40.000 de sinverguenzas que pretenden que sus tataranietos vivan del cuento
MAMONES O CARADURAS ,HE AQUI LA CUESTION
07.12.2006 - 20.00 h - Dice ser paco - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Los derechos de autor deberían durar en Europa como en EEUU para ser justos.
Por otra parte , ¿Por qué tiene que tener una canción o una obra musical que sea una obra de arte, menor consideración que un cuadro?
Es un tema muy complejo.
07.12.2006 - 20.00 h - Dice ser azul - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Con eso lo único que van a conseguir es que sus nietos acaben a mamporrazos luchando por el pastel.
07.12.2006 - 20.12 h - Javi - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
ME PARECE QUE AUN ES POCO TIEMPO, DEBERIA SER DE 60 MILLONES DE AÑOS. SI ESTO HUBIERA SIDO ASI, AHORA LOS DINOSAURIOS COBRARIAN DERECHOS DE AUTOR DE LA PELICULA JURASIC PARK. LO QUE ES DE LEY ES DE LEY. ESTE PAUL DE LOS BEATLES ESTA PREOCUPADO POR ESTE TEMA PORQUE COMO VA CAMINO DE LOS 100 AÑOS SE QUIERE ASEGURARSE LA PENSION
07.12.2006 - 20.45 h - Dice ser yo mismo - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Resulta que evaden impuestos ( toman residencia en otros paises para evadirlos ) , hacen bién su trabajo y ganan millones por su trabajo.
Quieren más ?? --> Son unos pobres desgraciados!!.Están viejos y con ñoñerías de juventud , lo que equivale a muchos gastos.Por otra parte son gente que de ahorrar no sabe que se puede hacer.
Es como si cada trabajador solicitara un copyright de lo que hace!!
07.12.2006 - 21.56 h - Dice ser jeisterak - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10