Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Se plantean programar que la inteligencia artificial de 'Deep Fritz' cometa 'errores humanos'

Vladimir Kramnik frente a Deep Fritz
El duelo entre el campeón de mundo de ajedrez y la máquina más potente se produjo en Bonn, Alemania. (Hermann J. Knippertz / AP Photo)
Ampliar
  • 'Deep Fritz' es el programa de ajedrez más potente del mundo.
  • Ha conseguido vencer a Vladimir Kramnik, el campeón mundial.
  • Los programadores se están planteando que el programa pueda cometer errores humanos.
  • Tratan así de que este tipo de duelos no pierdan su interés.

'Deep Fritz' es el programa de ajedrez más potente del mundo. Creado a partir de 'Fritz', ha resultado el vencedor en una batalla que le enfrentaba contra Vladimir Kramnik, el campeón mundial de ajedrez.

'Deep Fritz' se impuso por cuatro puntos frente a dos. El programa, mejorado con una actualización que le permite calcular millones de posiciones por segundo, realizó en la última partida (que duró cuatro horas y media) un total de 47 movimientos.

Algunos expertos han reseñado que podemos estar asistiendo al fin de los duelos hombre máquina, debido a que estos enfrentamientos sólo tienen interés mientras el hombre tiene alguna posibilidad de ganar.

De hecho, incluso se están planteando programar que 'Deep Fritz' cometa errores humanos. "Tenemos que encontrar un sistema inteligente para jugar peor", explicó Mathias Wüllenweber, programador de la empresa Chessbase creadora de Deep Fritz, al semanario "Der Spiegel".

Kramnik, que recibió medio millón de dólares por su derrota, detalló al finalizar la partida que, pese a su desilusión, esperaba una revancha en un par de años que le permitiese la victoria.

No era la primera vez que el campeón mundial de ajedrez se enfrentaba a 'Deep Fritz'. En 2002 su duelo se saldó con un empate tras ocho partidas, antes de que el programa fuese actualizado.

Este último encuentro parece haber demostrado que, aunque a la inteligencia artificial de 'Deep Fritz' no le resulta fácil ganar a campeones como Kramnik, el ser humano comete errores, mientras que la máquina no.


14 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser psi
1
Avatar genérico
Dice ser psi, 07.12.2006 - 13.33h

y si me cuentan algo nuevo con respecto a "la maquina no comete errores, el humano si"

... creo q es algo que todos sabemos y somos conscientes de ello..

la unica maquina que da fallos, es la que lleva windows... y no por la maquina, sino por el programador xD

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sulfuro hidrostato
2
Avatar genérico
Dice ser sulfuro hidrostato, 07.12.2006 - 13.47h

"Kramnik, que recibió medio millón de dólares por su derrota"

Madre mía, entonces ¿qué le dieron al ordenador por ganar? ¿Ración doble de chips o qué?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser dankz
3
Avatar genérico
Dice ser dankz, 07.12.2006 - 14.04h

Con todo el perdón, pero eso de atontar a Fritz es una chorrada.

El autentico desafio que se debería tomar en cuenta sería crear programas que enseñen a jugar al ajedrez ( Con la enorme complejidad que ello implica ) pera ello se debería crear una IA que analiza de forma más parecida a la humana y de esta forma cree guias los jugadores noveles.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser El hombre sigue siendo superior
4
Avatar genérico
Dice ser El hombre sigue siendo superior, 07.12.2006 - 14.16h

Kramnik es el mejor actualmente pero un gran maestro en la historia ajedrecística puede vencer a la computadora. Fisher no hubiera cometido los errores garrafales de Kramnik.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Blas
5
Avatar genérico
Dice ser Blas, 07.12.2006 - 14.24h

Lo cual demuestra que para jugar al ajedrez no hay que ser inteligente sino cuadriculado

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser nasara
6
Avatar genérico
Dice ser nasara, 07.12.2006 - 14.33h

Admitamos que hoy en día no tiene demasiado sentido competir contra máquinas.
Lo que pasa es que nos duele especialmente en el orgullol que nos superen en el campo del cálculo...

Pero vamos, que a nadie se le ocurre correr contra un coche o una moto, pensando tener alguna oportunidad...

En cuanto a la absurda afirmación de Blas... sin comentarios, generalista y sin ninguna base.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rep
7
Avatar genérico
Dice ser Rep, 07.12.2006 - 14.37h

nasara, en que te basas para decir que la afirmación de Blas es absurda. Tan absurda es la tuya como la suya

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La putita de tu tita
8
Avatar genérico
Dice ser La putita de tu tita, 07.12.2006 - 16.24h

Esto es absurdo,¿cuando se darán cuenta los ajedrecistas que una máquina no puede competir con un húmano ?esto es simplemente porque juega con ventaja y así es imposible ganar.No os enterais de nada pardillos del tablero.
Si quereis más tarde discutimos las ventajas,pero os puedo asegurar que son muchas,paletillos escaqueados.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Anahí
9
Avatar genérico
Dice ser Anahí, 07.12.2006 - 16.35h

A los que piensen que la victoria de Deep Fritz es un fracaso para la humanidad, yo les diría todo lo contrario: que es un gran éxito para la humanidad que hayamos conseguido crear programas así. Atontar a Deep Fritz me parece una tontería; pero a lo mejor es que la noticia no lo expresa bien. Tal vez se trate de, basándose en esta experiencia, avanzar más en el campo de la inteligencia artificial, para conseguir programas que razonen de forma más parecida a como lo hace el ser humano.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juan
10
Avatar genérico
Dice ser Juan, 07.12.2006 - 16.50h

La maquina no es perfecta ya que el software ha sido diseñado por un programador.

El jugador A mueve un peon
El jugador B mueve otro peon
El jugador A pretende hacer un jaque en diez moviemientos, mueve segun su tecnica
El jugador B, que conoce la tecnica que sigue A, mueve para proteger sus fichas
El jugador A, continua con su tecnica mueve ficha

El ordenador estudia todos los posibles movimientos simulando partidas y acaba moviendo la ficha que mas posiblidades le da para ganar mientras que el humano lo hace a menor velocidad, mueve creando ataque y buscando defensa cubriendo sus fichas.

El humano procura no perder las fichas que mejor domina, el ordenador hace lo mismo con todas y cada una de las fichas.

Seria mucho mas emocionante crear una maquina capaz de ganar siempre al parchis o que siempre acertase la combinacion ganadora del euromillon y que cada 22 de diciembre supiera el resultado del sorteo. El que consiga desarrolar el software que lo haga posible podria comprar toda la loteria premiada antes del sorteo.

Esto ultimo es imposible e improbable, mientras que ganar a una maquina es posible y probable.

En el software hay distintos niveles de dificultad, la facilidad da ventaja con errores similares del humano. Por tanto creo que la noticia es de poco interes

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos