El juez cita como testigo a Carcaño el próximo lunes tras acusar a su hermano de la muerte de Marta

El juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, ha citado a declarar como testigo a Miguel Carcaño el próximo lunes día 29 de abril, a partir de las 17,00 horas, tras su nueva declaración en la que acusa de la muerte a su hermano, Francisco Javier Delgado, y asegura que el cadáver de la joven está enterrado en un zanja de una finca de La Rinconada.

El juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, ha citado a declarar como testigo a Miguel Carcaño el próximo lunes día 29 de abril, a partir de las 17,00 horas, tras su nueva declaración en la que acusa de la muerte a su hermano, Francisco Javier Delgado, y asegura que el cadáver de la joven está enterrado en un zanja de una finca de La Rinconada.

En este sentido, distintas fuentes del caso consultadas por Europa Press han informado de que la declaración tendrá lugar el próximo lunes, a partir de las 17,00 horas, aunque no han precisado si la misma se desarrollará en el despacho del juez —que es lo más probable— o en la propia cárcel de Morón de la Frontera donde se encuentra interno el asesino confeso de la joven, existiendo también la opción de que Carcaño comparezca en una comisaría de Policía.

Las fuentes consultadas han indicado que en la declaración, además del juez, el fiscal y el propio Miguel Carcaño, estará presente el abogado de Francisco Javier Delgado, quien se ha personado este mismo jueves en las nuevas diligencias previas abiertas por el juez instructor, y que no tienen nada que ver con la pieza separada que mantiene abierta sobre el paradero del cuerpo de Marta del Castillo.

Las fuentes han señalado que, en caso de que el asesino confeso ratifique su declaración y sitúe a su hermano como el autor de la muerte, el juez instructor llamará a declarar a Francisco Javier Delgado, que ya ha sido imputado por la Policía Nacional aunque insiste en que es inocente y en que la declaración de Miguel, prestada de forma voluntaria ante los agentes del Grupo de Menores (Grume), "es radicalmente falsa".

En su nueva declaración —la séptima distinta que presta—, Miguel Carcaño habría asegurado que los hechos tuvieron lugar sobre las 22,00 horas del día 24 de enero de 2009 en una vivienda de León XIII, cuando el asesino confeso y su hermano iniciaron una discusión por motivos económicos.

De este modo, y según las fuentes, Francisco Javier Delgado le habría achacado a su hermano que se hubiera gastado el dinero previsto para pagar la hipoteca del inmueble, lo que motivó que Marta del Castillo "se metiera por medio" para mediar e intentar evitar que la discusión fuera a más, momento en el que Francisco Javier Delgado le propinó un golpe en la cabeza con la culata de la pistola que le causó la muerte.

El cuerpo,

En una zanja de la rinconada

A continuación, y según ha declarado ahora Miguel Carcaño, ambos trasladaron el cuerpo en coche a una zanja ubicada en una finca de la localidad de La Rinconada, lugar en el que enterraron el cadáver, una declaración ésta que ha motivado incluso que Carcaño haya salido dos veces de la cárcel de Morón de la Frontera donde se encuentra interno a fin de indicar a la Policía el lugar exacto donde fue escondido el cuerpo de Marta.

Según las fuentes consultadas por Europa Press, Carcaño también habría exculpado en esta nueva declaración al 'Cuco' —ya en libertad después de cumplir la condena impuesta por encubrir el crimen— y a Samuel Benítez, que fue absuelto inicialmente por la Audiencia Provincial de un delito de encubrimiento, aunque el Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia que dicte una nueva sentencia sobre su caso.

En una sentencia conocida el 13 de enero de 2012, la Audiencia Provincial condenó al asesino confeso de la joven, por un delito de asesinato, a 20 años de prisión y la prohibición de residir en la misma localidad o ciudad donde lo hagan los padres y las dos hermanas de la víctima durante 30 años, así como de aproximarse a menos de 500 metros y de comunicarse por cualquier medio con ellos por el mismo espacio de tiempo.

Posteriormente, el Tribunal Supremo decidió elevar la condena un año y tres meses por un delito contra la integridad moral a cuenta del sufrimiento provocado a los padres de la víctima con sus constantes cambios de versión sobre el paradero del cuerpo, paradero que a día de hoy sigue sin conocerse.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento