La defensa de Iñaki Urdangarin ha interpuesto un recurso de reforma contra el auto del juez del 'caso Nóos' en el que solicitaba a la Agencia Tributaria las diez últimas declaraciones de la renta del duque de Palma y de la infanta Cristina.

El magistrado del juzgado de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado este miércoles un auto en el que tiene por interpuesto dicho recurso de reforma, según han informado fuentes jurídicas. El magistrado ha solicitado además al Registro Mercantil de Barcelona información sobre los asientos y documentos que contenga el libro de depósito de cuentas acerca de la empresa Aizoon, la inmobiliaria propiedad al 50% de Urdangarin y la infanta, desde que se constituyó hasta la actualidad.

En el mismo auto, Castro acepta la personación como acusación particular colectiva de los concejales socialistas del Ayuntamiento de Valencia, en su doble condición de representantes de una parte de los ciudadanos afectados por el presunto mal uso de caudales públicos y por estar obligados a la defensa del correcto funcionamiento de la corporación municipal.

Castro también da traslado a todas la partes personadas un escrito de la defensa del empresario Miguel Zorío, imputado en esta causa, en el que solicita el archivo de la misma.

Por otra parte, el juez ha dado traslado este miércoles a la Audiencia de Palma de los recursos de apelación de las defensas de Urdangarin y su exsocio Diego Torres contra la fianza de responsabilidad civil de casi 8,2 millones de euros que fijó a principios de año. Castro estableció dicha fianza subsidiaria para Urdangarin y Torres el pasado 30 de enero, por las posibles responsabilidades pecuniarias que puedan derivarse contra ellos de esta causa que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos y la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social.

Ninguno de los dos imputados constituyó la caución y ambos plantearon recursos de reforma que el juez rechazó y han recurrido de nuevo en apelación, ante la Audiencia de Palma. El recurso deberá resolverlo la Sección Segunda de la Audiencia de Palma, la misma que tiene pendiente decidir el próximo 20 de mayo sobre el presentado por la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de doña Cristina.