Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

BP se retira del proyecto de gasoducto desde Argelia

BP
BP vende su 12% en el proyecto, porque "ha dejado de ser estratégico" para los intereses de la empresa.
Ampliar
  • Las otras empresas son Cepsa, la argelina Sonatrach, Endesa, Iberdrola y dos francesas.
  • El gasoducto tiene que estar funcionando en 2009.
  • La construcción conecta a Argelia con España y con Europa.

El presidente de BP España, Luis Javier Navarro, anunció hoy que British Petroleum (BP) ha vendido la participación del 12 % que tenía en el consorcio Medgaz, que proyecta un gasoducto submarino entre Argelia y España.

La inversión en el proyecto ya no es estratégica para BP

Navarro dijo, tras intervenir en el III Foro Euromediterráneo de la Energía, que la inversión en el proyecto Medgaz no era estratégica para BP en este momento y explicó que la salida del consorcio se ha hecho de mutuo acuerdo con el resto de los socios.

No obstante, no descartó la posibilidad de que BP se plantee en el futuro participar en una segunda fase del proyecto. Navarro indicó que la venta de la participación se ha resuelto "en el seno" del consorcio.

Según los acuerdos de constitución del consorcio, si uno de los socios decide vender, el resto tiene derecho a comprar su participación.

El resto de los socios de Medgaz son Cepsa y la compañía estatal argelina Sonatrach, con un 20 % cada una, las eléctricas españolas Endesa e Iberdrola y las empresas francesas Total y Gaz de France, las cuatro últimas con un 12 %.

El gasoducto tiene que estar funcionando en 2009

El gasoducto submarino, que debe estar en funcionamiento a finales de 2009, tendrá una extensión de 200 kilómetros y una capacidad inicial de 8 bcm (8.000 millones de metros cúbicos).

El gasoducto, que supondrá una inversión de 630 millones de euros, entrará en España por Almería y posteriormente conectará con el sistema gasista español y con Europa.

El presidente de BP España se refirió también a la reciente venta de la participación del 5 % que la compañía tenía en Enagás, empresa que opera como gestor técnico del sistema gasista.

Navarro dijo que, al igual que en el caso de Medgaz, no se trataba de una inversión estratégica, ya que Enagás ofrece sus servicios logísticos sin ninguna limitación. Según el presidente de BP España, la inversión en Enagás ha sido "absolutamente satisfactoria".

Navarro dijo que BP España no contempla salir del capital de la planta regasificadora de Bilbao (Bahía Bizkaia Gas).

11 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Constructor
1
Avatar genérico
Dice ser Constructor, 02.12.2006 - 13.23h

Titular en la página principa: "BP deja del proyecto de gasoducto que unirá Argelia y España".
Bien construida la frase, si señor

Ya no puede recibir valoraciones 0
2
20minutos.es
Dice ser 20Minutos.es, 02.12.2006 - 13.27h

Ha sido una errata, ya corregida. Muchas gracias por estar pendiente.

3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser alexiko
3
Avatar genérico
Dice ser alexiko, 02.12.2006 - 13.41h

wenas..teneis otra errata "El gasoducto SUBMERINO conecta a Argelia con España y con Europa."

weno mientras no reviente....

saludos

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jk
4
Avatar genérico
Dice ser jk, 02.12.2006 - 14.35h

asi quedamos en manos de argelia en un incierto futuro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser gaseoso
5
Avatar genérico
Dice ser gaseoso, 02.12.2006 - 15.19h

A ver si nos ponemos ya manos a la obra con el hidrogeno, leñe.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hidro
6
Avatar genérico
Dice ser Hidro, 02.12.2006 - 16.09h

Sin duda es una tomadura de pelo por parte de los gobiernos no apostar por el hidrógeno como sustituto del petróleo.

Es perfectamente viable pero a los mandamases parece que no les "interesa".

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Todavía queda para " La Economia del Hidrógeno"
7
Avatar genérico
Dice ser Todavía queda para " La Economia del Hidrógeno", 02.12.2006 - 16.19h

El gas natural y la energía eólica son, HOY, las mejores opciones energéticas.

El hidrógeno a día de hoy, se utiliza para:

1- Fabricar fertilizantes (nitratos).

2- Plantas de hidrocracking para fabricar más gasóleo partiendo de fuel pesado.

En el caso 1 , el hidrógeno se suele obtener del gas natural.

En el caso 2, se obtiene del petróleo en las refinerias.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser joe
8
Avatar genérico
Dice ser joe, 02.12.2006 - 20.59h

El hidrógeno es el futuro y no contamina, también la energía solar ,y energía éolica. Pero las multinacionales quieren terminar con el petróleo y el gas para luego seguir con otras energías, pero todo esto será tarde ya que el planeta estará por desgracia totalmente contaminado, su naturaleza, sus animales y sus seres, humanos . RIP.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bolondro
9
Avatar genérico
Dice ser Bolondro, 02.12.2006 - 22.45h

A ver, amigos:
1- El petróleo, el carbón... son fuentes de energía eficaces, pero contaminan muchísimo y establecen una dependencia de otros países, generalmente conflictivos (Irán, Venezuela, Rusia...). Luego entonces, a los gobiernos SI les interesa sustituir estas fuentes de energía. Y a las multinacionales les interesará también, pero el día que la alternativa sea más rentable y les produzca más beneficios que lo que tienen ahora. Eso sólo se consigue de una manera: Destinando dinero para investigación de base, en laboratorios, en universidades, para aumentar la eficacia y disminuir el coste (= más rentabilidad) de la energía solar y del hidrógeno.
2- Olvidaos de la energía eólica: Es muy poco eficaz (produce una mínima parte de nuestras necesidades) destroza ecosistemas y sólo se puede implantar en determinados lugares (donde haya viento).
3- Olvidaos de la energía nuclear: La gente tiene la idea de que la energía nuclear es eficaz pero poco segura. La realidad actual es muy distinta: Si bien las medidas de seguridad son muy buenas, a raíz de Chernoyl, el problema es que realmente es poco eficaz, al igual que la eólica, no da para todo.
4- Biomasa: necesita grandes superficies de cultivo = gran coste para poca eficacia.
5- Otras: No hay tiempo, el cambio climático se nos echa encima.
Conclusión: Investigación de base en energía solar e hidrógeno, para hacerlas más rentables y atractivas. Investigación PERO YA.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose luis
10
Avatar genérico
Dice ser jose luis, 02.12.2006 - 22.47h

tambien lo podrian haber titulado argelia mediante un gasoducto gaseara a los españoles .

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos