Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El Discovery partirá de nuevo a la Estación espacial Internacional el 7 de diciembre

El 'Discovery' volverá en diciembre a la Estación Espacial Internacional.
El 'Discovery' volverá en diciembre a la Estación Espacial Internacional. (ARCHIVO)
Ampliar
  • Esta es la última misión de la NASA en 2006.
  • La construcción de la Estación Espacial Internacional no concluirá hasta 2010.
  • Será el primer lanzamiento nocturno desde el accidente del Columbia en 2003.

El transbordador Discovery será lanzado en la noche del 7 de diciembre para continuar la construcción de la Estación Espacial Internacional (ISS), después de que la NASA haya dado su visto bueno, se anunció oficialmente.

Se efectuará de noche, algo que no ocurría desde 2003, cuando se produjo la tragedia del 'Columbia'


La nave partirá desde el Centro Espacial Kennedy, en Cabo Cañaveral (Florida, EEUU), en una misión de doce días que será la última de los transbordadores este año, dijo William Gerstenmaier, administrador adjunto de Operaciones Espaciales de la NASA en una conferencia de prensa.

Será el primer lanzamiento nocturno de un transbordador desde la última misión del Columbia, que se desintegró el 1 de febrero de 2003, al regresar de lo que había sido, hasta ese momento, una exitosa misión científica.

La partida de las tres misiones que siguieron a ese accidente, en el que perecieron los siete tripulantes de la nave, se realizó durante el día, para permitir que las cámaras captaran de forma clara el posible desprendimiento de trozos de material aislante del motor externo de la nave.

"Creo que, ahora, estamos listos para reanudar los lanzamientos nocturnos", señaló Wayne Hale, director de programas de los transbordadores.

¿Cuál es su misión?

Durante la misión, los tripulantes del Discovery llevarán a la ISS un nuevo segmento de viga, que extenderá el eje central de la estructura del complejo espacial.
También, realizarán un rebobinado del sistema eléctrico y enfriamiento de la ISS.

La agencia espacial ha señalado que se necesitarán catorce misiones de los transbordadores para concluir la construcción del complejo espacial, una empresa en la que participan, además de la NASA, la Agencia Espacial Europea (ESA), Rusia y Canadá.

Esas catorce misiones deberán realizarse antes de 2010, año en que los transbordadores de EEUU serán retirados.

En caso de plantearse problemas técnicos o del clima el 7 de diciembre, la posibilidad de que el Discovery parta hacia la ISS se extenderá hasta el 17 de diciembre.
Un comunicado de la NASA dijo que la tripulación de la misión, identificada como STS-116, llegará a Cabo Kennedy el próximo 3 de diciembre.

7 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser vivabush
1
Avatar genérico
Dice ser vivabush, 30.11.2006 - 08.28h

Descansad en paz, héroes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jesús
2
Avatar genérico
Dice ser Jesús, 30.11.2006 - 09.21h

Parece que sin transbordador no hay posibilidad de hacer nada de gran envergadora en el espacio. Eso es falso, hay otras tecnologías y además que ya se han probado y han funcionado muy bien.
http://k26.com/buran/html/energia-mars.html
Además una vez montada los europeos también tenemos mucho que decir:
http://www.esa.int/esaHS/ESA4ZJ0VMOC_iss_0.html

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier García
3
Avatar genérico
Dice ser Javier García, 30.11.2006 - 09.23h

La Comunidad de Madrid y el Ministerio de Vivienda nos engañan. El Plan de Vivienda Joven es un auténtico timo, y nos trata como a ignorantes. Sino, llamar al 012 y preguntar por los requisitos. El precio máximo de la vivienda de segunda mano debe ser de 1263,49 euros el metro. ¿Dónde encontramos en la Comunidad de Madrid un inmueble así?? Y que no esté en estado ruinoso.
Pero mientras nos sigamos callando no cambiará nada

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mistica
4
Avatar genérico
Dice ser mistica, 30.11.2006 - 09.34h

Que bien... asi, como ya hemos ensuciado mucho la Tierra, seguiremos ensuciando el espacio, que aun esta demasiado limpio para nuestro gusto. Que dejen el espacio y se dediquen a cuidar la Tierra.

20 años. Barcelona.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser arancha
5
Avatar genérico
Dice ser arancha, 30.11.2006 - 09.45h

FUENTES DE ENERGÍA ÚTIL

Ahora que esta de moda, se suele encontrar en Internet alguna página hablando de energías no convencionales o inventos de máquinas que producen mas energía que la suministrada, que violan el aparente principio de conservación de la energía de la ciencia física oficial, cosa por otra parte normal, porque éste es incompleto y erróneo, al no hacer división entre energía y masa fundamental, de la energía y masa de interacción, como ya explicamos en otros artículos, donde la primera no se puede crear, destruir, ni trasformar, mientras que la segunda se puede crear, destruir y transformar (1).

Actualmente se está hablando de la energía del punto cero, del vacío cuántico, de fusión fría, de sistemas hidrosónicos o de cavitación, del hidrino o células de gas hidrógeno, de dispositivos electromagnéticos sólidos, de dispositivos tipo plasma, de motores magnéticos, etc...

Estas noticias generan una gran desconfianza en la gente, que no llega ha entenderlas y solo espera resultados útiles y concretos, que luego nunca llegan. Y no llegan, porque los conceptos que utilizan los inventores, la mayoría de las veces o son erróneos, no son útiles o no consiguen la financiación necesaria para ponerlas en marcha.

En general, una energía no tiene porque ser una fuente de energía útil como sucede con la gravedad, y por esto es necesario hacer algunas aclaraciones, definiciones o divisiones, para mejor entender el tema.

Cuando hablamos de combustibles, estos se definen por su poder calorífico que nos indica la potencia o energía que emiten por unidad de peso y tiempo.

De la misma manera, cualquier otra fuente de energía debe de definirse también por su poder energético (PE) en kw o sea, la energía positiva o sobrante por unidad tiempo que esa fuente puede emitir y además, el medio o elemento consumible (EC) utilizado para mantener la reacción y su consumo (C) en kg/h, que nos dará idea de su duración en el tiempo, tanto para repostar como para su extinción, así como la potencia de transporte (PT) en kw/kgf, que es la energía útil por kg fuerza de empuje, teniendo en cuenta los coeficientes de rodadura y de rozamiento en plano horizontal en nuestra actual gravedad.

Por hacer un símil, pensemos en un automóvil medio como si fuese una fuente de energía, de 1000 kg de peso, con un motor térmico de gasolina. El poder energético PE de la fuente sería de 100 Kw, el elemento consumible EC utilizado para mantener la reacción es el petróleo, su consumo C sería de 10 l/h que nos daría una autonomía de 400 km recorrido y en función de las existencias, también el tiempo de extinción, y una potencia de transporte PT de 1 Kw/kgf (100/1.000x0.1)

Por tanto en lo referente a la energía, podemos distinguir las siguientes definiciones:

Energía.- Es todo aquello susceptible de producir un trabajo mecánico.

Acumuladores de energía.- Son máquinas, sistemas, procesos o elementos, que pueden almacenar la energía.
Por ejemplo, las pilas electrolíticas, los mismos combustibles sean estos derivados del petróleo químicos o nucleares, el carbón el hidrógeno y los fenómenos y procesos climáticos y ambientales como las presas hidráulicas, las olas, los vientos, los biocarburantes, etc., y también, el Sol, la gravitación, etc.

Transformadores de energía.- Son máquinas, sistemas o procesos, que solo transforman la energía de un tipo en otro.
Por ejemplo, los clásicos motores térmicos que utilizan el calor de los combustibles y los convierten en trabajo mecánico, las pilas de combustible, los depósitos de gases comprimidos o licuados, los reactores nucleares, los molinos de viento, los motores magnéticos de todo tipo, etc., y en general, todas la máquinas de conversión de energía.


Fuentes de energía.- Son Acumuladores de energía, máquinas, sistemas, procesos o elementos, que pueden emitir energía y trabajo mecánico positivo.
Por ejemplo, son fuentes de energía, los fenómenos y procesos climáticos y ambientales, la radiación solar, el efecto invernadero, la gravedad, etc., y todas las máquinas de producción de energía de rendimientos mayor que uno, como las supuestas de energías no convencionales, de sistemas hidrosónicos o de cavitación, de hidrino o células de gas hidrógeno, de dispositivos electromagnéticos sólidos, de dispositivos tipo plasma y de motores magnéticos, la energía RME (de reutilización de la materia elemental), la fusión nuclear sea esta fría o caliente, la energía del punto cero, el vacío cuántico, etc.

Fuentes de energía útil.- Son fuentes de energía que pueden emitir energía y trabajo mecánico positivo a lo largo de varias decenas de años de tiempo como mínimo, sin consumir elementos vitales como el agua de forma irreversible o como máximo de 10-12 kg/h, como medida de seguridad ante su posible agotamiento y extinción y con un poder energético PE mayor de 0.1 kw.
Por ejemplo, son fuentes de energía útil, los combustibles del petróleo, los procesos químicos, el carbón y en general cualquier tipo de elemento energético no renovable como los elementos radiactivos nucleares, también, la radiación solar, los fenómenos meteorológicos y procesos climáticos y ambientales y la energía RME.

No estarían comprendidas ya en este tipo de fuentes, la fusión nuclear fría o caliente suponiendo que sean posibles, por consumir agua que es un elemento vital en mayores cantidades que las indicadas.

Piénsese, que la fusión nuclear sería un reactor que transformaría el calor de la fusión del hidrógeno que forma helio, en energía eléctrica que va a las casas, pero antes sería necesario preparar y fabricar el costosísimo deuterio, el tritio y otros elementos radiactivos necesarios, desde el mismo hidrógeno y éste, separarlo del agua, comprimirlo, licuarlo y si la energía se dedica al transporte que es el 50% del consumo, éste debería de ir a las pilas de combustible con rendimientos del 27% el primer año y decreciendo hasta casi el 3% a los 5 años de utilización, lo que da una media del 15%.

Por lo que sería presumible, que de funcionar esa fusión nuclear, cosa imposible, menos mal, se necesitaría más de la mitad de lo que produce en hacerla útil, lo que quiere decir, que a pesar de la famosa ecuación de transformación, en unos cientos de miles de años, la humanidad pudiera morir de sed, al acabar con el agua de los océanos y ríos por haberla convertido en helio y en energía.

Exactamente igual que pasa con la energía nuclear de fisión del uranio, que a pesar de la formula famosa también, en no más de 60 años, sin nadie lo remedia, la humanidad habrá agotado todo el uranio y demás elementos radiactivos combustibles del planeta

Tampoco estarían comprendidas en este tipo de fuentes, la mayoría de las llamadas energías no convencionales porque no emiten energía útil o consumen elementos especiales, raros o casi inexistentes

Fuentes de energía útil de larga duración.- Son Fuentes de energía útil, que pueden emitir energía y trabajo mecánico positivo a lo largo de varios cientos de miles de años de tiempo como mínimo.
Por ejemplo, son fuentes de energía útil de larga duración, la radiación solar, los fenómenos meteorológicos y procesos climáticos y ambientales y la energía RME.

Fuentes de energía útil para el futuro de la humanidad.- Son Fuentes de energía útil de larga duración, que pueden emitir energía y trabajo mecánico positivo a lo largo de millones de años de tiempo, sin contaminación, sin residuos peligrosos, transportable y con una potencia de transporte PT mayor de 0.1 kw/kgf, con multidiversificación de elementos consumibles EC no vitales para mantener la reacción energética y con consumo C de estos elementos no mayores que 10-9 kg/h y de existencia masiva en el planeta.
Por ejemplo, son fuentes de energía útil para el futuro de la humanidad, la energía RME, que supera con creces estos mínimos valores.

Como vemos, cuando se habla de energía o de fuentes de energía, se debería de hacer antes una ficha de identificación de la misma, con los datos y características que indicamos como mínimo, para así poder saber si hablamos de energía útil, experimental o solo anecdótica, independientemente de ecuaciones famosas o de ideas más o menos brillantes.

No obstante, la humanidad podrá seguir hablando de sostenibilidad, de ahorro energético producto de la ignorancia y de agoreros sin conocimiento, de efecto invernadero y de emisiones de CO2, que nada tienen que ver con el calentamiento global del planeta, de energía nuclear, esa que si nadie lo remedia, en 60 años se habrá agotado, llenando de agujeros cementerios radiactivos altamente peligros la superficie de la Tierra por millones de años, de energía de fusión nuclear, esa que ha proyectado la ciencia física oficial para el futuro y que menos mal que es imposible, porque sino, nos dejaría sin agua y sin energía,

Y a la vez podrá seguir autoengañándose, creyendo que tiene la solución energética del futuro solucionada, pero como vemos aquí, la única realidad es que de cara al futuro, solo le quedarán las fuentes de energía útil de larga duración como las energías renovables de la radiación solar, los fenómenos meteorológicos y procesos climáticos y ambientales, incluidas las cosechas de biocombustibles , que en la actualidad no cubren ni el 10% de la necesidad energética mundial y que por desgracia, son esporádicas e impredecibles, no se puede almacenar su energía en la mayoría de los casos y cuando se hace, como por ejemplo en el hidrógeno y su reconversión posterior con las pilas de combustible, como en esos autobuses urbanos que circulan por Madrid, resulta ser un proceso totalmente insostenible, porque su rendimiento es de décimas por ciento, a todas luces insuficiente para la humanidad.

Pero por suerte también, porque no podía ser de otra manera, le quedará siempre la energía RME, que de momento casi nadie conoce, ni sabe que existe y que como vemos, será la energía verdaderamente útil para el futuro de la humanidad.

FCO MORENO MECO (1)
Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energía
mteasl@hotmail.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser meneillo
6
Avatar genérico
Dice ser meneillo, 30.11.2006 - 14.35h

Hombre, el que faltaba, el copia-pega más pesao del 20minutos. ¿Hoy no se mete con la ciencia "judía"? Supongo que el tema no daba para tanto Sr. FCO MORENO MECO

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser loshijos-azanarin
7
Avatar genérico
Dice ser loshijos-azanarin, 30.11.2006 - 16.34h

y este meneillo quien es
parece un rata

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos