Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Una jueza rechaza la competencia del Gobierno de EEUU para designar a grupos como organizaciones terroristas

  • En un juzgado de Los Ángeles y en demanda del grupo 'Humanitarian Law Project'.
  • Una decisión condicionada, ya que la magistrada añade que sólo en "ciertos casos".
  • Resta capacidad ilimitada a Bush para designar a personas y grupos como terroristas.
  • Desde el Departamento de Justicia en Washington afirman que analizarán esta decisión, pero aún no han decidido que hacer.
Una jueza federal rechazó por considerarla inconstitucionalmente vaga la competencia del Gobierno de Estados Unidos de designar a ciertos grupos como organizaciones terroristas, informaron hoy fuentes judiciales.

La decisión, emitida en Los Angeles (California), respondió a una demanda del grupo 'Humanitarian Law Project', que cuestionó las facultades del presidente George W. Bush de bloquear los activos de grupos o individuos "especialmente designados como terroristas mundiales" tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Esta decisión atañe sobre todo a un grupo separatista de Sri Lanka y al Partido de los Trabajadores del Kurdistán, quienes tienen sus fondos bloqueados por decisión de EEUU

En julio de este año, la juez había anunciado que, en principio, ratificaba las facultades amplias del presidente de designar a ciertos individuos o grupos como terroristas o promotores del terrorismo a escala mundial.

La magistrada, Audrey Collins, indicó entonces que su decisión condicionada permitiría la presentación de nuevos recursos legales sobre el caso.

Este estaba referido concretamente a los Tigres de Liberación de la Patria Tamil (LTTE, siglas en inglés), un grupo separatista de Sri Lanka, y al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PTK), una organización política que representa a los kurdos en Turquía.

La decisión prohibió que el Gobierno bloquee los fondos de esos dos grupos, y anuló una disposición ejecutiva que autorizaba a la Secretaría del Tesoro designar como terroristas a cualquiera que "ayude, patrocine o proporcione servicios" a ciertas organizaciones.

"Esta ley daba al presidente autoridad ilimitada de crear listas negras. Era una reminiscencia de la era McCarthy", señaló David Cole, abogado del Centro de Derechos Constitucionales que representó a 'Humanitarian Law Project' ante la jueza.

Durante la llamada era McCarthy, entre 1950 y 1954, el Gobierno de EEUU creó listas negras de quienes eran considerados comunistas o simpatizantes del comunismo ante la sospecha de que pretendían promover la subversión en el país.

"Ni siquiera en la lucha contra el terrorismo el presidente puede tener una autoridad sin controles para poner en la lista negra a cualquiera que considere mala persona o mal grupo. No se puede suponer culpabilidad por asociación", señaló.

Un portavoz del Departamento de Justicia en Washington señaló que la decisión de la juez es objeto de análisis y que hasta el momento no se ha decidido cuál será el próximo paso del Gobierno.

33 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Noalaguerra
31
Avatar genérico
Dice ser Noalaguerra, 29.11.2006 - 20.55h

¿Quien le va a poner el cascabel al gato?.
Terrorista es el que mata.
Con esta frase está todo dicho.

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pyron
32
Avatar genérico
Dice ser Pyron, 29.11.2006 - 23.08h

La jueza esta mas que clara al vetar al primer terrorista y megalomaníaco el payaso de Geroge W. Bush. Las presentes y futuras generaciones te recordarán por todos los desatinos y displantes cometidos y claro tantas payasadas que ha hecho reir a unos pero cosa triste muchos lloran por la pédida de seres queridos de uno u otro bando.
Hasta cuando las personas de buena voluntad de todo el planera callarán ante tanta ignominia y ultraje. Es hora de que el pueblo de USA se de cuenta del adefecio que tiene de presidente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jeisterak
33
Avatar genérico
Dice ser jeisterak, 30.11.2006 - 00.07h

Gracias Audrey Collins ( Sra. Juez ,eso creo lo de Sra.) por su sentido común.

Espero que sea un primer paso para que el uso del vocablo terrorismo deje de ser malinterpretado/malentendido/malenseñado.

Aquí en España tenemos un diccionario oficial de la Real Academia que dá una definición y aún andamos a vueltas con lo que és terrorismo o nó.Únicamente se dice de terrorismo a todo aquello que causa muertes --> Mal entendido por cierto!!

El pueblo está sufriendo todo tipo de angustias en su modo de vida diario.Las causas son siempre las mismas --> Abuso del empresario sobre el trabajador; Salarios bajos ( se pone por excusa la productividad );Amenaza continua del Paro vía Despido ( ya legislado barato );Viviendas de mala calidad y a cualquier precio ( así está el mercado dicen );....

No es lo anterior terrorismo también?? --> Que baje Diós y lo vea si no es así!!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos