Más de 256 GB almacenados... ¡en una hoja de papel!

si el escáner es especial... ¿donde está la ganancia respecto a blu-ray? porque un escáner que sea capaz de leer semejante cantidad de información no será barato... para verlo con claridad: si fuera un escáner normal y corriente: yo "imprimiría 250 GB en una hoja la cual mi escáner normal y corriente digamos que la podría digitalizar en una imagen de 2 GB. ya tendría que ser bueno para eso... y la impresora también. pero es que va a ser que no es posible, porque si yo pudiera guardar 250 GB en una imagen de 2 GB significaría que se puede guardar infinita información en un ínfimo espacio. para que esto no ocurra, es necesario que la imagen escaneada de forma que la entienda como 250 GB de informacion el programa intérprete ocupe también 250 GB. si las impresoras actuales imprimen cosas que se pueden digitalizar con los escáneres actuales en imágenes de unos pocos MB sin perder absolutamente ningún píxel... sólo hace falta hacer un cálculo aproximado de la burrada de escáner y de impresora necesaria para almacenar 250 GB de información.
creo que cuando los escáneres e impresoras de ese tipo lleguen a ser accesibles para la mayoría, probablemente se hayan encontrado sistemas mucho más baratos de almacenar cantidades mucho más grandes de información. Aún así, me parece una tecnología interesante, pero no para la sociedad, sino por las utilidades que pudiera tener a la hora de ocultar datos en lo que parecerían simples fotografías, u otras aplicaciones del mismo tipo...

y el ordenador que vaya a imprimir ese folio, hará un volcado de 250GB por USB 2.0 hacia la impresora?? (eso llevaría semanas) y, qué diferencia hay entre un folio de papel a color y un bitmap o cualquier dibujo a pixels en el ordenador con resolución igual a la impresora que imprima ese folio de 250GB ??, perdonad, pero no me lo trago

callejero de granada