El secretario general del PSPV de Alicante, David Cerdán, ha considerado este jueves que elevar "de manera unilateral" las reservas mínimas a 400 hectómetros cúbicos en la cabecera del Tajo supone "dar la puntilla, sin ninguna alternativa", a la provincia alicantina y a la región de Murcia "en cuanto a la viabilidad del trasvase Tajo-Segura".

Cerdán se ha expresado en estos términos a los periodistas antes de entregar en la sede del Consell, en Alicante, firmas contra el cierre de centros de salud de atención nocturna, al ser preguntado sobre el Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo, que contempla incrementar la reserva de agua para los embalses de Entrepeñas y Buendía de los 240 hectómetros cúbicos actuales a los 400, en un plazo máximo de cinco años.

A su juicio, el borrador "constata" que la política del agua del PP "hace aguas". "Donde antes decían agua para todos, ahora vemos que vuelven a realizar intentos de privatización", ha apuntado, al tiempo que ha subrayado que los 'populares' no tienen "discurso" en materia hídrica.

Además, ha incidido en que el Partido Popular, con este plan, "vuelve a atacar" a Alicante, "por unos intereses muy partidistas y nada justificados". "Elevar de manera unilateral las reservas mínimas a 400 hectómetros en la cabecera del Tajo supone dar la puntilla, sin ninguna alternativa, a la provincia alicantina y a la región de Murcia en cuanto a la viabilidad del Tajo-Segura", ha recalcado.

"CABEZA,

Criterio y responsabilidad"

Cerdán ha opinado que "las cosas hay que hacerlas con cabeza, criterio y responsabilidad", y ha considerado que la formación 'popular' "no lo está haciendo". "Está otra vez engañándonos por la puerta de atrás y dando puntillas por la espalda a un proyecto que ha sido viable en los últimos 30 años", ha afirmado.

En este sentido, ha pedido al PP que sea "capaz" de sentarse "con todo el mundo", y "no llegar a acuerdos a oscuras y sin transparencia como ha hecho con este plan", para alcanzar "un consenso, donde existan unos caudales de mínimos para el Tajo-Segura, pero que se demuestre que el trasvase está protegido, porque de momento, a día de hoy, no hay otra alternativa".