El Vaticano prepara un estudio sobre el uso del condón a petición del Papa

No me lo puedo creer!!! Un avance en las instituciones eclesiásticas!!
Quizá dentro de dos siglos aceptarán la pildora anticonceptiva!! Guauuuu

Es decir, la iglesia acaba de reconcer su grosero error de oponerse al condon, que condujo a la enfermedad y a lamuerte a millones. A esos asesinos, ¿qué trobunal los juzga?

tribunal

un cuidadoso estudio cientifico??????????????
si hay Dios ya os dara caña ya.....

Pues da igual, quien les va a hacer caso?

"El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la Ciencia logra abrir."

Albert Einstein.

Para Sudaca,

La iglesia da su opinion acerca de un asunto. Tu la sigues o no.

Los culpables de propagar el SIDA son los que lo propagan. Un seguidor escrupuloso de los dictados del Papa no se dedica a eyacular sin control en vaginas y anos extraños sin proteccion.

Hipocritas hay en todas partes.

No se alarmen, probablemente sólo sea para su uso "personal".

Para el #7

Me has quitado las palabras...no se puede decir más claro.

Yo (# 7)

"Los culpables de propagar el SIDA son los que lo propagan."


Imagínese usted un niño que muere de SIDA, habiéndose contagiado en el vientre de su madre ergo de su madre, habiéndose contagiado ésta de su marido, habiéndose contagiado éste de su ex esposa, habiéndose contagiado aquélla de su ex esposo, habiéndose contagiado aquél de su ex mujer, todos ellos católicos y respetabilísimos. Ahora imagine que esta cadena se hace infinita y dígame, cuando se pierda, cuál es el "eslabón perdido", caso de descartar que lo sea usted.

-------------------------------------


"La iglesia da su opinion acerca de un asunto. Tu la sigues o no."

Me va usted a permitir que le recuerde que tanto el avance del SIDA como el uso del preservativo son eventos que hace muchos años que pendulan. Hace muchos años que el primero existe y es un grave problema. Hace muchos años que el segundo existe también y es un eficaz sistema para debilitar el avance del primero. Hace muchos años que la Iglesia conoce lo que supone el primero y conoce lo que repone el segundo. Hace muchos años, por cierto, que muere gente. Y, sobre todo, hace muchos años que hace muchos años.

Así que la Iglesia no "opina acerca del asunto". Dicho así pareciera que sugiere usted que van a comentar un cortometraje. La Iglesia debe explicar por qué justo ahora (y cuando digo "justo ahora" no me refiero tanto a los muchos años transcurridos cuanto a los muchos niños muertos) suaviza su postura, y si tiene relación con el vaciado progresivo de los templos, y si abordar el problema con valentía (como su LíDER solía hacer) desde el primer momento no habría merecido la pena (y no lo digo por los muchos debates desgastantes sufridos, sino, insisto, por los muchos niños muertos).

Y debe explicar a las familias que tanto defienden, a esos padres, por qué un dogma de fe es más importante que la vida de un solo niño, explicárselo cuando esos padres estén sosteniendo a esos niños en brazos. Con valentía. Sabiendo que hablan desde el corazón y la virtud. Como su LíDER solía hacer.

Y si de mí dependiese, caballero, acto seguido podrían sujetar, cada uno de ellos, un ejemplar de profiláctico y meterlo en sus respectivas y sacrosantas grupas. No por nada, simplemente porque sugieren los acontecimientos que sus ilustrísimos también debieran protegerse. Y el que esté libre de pecado...