Adobe amenaza con demandar a Microsoft

Lo que lo convierte en abierto es que esté aprobado por la ECMA.

Que se pueda mirar su estructura, simplifica muchísimo la tarea de utilizarlo, los PDF por ejemplo son un engorro.

Pero es que en los 4 links que has mandado.

Desde el primero se enlaza a los otros 3.

En ninguno pone nunca XPS.

Que se parezcan a XML que se puedan abrir como un XML no los hace abiertos.

¿Que formatos tiene abiertos microsoft? lo pregunto desde la ignorancia, no pienses que lo digo como argumento de nada

A ver, no se donde aparecerá la palabra XPS, lo que has visto en la ECMA, es la estandarización del formato Office Open XML, esa información comprende todo lo necesario para manejar ese tipo de archivos, que pueden ser XPS, WordMl, este último es el nuevo .doc (en este caso .docx) y afecta a otros programas de programas de office, excel o pwpoint también están dentro de esas especificaciones, los engloba a todos.

Por lo tanto, la tecnología que usan XPS, docx, y el resto, está ahí contenido, ergo XPS es abierto ya que utiliza una tecnología abierta.

"Adobe ha anunciado que está colaborando con la Unión Europea para vigilar las actividades monopolísticas de Microsoft e impedir que perjudique la competencia en el mercado"

Me parto de la risa, ¿una empresa siendo juez y parte? Es *absurdo*.

Y ya estamos en la clásica lucha de U*X mejor que MS o viceversa... Cada uno sirve para lo que sirve.

Un servidor Windows, recién salido de la caja, es una mierda. Pero es una mierda configurable que deja de serlo en el momento en el que alguien experto lo pone a punto.

Es lo que jamás entiende la gente de U*X. En boca de un ex-compañero de trabajo, ahora administrador de HP-UX: "Windows es una mierda". Pero entonces empezó a ir a clases para sacarse el MCSA y el MCSE y descubrió el enooooorme mundo de herramientas disponibles bajo esa carcasa.

Me he hartado de demostrar a la gente de U*X que en un servidor Windows realmente *existe* la línea de comandos, que se pueden hacer scripts increíbles con comandos que ya existían en Windows 2000 y que no todo es "click, click, click" (tu mejor amigo es el shell, igual que en U*X).

La práctica totalidad de las críticas que he leído u oído hacia Microsoft parten de la más absoluta ignorancia hacia sus productos. No puedo ni pretendo decir que todos sean increíbles, sólo que yo soy mucho más experto en ellos que en cualquier U*X, y que a pesar de ello no desprecio a los sistemas U*X.

El PDF me parece otro grandísimo "mal" en la línea Windows: ¿acaso no se basa en PostScript? ¿Qué originalidad tiene?

Venga ya... Adobe trabajando con la UE... ¿no huele a chamusquina? ¿A salvoconducto? ¿A untar al personal para perseguir a la competencia y campar a tus anchas?

Aquí no hay buenos ni malos: esto es un negocio como otro cualquiera, y todos quieren el trozo grande del pastel. El tiempo decide.

a Sospechoso:

Si Microsoft no se hubiese hecho con el monopolio, puede que ahora todos fuesemos esclavos de IBM con el OS/2 (que se escribe así) ó del MacOS con Apple. Solo que entonces habría una pequeña diferencia: ambos son sistemas operativos muy buenos, mientras que todos los Windows habidos y por haber son y serán de lo peor que exista en metodología del software.
Y te lo dice alguien que ha comprado el OS/2 warp 3 por partida doble (en disquetes y en CD-ROM, ya que uno de los disquetes se me estropeó), y el Warp se puede ejecutar en máquinas donde Windows ni tan siquiera es capaz de arrancar).
Por cierto, también soy usuario de Linux, en concreto de la Ubuntu, y decir que no echo para nada de menos el Ruindows.

a Roberto #34

Puede que Windows pueda ser programable y configurable por la línea de comandos, pero un Bash shell en cualquiera de las versiones de Unix le da 100.000 vueltas a todas las utilidades bajo Windows. La prueba es que hay programas que son scripts en bash, y son muy potentes.

Y no creo que el formato XPS se acabe extendiendo, ya que el lector de PDF (por el momento) es gratuíto y se puede conseguir gratis de Internet. Aunque comprendo los temores de Adobe, ya que si algo viene con el Sistema Operativo, ¿para qué obtener un tercer producto? Que no todos los usuarios son linuxeros :))).

Adobe creó el PDF pero lo ha convertido en un estándar internacional.
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=38920&scopelist=PROGRAMME
Estandar de verdad, no como los de Microsoft, que crea estándares "de facto" que solo funcionan bien si usas Windows y Office.
Es verdad que antes hacía falta el acrobat writer que valía una pasta pero desde hace años cualquiera puede crear documentos PDF desde programas libres y gratuitos como PDFCreator u OpenOffice.org, y también existen visores alternativos como Foxit Reader ó XPDF (ambos gratuitos) además funciona igual -de bien o de mal- en Windows que en Linux: Si Microsoft inyecta su formato propietario en Wndows tened por seguro que no solo es para sacar a Adobe del mercado: también es un ataque indirecto contra OpenOffice.org y contra Linux, ya que nunca permitirá que funcione bien con estos últimos.

Como ya habia dicho, lo que falta es que alguien quiera patentar la forma de respirar.

Ahora cada uno tendra que respirar de una forma diferente..